естественным образом -не дожили. вы думаете у нас есть Аристотель или Платон? какая из античных библиотек уцелела? войны, нашествие варваров, упадок цивилизации и прочая… многие тексты вообще утеряны скорее всего навсегда мы знаем что были такие то сочинения философов из других текстов и о о чем-но увы
какой нибудь монах вольнодумец заныкал…
синоых пунктов копирования и размножения кроме монастырей не было
но монастырь размножающий первое антирилигиозное произведение…
оно конечно против языческих богов… но ведь аналогию легко провести))
Рода Энеева мать, людей и бессмертных услада,
О благая Венера! Под небом скользящих созвездий
Жизнью ты наполняешь и всё судоносное море,
И плодородные земли; тобою все сущие твари
Жить начинают и свет, родившися, солнечный видят.
Ветры, богиня, бегут пред тобою; с твоим приближеньем
Тучи уходят с небес, земля-искусница пышный
Стелет цветочный ковёр, улыбаются волны морские,
И небосвода лазурь сияет разлившимся светом.
что то какая то глобальная верховная богиня-прям Богиня-Мать… но ведь Энеева мать-это Афродита-богин любви и красоты «всего лишь»
вот такая странная у римлян Венера-не стоит думать что они лишь передрали греческую религию
ой спасибо! исполнение мечты
просто не верил что увижу в звуке-даже не искал где то еще-настолько не верю))
обожаю этот шедевр…
есть чем восхитится ми в науке многое мы заново открыли в веке 17-18)
но логика рассуждения и философия познания еще -интереснее
еще интереснее моральные рассуждения и реклама мировоззрения самого здорового человека
Ты, ужасающим сам поддаваясь вещаньям пророков,
Будешь стремиться отпасть от меня ежечасно, пожалуй,
Сколько ведь, право, они способны придумать нелепых
Бредней, могущих смутить и нарушить все жизни устои
И безмятежность твою отравить окончательно страхом!
ну и это поэзия и-очень интересная
одно только восхваление богов-в атеистического-материалистическом произведении чего стоит))
Не сомневаюсь я в том, что учения тёмные греков
Ясно в латинских стихах изложить затруднительно будет:
Главное, к новым словам прибегать мне нередко придётся
При нищете языка и наличии новых понятий.
но вообще надо помнить что перед нами первое научно-популярное произведение-на научный исходник автор честно кивает
В те времена, как у всех на глазах безобразно влачилась
Жизнь людей на земле под религии тягостным гнётом,
С областей неба главу являвшей, взирая оттуда
Ликом ужасным своим на смертных, поверженных долу,
Эллин впервые один осмелился смертные взоры
Против неё обратить и отважился выступить против.
И ни молва о богах, ни молньи, ни рокотом грозным
Небо его запугать не могли, но, напротив, сильнее
Духа решимость его побуждали к тому, чтобы крепкий
Врат природы затвор он первый сломить устремился.
Силою духа живой одержал он победу, и вышел
Он далеко за предел ограды огненной мира
ну я через это уже прошел (не буду самоуверенно писать что и вам это предстоит-все люди разные)))
пытался я подходить к книге как к шедевру-у меня тут десятки постов с анализом-есть версии и почему. там дети-инвалиды (особенно странно что автор не использует все что тащут инвалиды традиционно-не жмет слезу).
и и приемы самоуверенно и методы хотел вскрыть
полное-фиаско-более того что писал ниже теперь глупым кажется)))
религиозный тип мышления к это книге мне видеться надежнее
что наблюдала то и описала))
шутка но в каждой шутке есть доля шутки
если бы можно было объяснить-то можно было бы создать что то похожее…
понимаете в чем беда-Дом всех принимает по разному
понимаете я вот и близко не ощущаю страха и опасности-хотя понимаю что такое возможно
а если у разных людей настрой и атмосфера разные… то сложно на событиях -получать не противоположное))
понимаете этих инвалидов активно косплеют и рисуют на Аватары
имхо инвалид не может быть таким объектом… его можно жалеть-но воображать что ты это он
не попопсу не соглашусь. да и мне не очень понятен принцип-замах на авторитеты(вроде как этим икрут)-мне понятнее даже тупой повтор за общим мнением о гениальности Пушкин и гениален и какая простите попса-если сейчас читаем… при такой разнице во времени-это возможно если лишь пишешь о вечном.
я конечно согласен-что сама литература стала развиваться не по Пушкину.он так и остался неким одиночкой. но это не его вина…
сам он кстати считал себя скорее е модным писателем-и не слишком верил в славу
есть такой тезис:
Пушкин считало-себя средним будучи гением\
было не мало середняков кто себя считали гениями
и есть одно уникальное исключение-Гоголь это считал себя гением и был гением))
зачем пробовать-то что у меня и так, по умолчанию. иная социальная группа? я уже где то писал -что самый близкий аналог-группа профессионалов свободной вольной профессии
например наемники высокого уровня (ладскнехты скажем)-в трактире перед наймом. понимают друг друга с полуслова, другие их не понимают-завтра может в бой с друг другом
и система сложных правил (в том числе религиозно-суеверных) и корпоративной этики
хотя в Наружности аналог Дома искать трудно
я не вижу тут инвалидов. «хуже» чем не вижу. Слепой к примеру-это наверное самый зрячий и видящий насквозь, обитатель Дома
синоых пунктов копирования и размножения кроме монастырей не было
но монастырь размножающий первое антирилигиозное произведение…
оно конечно против языческих богов… но ведь аналогию легко провести))
вот только уйду как в текст-очень сложная книга. нельзя отвлекаться что то упускать
нет я вообще нормально к людям отношусь-у меня даже есть друзья-люди
Рода Энеева мать, людей и бессмертных услада,
О благая Венера! Под небом скользящих созвездий
Жизнью ты наполняешь и всё судоносное море,
И плодородные земли; тобою все сущие твари
Жить начинают и свет, родившися, солнечный видят.
Ветры, богиня, бегут пред тобою; с твоим приближеньем
Тучи уходят с небес, земля-искусница пышный
Стелет цветочный ковёр, улыбаются волны морские,
И небосвода лазурь сияет разлившимся светом.
что то какая то глобальная верховная богиня-прям Богиня-Мать… но ведь Энеева мать-это Афродита-богин любви и красоты «всего лишь»
вот такая странная у римлян Венера-не стоит думать что они лишь передрали греческую религию
просто не верил что увижу в звуке-даже не искал где то еще-настолько не верю))
обожаю этот шедевр…
есть чем восхитится ми в науке многое мы заново открыли в веке 17-18)
но логика рассуждения и философия познания еще -интереснее
еще интереснее моральные рассуждения и реклама мировоззрения самого здорового человека
Ты, ужасающим сам поддаваясь вещаньям пророков,
Будешь стремиться отпасть от меня ежечасно, пожалуй,
Сколько ведь, право, они способны придумать нелепых
Бредней, могущих смутить и нарушить все жизни устои
И безмятежность твою отравить окончательно страхом!
ну и это поэзия и-очень интересная
одно только восхваление богов-в атеистического-материалистическом произведении чего стоит))
Не сомневаюсь я в том, что учения тёмные греков
Ясно в латинских стихах изложить затруднительно будет:
Главное, к новым словам прибегать мне нередко придётся
При нищете языка и наличии новых понятий.
но вообще надо помнить что перед нами первое научно-популярное произведение-на научный исходник автор честно кивает
В те времена, как у всех на глазах безобразно влачилась
Жизнь людей на земле под религии тягостным гнётом,
С областей неба главу являвшей, взирая оттуда
Ликом ужасным своим на смертных, поверженных долу,
Эллин впервые один осмелился смертные взоры
Против неё обратить и отважился выступить против.
И ни молва о богах, ни молньи, ни рокотом грозным
Небо его запугать не могли, но, напротив, сильнее
Духа решимость его побуждали к тому, чтобы крепкий
Врат природы затвор он первый сломить устремился.
Силою духа живой одержал он победу, и вышел
Он далеко за предел ограды огненной мира
пытался я подходить к книге как к шедевру-у меня тут десятки постов с анализом-есть версии и почему. там дети-инвалиды (особенно странно что автор не использует все что тащут инвалиды традиционно-не жмет слезу).
и и приемы самоуверенно и методы хотел вскрыть
полное-фиаско-более того что писал ниже теперь глупым кажется)))
религиозный тип мышления к это книге мне видеться надежнее
что наблюдала то и описала))
шутка но в каждой шутке есть доля шутки
если бы можно было объяснить-то можно было бы создать что то похожее…
понимаете в чем беда-Дом всех принимает по разному
понимаете я вот и близко не ощущаю страха и опасности-хотя понимаю что такое возможно
а если у разных людей настрой и атмосфера разные… то сложно на событиях -получать не противоположное))
понимаете этих инвалидов активно косплеют и рисуют на Аватары
имхо инвалид не может быть таким объектом… его можно жалеть-но воображать что ты это он
я конечно согласен-что сама литература стала развиваться не по Пушкину.он так и остался неким одиночкой. но это не его вина…
сам он кстати считал себя скорее е модным писателем-и не слишком верил в славу
есть такой тезис:
Пушкин считало-себя средним будучи гением\
было не мало середняков кто себя считали гениями
и есть одно уникальное исключение-Гоголь это считал себя гением и был гением))
например наемники высокого уровня (ладскнехты скажем)-в трактире перед наймом. понимают друг друга с полуслова, другие их не понимают-завтра может в бой с друг другом
и система сложных правил (в том числе религиозно-суеверных) и корпоративной этики
хотя в Наружности аналог Дома искать трудно
я не вижу тут инвалидов. «хуже» чем не вижу. Слепой к примеру-это наверное самый зрячий и видящий насквозь, обитатель Дома
отпечаток мысли народа чья судьба в чьих то руках…
— За что?! — говорит он, разводя в недоумении руками. — По какому закону?
И для него ясно, что мир изменился и что жить на свете уже никак невозможно. Мрачные, унылые мысли овладевают им. Но выйдя из камеры и увидев мужиков, которые толпятся и говорят о чем-то, он по привычке, с которой уже совладать не может, вытягивает руки по швам и кричит хриплым, сердитым голосом:
— Наррод, расходись! Не толпись! По домам!"©
я просто наверное неправильно вас наверное понял про обертку Св.Августина
akniga.org/avgustin-avreliy-ispoved
у больше -перегонкой