да я понимаю :) мне просто понравилась ваша фраза " секс, как норма мечты об идеальной женщине«и подняла настроение-хоть в ней горькая правда. у мужчин и правда не просто огромные запросы-а взаимоисключающие -надо и весь набор секса и одновременно чистоту и невинность.
при этом говорят почему то женской логике.
а если по теме я то такие произведения ценю-но не за эротизм (там имхо Ефремова никто не переплюнет)-а потому что это отличная среда для наработки правильного взгляда. вот как Хардинг учит видеть красавицу в чудовище. так и такая литература учит видеть прекрасное в человеческих отношениях… на фоне роз и водопадов оно легко-а вот в пещерах среди крови и грязи-быть человеком трудно. там и надо черпать-все лучшее :)
а зря-на Лурке лучшая рецензия на Игру престолов:
«Всё это сдобрено сотнями второстепенных персонажей, кучей сюжетных линий, которые то сходятся, то расходятся, сексом, инцестом, геноцидом, воспоминаниями из прошлого, древними легендами, срачами и прочей инфовойнами в местных интернетах — с воронами и хакерами с луками, сексом, пророчествами, героями, которые должны спасти мир, интригами, заговорами, сексом, зомби, человеко-сосульками, вещими снами, буйными драконами. Ах да, а ещё сексом!»
вообщем чую Хтон надо читать :) чудовища то и вправду-таятся :)
ну как бы да :) инцест, садизм, тяга к малолеткам и публичный секс, как норма мечты об идеальной женщине для всех мужчин от сотворения мира… хотя вообще список куда как шире-его лучше по темам порнохаба составлять :) Зачем делать вид-что этого нет :)
один недостаток все же вижу событийный ряд перенасыщен и очень объемный-на три книги хватит, если бы какие мелочи для оживляжа-то ладно бы а тут полноценные, двигающие сюжет -меняющие персонажей
по критике сего фрика имхо надо не исходить не из контр пропаганды величия наших деяний, и не в анучном хотя серьезне разборы от историку к стыду моему есть (ну раскрученность бреда у вы отвлекает и ученых-вон Велесову книгу сам великий Зализняк разбирал когда жив был)
очень рекомендую книгу
Грызун Владимир >> Как Виктор Суворов сочинял историю
Грызун это псевдоним двух историков выпускников-которые построили-книгу очень оригинально-она отлично и с интересом читается, и содержит хороший исторический фактаж (ыидел и лучше но хороший)-но главное там серьезный разбор перемежается дополнениями-в стиле приемов и методов Резуна(Суворова) о чем авторы ячестно предупреждают в предисловии-т.е. Суворовым по Суворову.
ну у молодых историков это еще и весело-а над Резуном надо ржать а не спорить
дослушал-очень хорошая книга-нет отличной или шедевром и близко не назову. в основе это набор фентезийных квестов связанных парой фабул-очень не жестко. понятно -уже что не арт-хаус, но и не попса-есть там и идеи, и так сказать слегка про мораль-и мысли о жизни, и даже не стандартный для фентези мир-но так ненавязчиво и не много-глубины добавляет-но в целом все же приключения. юмористическим я бы его не назвал -для меня это произведение с набором юморных афоризмов-тут скорее веселое с частыми шуточными моментами-ну где юмор идет скорее описанием ситуации.
ну опять же сам текст-как люблю говорит «сукно» -отличный автор всеми приемами владеет, зарисовки, диалоги поддержание интереса, персонажи-все как надо.
удивил нестандартный для канона набор женских персонажей… но не тургеневские женщины конечно-но чень такие разные и каждая по своему интересна… и подано так тоже весело-глазами героя который так сказать примеривает-ну не в жены-е него невеста-а так сказать-ну а вдруг :)
еще юмор в резком контрасте-главный героя реально пугает-чего такие девушки хорошие-а женщины какие то 5ый сорт-типо а когда я на своей женюсь вдруг она тоже? станет скучной обыденной сварливой?
да ладно :) во первых викторианская эпоха и это эпоха реальной борьбы за права женщин-к современным феминисткам-это отношения не имеет (от С. Аравии и Ирана они то держаться за 1000км)
а во вторых не стоит путать-как я уже вижу типовой для писательницы, образ сильной девочки, с теми чья цель толпой травить беззащитных… Фейт, Трис, Мошка Мэй-это один ряд с Алитой, Чудо-женщиной и т.п. т.е. сильные героини с нормальными и естественными чувствами.
в данной книге это подается через любовь девочки к отцу-притом что Преподобный то и на 1/10 ее не заслуживает.
как то так: youtu.be/42fGYeZDZoI?t=90
в том смысле что балланс добра и зла сведен в точку. в классической евросказке (а наша русская очень даже -европейская)- раздавать награду и наказание куда проще. но тут автор в куда как более сложной обстановке -разобралась-кого и чем наградить и кого покарать. даже фейри-получили по заслугам. Сорокопут-настоящий мастер, мудрец и думающий о своем народе -запредельников -заслуженно оттесняет блестящего но самовлюбленного -Архитектора. (благо он еще и человечнее оного)
Хардинг -ну тут же просто просится продолжение! неужели ты не подберешь для союза фейри и людей -хорошего врага? :) к тому времени когда Пейн подрастет до 12 ти?
и с клена падают листья ясеня-и не х… :))))
уже вижу что читать ну т.е. слушать надо
вот кто так аннотации на книгу составляет? если бы не комментарии читателей… решил бы что Перумов какой то…
ну все сентенции про Святослава-списаны с античных источников про царя Кира-включая «Иду на вы».
ПВЛ -худ. книга если что -и очень хорошая по сюжету и идее
кого бы оповещал Святослав когда шел на печенегов-сей набор племен ни центра ни МИД не имел :)
или он сразу перед-атакой?
вас послушать-так все самоубийцы-постоянно совершают попытки и раза с 10 го -у них получается
(извиняюсь за очередное прямое обращение-возможно надо было написать тоже самое для Елены :) )
ответсвенности перед кем? :)
а что не увидели в книге предпосылок-так в этом то и проблема при неверно проведенной обработке информации-я же не случайно упомянул «ошибку выжившего»-в США решили бронировать борта-ибо там больше всего дыр от пуль-хотя самолеты показывали что как раз наоборот-эти дыры не опасны-они же вернулись.
именно поэтому важен опыт самоубийц-архэепископ в смуту -держался. больные раком дети-тоже. может не там ищем? не те причины? может рак-наоборот вынуждает цепляться за жизнь? и война с революцией?
может самоубийцы не слабаки?
в целом к примеру наука психология-доктор Фрейд-развилась на волне спроса-вызванный кучей фобий и стрессов конце 19века. там что какие то беды пошли? нет прогресс-дал куче людей много свободного времени. неожиданная причина для психических проблем да? :)
меня почему то часто об этом спрашивают :) хотя я говорю именно то что хочу сказать-и наверное все так? :)
чей то правоты я не признаю- есть мнения.
и мне хочется чтобы под хорошей книгой был набор полярных мнений о книге, авторе, теме поднятой книгой-произведениях аналогах и т.п.
все мои посты-преследуют эту цель
и тем не менее это как учится выживать под бомбежкой -по опыту стран кто не воевал.
изучив то пересечение обстоятельств-при которых произошел суицид, мы надежно поймем-чего и как надо избегать. А кто не сломался-архиепископ Лука, внушит нам ложное чувство уверенности. Революция, ссылки, гонения, потерю близких-а это все точно в нужной комбинации -в болевую точку, в нужный момент времени? может в 10 раз меньше хватит-если жизнь ударит правильно
ну это же у вас классическая «ошибка выжившего» -ну знаете ту историю когда США решали где дополнительно бронировать самолет-изучая дырки от пуль пулеметов немцев… не сообразив-что если самолет вернулся на аэродром-то он не годится для оценки-изучать надо тот что был сбит.
тут примерно так же-есть группа людей, с разной степенью стойкости-и по ним бьют разные обстоятельства -какие то закономерно-какие то случайно (такой комплекс называют)-Стохастический. ясно что кто то проходит через этот фильтр кто то нет. по тем кто-прошел, изучать проблему-не стоит. рецепт стойкости как не странно даст лишь изучение тех кто не прошел-самоубийц
при этом говорят почему то женской логике.
а если по теме я то такие произведения ценю-но не за эротизм (там имхо Ефремова никто не переплюнет)-а потому что это отличная среда для наработки правильного взгляда. вот как Хардинг учит видеть красавицу в чудовище. так и такая литература учит видеть прекрасное в человеческих отношениях… на фоне роз и водопадов оно легко-а вот в пещерах среди крови и грязи-быть человеком трудно. там и надо черпать-все лучшее :)
если б красное=кровавое :)
«Всё это сдобрено сотнями второстепенных персонажей, кучей сюжетных линий, которые то сходятся, то расходятся, сексом, инцестом, геноцидом, воспоминаниями из прошлого, древними легендами, срачами и прочей инфовойнами в местных интернетах — с воронами и хакерами с луками, сексом, пророчествами, героями, которые должны спасти мир, интригами, заговорами, сексом, зомби, человеко-сосульками, вещими снами, буйными драконами. Ах да, а ещё сексом!»
вообщем чую Хтон надо читать :) чудовища то и вправду-таятся :)
очень рекомендую книгу
Грызун Владимир >> Как Виктор Суворов сочинял историю
Грызун это псевдоним двух историков выпускников-которые построили-книгу очень оригинально-она отлично и с интересом читается, и содержит хороший исторический фактаж (ыидел и лучше но хороший)-но главное там серьезный разбор перемежается дополнениями-в стиле приемов и методов Резуна(Суворова) о чем авторы ячестно предупреждают в предисловии-т.е. Суворовым по Суворову.
ну у молодых историков это еще и весело-а над Резуном надо ржать а не спорить
ну опять же сам текст-как люблю говорит «сукно» -отличный автор всеми приемами владеет, зарисовки, диалоги поддержание интереса, персонажи-все как надо.
удивил нестандартный для канона набор женских персонажей… но не тургеневские женщины конечно-но чень такие разные и каждая по своему интересна… и подано так тоже весело-глазами героя который так сказать примеривает-ну не в жены-е него невеста-а так сказать-ну а вдруг :)
еще юмор в резком контрасте-главный героя реально пугает-чего такие девушки хорошие-а женщины какие то 5ый сорт-типо а когда я на своей женюсь вдруг она тоже? станет скучной обыденной сварливой?
а во вторых не стоит путать-как я уже вижу типовой для писательницы, образ сильной девочки, с теми чья цель толпой травить беззащитных… Фейт, Трис, Мошка Мэй-это один ряд с Алитой, Чудо-женщиной и т.п. т.е. сильные героини с нормальными и естественными чувствами.
в данной книге это подается через любовь девочки к отцу-притом что Преподобный то и на 1/10 ее не заслуживает.
как то так:
youtu.be/42fGYeZDZoI?t=90
Хардинг -ну тут же просто просится продолжение! неужели ты не подберешь для союза фейри и людей -хорошего врага? :) к тому времени когда Пейн подрастет до 12 ти?
а чего это я тут сижу?
пойду и куплю еще акций АО МММ
:)
уже вижу что читать ну т.е. слушать надо
вот кто так аннотации на книгу составляет? если бы не комментарии читателей… решил бы что Перумов какой то…
ПВЛ -худ. книга если что -и очень хорошая по сюжету и идее
кого бы оповещал Святослав когда шел на печенегов-сей набор племен ни центра ни МИД не имел :)
или он сразу перед-атакой?
(извиняюсь за очередное прямое обращение-возможно надо было написать тоже самое для Елены :) )
а что не увидели в книге предпосылок-так в этом то и проблема при неверно проведенной обработке информации-я же не случайно упомянул «ошибку выжившего»-в США решили бронировать борта-ибо там больше всего дыр от пуль-хотя самолеты показывали что как раз наоборот-эти дыры не опасны-они же вернулись.
именно поэтому важен опыт самоубийц-архэепископ в смуту -держался. больные раком дети-тоже. может не там ищем? не те причины? может рак-наоборот вынуждает цепляться за жизнь? и война с революцией?
может самоубийцы не слабаки?
в целом к примеру наука психология-доктор Фрейд-развилась на волне спроса-вызванный кучей фобий и стрессов конце 19века. там что какие то беды пошли? нет прогресс-дал куче людей много свободного времени. неожиданная причина для психических проблем да? :)
Откусил от плода — посмотри на себя, стервеца!
Ах, не знал, что неправ? Но теперь-то узнал, что неправ!
Думал, сладко Богам? Знанье — тяжкое бремя, Адам.
А ведь жил без греха, без оглядки, что твой гамадрил.
Я ж тебе говорил, чтоб не смел прикасаться к плодам!
Говорил или нет? Ты не хнычь, отвечай! Говорил?
Ну так что Мне теперь? За тобою ходить по пятам?
И следить, как бы вдруг ничего на тебя не нашло?
А ступай-ка ты, знаешь, в голодные земли, Адам, —
и трудись до упаду, чтоб не было сил ни на что.
©
в себе раба-убил, и пойман был
что выглядит жестоко, но логично
ты человека-нужного убил
а где убил-закону безразлично
©
врядли общество не одобрит самоуправства, самому к себе.
имхо две основные причины
1)наследие христианства -мы все даже атеисты-продукт этой религии (где нибудь в Японии думаю все иначе)
2)страх перед опасностью-вышедшей на передний план в наше гуманное время. примеряем на себя, боимся за детей… вообщем выплескиваем ненависть на тех кто -кто нам напоминает об опасности
чей то правоты я не признаю- есть мнения.
и мне хочется чтобы под хорошей книгой был набор полярных мнений о книге, авторе, теме поднятой книгой-произведениях аналогах и т.п.
все мои посты-преследуют эту цель
изучив то пересечение обстоятельств-при которых произошел суицид, мы надежно поймем-чего и как надо избегать. А кто не сломался-архиепископ Лука, внушит нам ложное чувство уверенности. Революция, ссылки, гонения, потерю близких-а это все точно в нужной комбинации -в болевую точку, в нужный момент времени? может в 10 раз меньше хватит-если жизнь ударит правильно
тут примерно так же-есть группа людей, с разной степенью стойкости-и по ним бьют разные обстоятельства -какие то закономерно-какие то случайно (такой комплекс называют)-Стохастический. ясно что кто то проходит через этот фильтр кто то нет. по тем кто-прошел, изучать проблему-не стоит. рецепт стойкости как не странно даст лишь изучение тех кто не прошел-самоубийц