оксюморон-разве можно делать как он замещал :) нельзя!!! да ион это в земле-даже по христианским канонам-ниже уровня-классический склеп-по всей Европе так владетельные персоны лежат. чаще в Соборах разных :) вкидывать будем?
и как он кстати должен был завещать? прошу выставит мое тело в Мавзолее и организовать доступ? :)))) были такие святые что говорили мою руку ввиде мощи в такой то собор? :)))
а из головы-и не мечтайте-он явится снова под другой фамилией демонтировать очередную гнилую систему. нам уже пора посматривать… ну не Навальный же? мелковат
почему? я считаю что в том пути развития СССР был обречен-годом раньше годом позже. там был тупик. что мне в сказки про злое ЦРУ верить? но так что отрицать победы Цезаря ибо Рим развился. был свой расцвет была зрелость было умирание.
было время когда СССР был прогрессивнее ряда западных государств
да и в момент распада и уже отсталости-с какого перепуга я должен оценивать все оптом? что хорошо то хорошо. знаете была такая русского происхождения писательница Рэнд«атлант расправил плечи»-во времена маккартизма в США она делал как эксперт по СССР делала доклад в Сенате -супер был такой доклад-совок они там все рабы и нельзя их сравнивать с людьми вообще. так там аж сенаторы от такого в аут ушли… американские сенаторы спросили ту кто приехал из СССР «вы хотите сказать что русские не гуляют со своими детьми? не поздравляют свою тещу с днем рождения?» :)))
да я не видел людей ненавидящих Тутанхомона )))
я думаю всплеск ненависти к тому чего нет-следствие страха перед как ни крути вечным циклом :)
наступает такой момент-когда призрак Авроры начинает пугать :)
что тут не то :) что же вам счастливым то быть мешает? :)
мне понятна ненависть Деникина и его вечное «соведепия»-дали пинка и вышвырнули на обочину жизни. навсегда сделали никем из элиты.
а вам пустые полки не дают остыть до сих пор? можно было уже и по есть не раз :)
прослушал-нет там никаких доказательств-о чем название и говорит :) это сборник предписаний и правильных взглядов для православных-а вот как их держаться ответов нету :) ладно слои-вконце концов это реконструкция и моделирование.но как мне объяснить что сумчатые есть в Австралии чуток в Ю.Амрике-и больше нигде? сумчатый крот-полз так далеко-от Ковчега? зачем?
как мне объяснить понятную любому обывателю иерархию. например лисица и волк-ну всем ясно животные это разные-отличия серьезные. и всем понятно что оба псовые :) огромный процент общего :)
объяснение у них был общий предок?-стоп это уже эволюция :)
что значит даже? мол некая воля продавила цензуру даже? :)
что одобрено цензурой-то работает на идеологию
вы удивляетесь-но в СССР выходило куча фильмов с критикой бюрократов, тупых чиновников, приспособленцев и т.п.
како же это протест? :)
воля ваша что то странное у вас-во первых комиссар военный чин-из ряда советских: комбриг, комкор, комдив, командарм ит.п. система званий возвратилась к традиционной при Сталине-комиссары были между полковником и генерал-майорам-и были расписаны по этим группам. среди них огромное количество героев великой Отечественной-тот же По́пель.
а во времена Граждаснкой-где политических сил было как тараканов-чтобы взять власть надо было быть КЕМТО
но и гражданских службах тоже-причем тут «драть глотку»? оглянитесь что не построено при СССР? даже нефтегазовый комплекс которым мы сейчас и живем-сложнейшая организационная инженерная логистическая работа, развитие науки и образования ит.п.
«драть глотку» э то уже перестройка-деградация и гибель системы-ее вырождение.
в начале века-это были бойцы труженики люди со стальной волей-богатыри не мы
это верно! еще нашей цензуре свойственен уровень-и способность вскрывать иносказание, а еще все это порождает параною-ибо тот же Тургенев-писал как раз пейзажную прозу, но что делать если куда не глянь пейзаж какой то… революционный получается… не Тургенев такой жизнь такая. :)
вопрос в другом-взгляды человека-это взгляды САМОГО ЧЕЛОВЕКА
по любому публичному остаются мемуары, письма, воспоминания родственников и друзей и коллег. если вы думаете что публичный противник советской власти-вот он на ладони-а тот кто шифруется-остается в тени-то зря
а) нет никаких данных что он не воспринимал СССР в целом положительно
б)можно уверенно сказать что его творчеству не интересна политика/идеология
то что его зарисовки бытовые -это и в прям лишь первый слой-но второй не политика-а мораль и общества. в рассказе волки-от тестя звучит даже «выражал недовольство советской властью»-на что герой отвечает «во сука.»
но истории то это про человека который бросил родича в опасности, и назидание милиционера-который согласен с героем что морду бы за это набить надо-но поздно! в лесу надо было-а тут не позволю
ну это примерно как «белезной полотон на картине Магдалино художник хотел подчеркнуть тяжкий труд мадридских прачек» :)
а почему тогда Шукшина не записать-ну в гринпис-в рассказе волки он хотел осудить бесчеловечные убийств зверей )
Игорь Князев безусловно лучший (причем это вижу даже я в целом предъявляющий к чтецу лишь было внятно )
Книга -шедевр. да зацепка-на Книгу Джунглей-очень странная фабула почти один в один. не которые идеи близки, некоторые события перекликаются. но вместе с тем при таком числе совпадений-это самостоятельная книга. и очень другая. Книга Джунглей будете смеется это где то Мцыри.так сказать мальчик из одного племен в другом. Закон Джунглей, Лес, это же все человеческое общество-одно примитивные племена другое цивилизация
бандерлоги-это же так сказать люмпены… а вроде списанные с них упыри? да и близко нет
казалось бы не Багира а Пес Господень спасет мальчика не от бандерлогов и упырей
да только упыри и близко не аналог части общества-это силы наших кошмаров
вообщем отличная книга-тем более что она перенасыщена волшебными подсюжетами. ну Пляска смерти-какой это Киплинг то? :) Мертвые -встречаются с Живыми-как нам мексиканском празднике
книга кстати гениальная в невилировании наших базовых страхов.Кладбище-атмосферное и уютное место :) мертвецы-очень интересные обыватели/ представители разных эпох, Пляска Смерти-ужас средних веков -Макабр-очень трогательное мероприятие, сама Смерть?
автор честно признается в этом во вступлении-вообще то если бы это было лишь пересказом такое называлось бы не плагиатом а адаптацией
но я не считаю книгу вторичной
вы полностью исключаете все что за рамками-ну боль пройдет и утихнет? :)) но даже если эт ои правда-то все забыли что Гейман не реалист и близко-это мифологический волшебный писатель-вот история аналог:
«похожа с поправкой на 2000лет в датах написания»: )))
«Протесилай был уже юношей, недавно взявшим в дом прекрасную Лаодамию, дочь Акаста. Протесилай стал первым, кто спустился с корабля на враждебную землю Троады, и первым, кто пал от руки врага.
Велико было горе Лаодамии, узнавшей, что Протесилай не вернется. Напрасно Акаст пытался найти ей нового супруга. Лаодамия заперлась в своих покоях и никого не хотела видеть. Но однажды к Акасту прибежал слуга с вестью, что в покоях дочери находится мужчина. Отец взломал дверь и увидел Лаодамию, обнимавшую восковое изображение Протесилая. Захотел отец бросить его в пылающий очаг, но Лаодамия, сжав восковую фигуру в объятиях, умоляла, чтобы он бросил в пламя и ее.
О необыкновенной любви Лаодамии стало известно на Олимпе. Послал Зевс к Аиду Гермеса с просьбой вернуть в верхний мир Протесилая. Аид скрепя сердце дал на это согласие, но назначил для свидания супругов очень короткий срок.
Гермес привел Протесилая к дверям покоев Лаодамии и удалился. С ликованием бросилась страдалица в объятия мужа. Целуя его, она шептала сквозь слезы:
– Я никогда не верила, что ты погиб, что бы мне ни говорили! Я знала – ты вернешься.
У Протесилая не хватило решимости объяснить любимой, откуда он пришел. Но когда за дверями послышался нетерпеливый свист Гермеса, он признался во всем.
Как только за Протесилаем закрылась дверь, Лаодамия схватила кинжал и с возгласом «Иду за тобой!» вонзила его себе в грудь.»
чего то вспомнил про исландские саги-у них там соль сюжета родство, а самая смешная особенность-чт овся мистика-идет как что то такое скучное бытовое
помню там было про некого Ульфа что ночами превращался в волка-так между делом, ну в волка-ну бывает… ну может не в каждом селение а через одно :)
и как он кстати должен был завещать? прошу выставит мое тело в Мавзолее и организовать доступ? :)))) были такие святые что говорили мою руку ввиде мощи в такой то собор? :)))
а из головы-и не мечтайте-он явится снова под другой фамилией демонтировать очередную гнилую систему. нам уже пора посматривать… ну не Навальный же? мелковат
было время когда СССР был прогрессивнее ряда западных государств
да и в момент распада и уже отсталости-с какого перепуга я должен оценивать все оптом? что хорошо то хорошо. знаете была такая русского происхождения писательница Рэнд«атлант расправил плечи»-во времена маккартизма в США она делал как эксперт по СССР делала доклад в Сенате -супер был такой доклад-совок они там все рабы и нельзя их сравнивать с людьми вообще. так там аж сенаторы от такого в аут ушли… американские сенаторы спросили ту кто приехал из СССР «вы хотите сказать что русские не гуляют со своими детьми? не поздравляют свою тещу с днем рождения?» :)))
я думаю всплеск ненависти к тому чего нет-следствие страха перед как ни крути вечным циклом :)
наступает такой момент-когда призрак Авроры начинает пугать :)
вы чиновник с набором требований у вас от этого карьера зависит-вы видите талант и что?
мне понятна ненависть Деникина и его вечное «соведепия»-дали пинка и вышвырнули на обочину жизни. навсегда сделали никем из элиты.
а вам пустые полки не дают остыть до сих пор? можно было уже и по есть не раз :)
как мне объяснить понятную любому обывателю иерархию. например лисица и волк-ну всем ясно животные это разные-отличия серьезные. и всем понятно что оба псовые :) огромный процент общего :)
объяснение у них был общий предок?-стоп это уже эволюция :)
что одобрено цензурой-то работает на идеологию
вы удивляетесь-но в СССР выходило куча фильмов с критикой бюрократов, тупых чиновников, приспособленцев и т.п.
како же это протест? :)
а во времена Граждаснкой-где политических сил было как тараканов-чтобы взять власть надо было быть КЕМТО
но и гражданских службах тоже-причем тут «драть глотку»? оглянитесь что не построено при СССР? даже нефтегазовый комплекс которым мы сейчас и живем-сложнейшая организационная инженерная логистическая работа, развитие науки и образования ит.п.
«драть глотку» э то уже перестройка-деградация и гибель системы-ее вырождение.
в начале века-это были бойцы труженики люди со стальной волей-богатыри не мы
вопрос в другом-взгляды человека-это взгляды САМОГО ЧЕЛОВЕКА
по любому публичному остаются мемуары, письма, воспоминания родственников и друзей и коллег. если вы думаете что публичный противник советской власти-вот он на ладони-а тот кто шифруется-остается в тени-то зря
а) нет никаких данных что он не воспринимал СССР в целом положительно
б)можно уверенно сказать что его творчеству не интересна политика/идеология
то что его зарисовки бытовые -это и в прям лишь первый слой-но второй не политика-а мораль и общества. в рассказе волки-от тестя звучит даже «выражал недовольство советской властью»-на что герой отвечает «во сука.»
но истории то это про человека который бросил родича в опасности, и назидание милиционера-который согласен с героем что морду бы за это набить надо-но поздно! в лесу надо было-а тут не позволю
а почему тогда Шукшина не записать-ну в гринпис-в рассказе волки он хотел осудить бесчеловечные убийств зверей )
Книга -шедевр. да зацепка-на Книгу Джунглей-очень странная фабула почти один в один. не которые идеи близки, некоторые события перекликаются. но вместе с тем при таком числе совпадений-это самостоятельная книга. и очень другая. Книга Джунглей будете смеется это где то Мцыри.так сказать мальчик из одного племен в другом. Закон Джунглей, Лес, это же все человеческое общество-одно примитивные племена другое цивилизация
бандерлоги-это же так сказать люмпены… а вроде списанные с них упыри? да и близко нет
казалось бы не Багира а Пес Господень спасет мальчика не от бандерлогов и упырей
да только упыри и близко не аналог части общества-это силы наших кошмаров
вообщем отличная книга-тем более что она перенасыщена волшебными подсюжетами. ну Пляска смерти-какой это Киплинг то? :) Мертвые -встречаются с Живыми-как нам мексиканском празднике
книга кстати гениальная в невилировании наших базовых страхов.Кладбище-атмосферное и уютное место :) мертвецы-очень интересные обыватели/ представители разных эпох, Пляска Смерти-ужас средних веков -Макабр-очень трогательное мероприятие, сама Смерть?
«Госпожа, что всех добрей,
возглавляет макабрей
но я не считаю книгу вторичной
геологические то слои с останками не ушли-как будем объяснять?
«похожа с поправкой на 2000лет в датах написания»: )))
«Протесилай был уже юношей, недавно взявшим в дом прекрасную Лаодамию, дочь Акаста. Протесилай стал первым, кто спустился с корабля на враждебную землю Троады, и первым, кто пал от руки врага.
Велико было горе Лаодамии, узнавшей, что Протесилай не вернется. Напрасно Акаст пытался найти ей нового супруга. Лаодамия заперлась в своих покоях и никого не хотела видеть. Но однажды к Акасту прибежал слуга с вестью, что в покоях дочери находится мужчина. Отец взломал дверь и увидел Лаодамию, обнимавшую восковое изображение Протесилая. Захотел отец бросить его в пылающий очаг, но Лаодамия, сжав восковую фигуру в объятиях, умоляла, чтобы он бросил в пламя и ее.
О необыкновенной любви Лаодамии стало известно на Олимпе. Послал Зевс к Аиду Гермеса с просьбой вернуть в верхний мир Протесилая. Аид скрепя сердце дал на это согласие, но назначил для свидания супругов очень короткий срок.
Гермес привел Протесилая к дверям покоев Лаодамии и удалился. С ликованием бросилась страдалица в объятия мужа. Целуя его, она шептала сквозь слезы:
– Я никогда не верила, что ты погиб, что бы мне ни говорили! Я знала – ты вернешься.
У Протесилая не хватило решимости объяснить любимой, откуда он пришел. Но когда за дверями послышался нетерпеливый свист Гермеса, он признался во всем.
Как только за Протесилаем закрылась дверь, Лаодамия схватила кинжал и с возгласом «Иду за тобой!» вонзила его себе в грудь.»
все исправится)
помню там было про некого Ульфа что ночами превращался в волка-так между делом, ну в волка-ну бывает… ну может не в каждом селение а через одно :)