тем более чисто фонетически и лингвистически-такая составляющая в произведении есть
врядли туда ее автор вкладывал-она просто туда сама проситься в силу русского языка
буква О в церковную тему проситься для имитации особенности церковно-славянского
есть же даже народный юмор «Обходя окрестности Онежского озера отец Онуфрий....» ))))

там значок © вроде был…

раньше побежали-раньше устали
предлагаю рассматривать международный рынок как надстройку на фундаменте своего-а не наоборот:
«Итак всякого, кто слушает слова Мои сии и исполняет их, уподоблю мужу благоразумному, который построил дом свой на камне;
и пошел дождь, и разлились реки, и подули ветры, и устремились на дом тот, и он не упал, потому что основан был на камне.
А всякий, кто слушает сии слова Мои и не исполняет их, уподобится человеку безрассудному, который построил дом свой на песке;
и пошел дождь, и разлились реки, и подули ветры, и налегли на дом тот; и он упал, и было падение его великое.»©
))))))

не очень креативно ))))
«Дверь в стене»

отстали потому что первыми стартовали))
а международный рынок-оно конечно хорошо
только раз и пандемия, или раз и санкции))

а в те времена каждый сможет купить максимум по мотыге, у Китая и не было внутреннего рынка. но это был тоже сверхценный ресурс-это дешевая рабочая сила готовая пахать днями и ночами, и радоваться даже самым скромным улучшениям в жизни. постепенно их можно обучать, и создавать все более лучший уровень жизнь.
СССР тоже использовал так своих 70% неграмотных крестьян-достигая вначале колоссальных успехов. увы ресурс конечный. Рано или поздно получим людей которые хотят сидеть в офисе 8 часов а запросы на уровень жизни у них огромный. у нас это пришлось на распад СССР, а Китай к исчерпанию ресурса близок. Но теперь у них и правда есть огромный внутренний рынок-людей с хорошей покупательной способностью

а вести дискуссию объективно без привязки мыслей к носителю-никак?))
я выступаю за общественную, но считаю цивилизация до нее пока не доросла. опыт СССР и других показал, что такая собственность обречена на деградацию-и отставанию от частной.
так что реально я за частную-по принципу за не имением гербовой пишем на простой.
вот если кто то мне предложит революционно-новую форму общественной. я изучу вопрос. но вы же не предложите

самостоятельно-но это не =в вакууме любые значимые процессы всегда находят по разным причинам симпатизантов за рубежом-но это вторично. первичен процесс
и конечно не стихийно
но и не раузмно-управляемо
в науке такие смешанные процессы называют стохастическими

тезисов можно сделать хоть один хоть 10-ведь процессы(и это в целом типично -многогранны-чем глубже смотришь тем больше видишь, это вам не теория заговора)-как изложить их не сумбурно задача наверное научнометодологическая… ранжировать по значимости. или по времени или применительно к сфере изучения-так что
1.к Версальской системе-по которой успешно воевавшая Германия-была ограблена, унижена, лишена внешних политических прав и обложена платежами… добавить можно мало что-причина будущей войны-весомая-можно сказать 99 процентов война будет уже по ней
2.Проблема войны с победным левым движением-Интернационал все дела. идеи были социально дико привлекательны-победили в СССР, проявились по всему миру где мятежами а где подпольными организациями. страны победители в тяжелой войне, за длительное но справились. стандартными мерами подавления.
в Германии-капитал-призвал Гитлера(ну скорее выбрал из многих кандидатов)-задачи стандартные-загнать рабочих в стойло, и создать вооруженные силы годные для захвата колоний и борьбы за точки приложения капитала. вернуть то что было. конечно большинство олигархов смотрело на Гитлера как-на мавр сделал свое дело, мавр может уходить. малок кто верил что этот бесноватый ефрейтор надолго.
но увы-вечная проблема м. Хайда легко выпустить а вот загнать назад.
3.позиция Франции-шок от потерь первой мировой, страх войны-политика умиротворение агрессора. вместе с тем реальные попытки сблизится с СССР-и договорится об ударе по Германии с двух сторон если что.
4.позиция Англии-то же что у Франции, но без сближения с СССР-они в отличии от Франции за Ла-маншем и Германии так не боялись
как то так. приход Гитлера к власти-это уже отдельная большая тема-из внутренней политики

зачем тут каким то ашкенази с какой то периферийной Испании куда то там ехать
ну приехал и что? да включился в эти самые процессы

а если не замечать -то причем?
интересно…
насколько я знаю у гитлеровцев были с этим серьезные проблемы)))
всем же должны были управлять евреи-значит Сталин лишь их послушное подставное лицо.
евреи в высшем руководстве СССР конечно были, гитлеровцы выбрали Кагановича
но Сталин плохо подходил на управляемого человека))
изобретали самые дикие схемы

не читал. но это не киберпанк
киберпанк все же очень хорошо очерченный антиутопичный жанр а не все что про киборгов
советская фантастика все больше про светлые перспективы писала, а не про то что машина подчиняет общество или человек становится машиной или там, выдавливание жизни в искусственную киберсреду
Варшавский самый первый в мире-создала серию Дономага-описал основные сюжеты киберпанка-и шарахнул по это гадости ядерной бомбой))
поэтом теперь киберпанк изобретён на Западе))
ну это всегда так изобретаем мы -внедряет Запад))

вот поэтому я и предположил что выбор-иллюзия)))

«Я всех уйму с моим народом!» —
Наш царь в Конгрессе говорил,
И затруднялся с переводом
Французский дерзостный зоил.
Иль бредит он как сивый мерин,
Иль в самом деле так уверен,
Что вечен будет трон царей
И стон военных лагерей?
Ужель бессильно негодует
Россиийский ум, тиранов бич?
Твой царь в Европе держит спич,
А про тебя и в ус не дует:
Ты, Александровский холоп.
И никаких тебе Европ!
©

о господи! а точно ашкенази? не массоны? не гугеноты?, не иллюминаты? ни тамплиеры?
а может выведем явления из объективных исторических процессов?
оно ведь как то надежнее)) а то я спрошу вас-а Англия и Франция? из участие в происходивших войнах не меньшее)) и придеться вам туда каких ни будь-вам еще кого то изобрести. А если учесть что Англия и Франция вели разную политику-то еще кого то))
вообще есть к примеру Версальский мир как бомба под Европой-военный реваншизм Германии предопределивший. А сефарды тогда зачем?))

это хорошая практика. Автор не вкладывал-но какую то часть вложенную отобразите. А нет так свою мысль но в тему)))
тем более что мысль Казиника можно развить при желании)))

ну вряд ли социализм решит проблему дизалайков)) а что от 1914 года и далее-это хоть капитализм но лишь частный случай цивилизации))

по другому не умеем
Не достигнув перевеса,
Гибнут обе стороны.
Войны — двигатель прогресса —
Выпускают Псов Войны.
Их дороги — реки крови,
Зубы — огненная щерь,
Но без этих технологий
Нам не выйти из пещер.
Но без этих технологий
Нам не выжить вообще!

я вот всю жизнь отработал на хорошей творческой работе частных фирмах, пахать иной раз приходится и в выходные-ибо нет прибыли нет зарплаты
но а любом гос. предприятии я думаю с ужасом. На мой взгляд это перекладывание бумажек

вообще параллели с Питером Пэном видны. Хотя тут рассказ и главное взрослый. Интересно что написано раньше…

это оптимистичный вариант))
в это хочется верить-что упустил
вполне можно предположить что шанса у него и не было. только раз и ненадолго делается Дар -а дальше-тебе туда не попасть) свои неудачные попытки ты осознаешь как -«не решился»)))

уже много чего писал в других озвучках… произведение одно из самых меня зацепивших в жизни…
так заказать включаю в личный топ 10 )))

еще раз сообщаю что есть отличный советский мультик))

и доля неправды есть-просто эту долю получать не проблема))
конечно отступив назад мы найдем и работорговлю и колониальную эксплуатацию и т.п.
но отступая назад мы снижаем средний уровень гуманности. Современники смотрели на это как на незапредельное Зло-так как мы смотрим на преступления текущего капитала.
ну а оплачивать счета конечно плохо. Но работать на местного барона на поле еще хуже)) а быть рабом на каменоломнях Рима еще хуже-и так у глубину истории))