ориентализм немецкого романтизма? о мне известен пример -мои любимые сказы Бажова. вопреки мифам о том что он что там записывал-он сочинял на основе немецкой мифологии(все эти альвы и подземные хранители кладов), вплетал конечно местные истории и мифы сибирских народов.
вот уж где жуткая жуть и сатанизм-языческие боги и считай бесы-опасная магия. Герои взаимодействуют тоже с существами магически.
последствия общения разные-есть позитивный есть негативный-но самый частый опасно-неоднозначный по результату жесткого испытания

и все таки хотелось видеть любую опасность любого более явно))
не стоит забывать же что бумага это все и есть книги хоть про маньяков хоть про суицид-может даже иногда кто то почитав что то делает плохое…
ну так это неизбежное единичное зло.
я например после книг не только не колдую и и с бластеров не стреляю-но не ищу как бы обучится реально злой магии))
вся Европа заполнена книгами с волшебством-написанными в самые христианские времена-их постоянно писали… чего вдруг сейчас стоп и все?
знаете есл иверить Сапковскому(а он писатель поляк) в Польше все дико печально со сказками. Их вообще нет! когда то наверное были-но постарались уничтожить.
есть истории написанные в стиле сказки их смысл один, герой пытается колядовать и его дьявол на вилах уносит. в общем магия зло))

вроде как Христос говорит про ложь и обман-а не про магию?
полностью с ним согласен. Такой дьявол и правда есть

тут или художник не настоящий -или задача была обратная
ну ладно магия Зло-борись с ней в книге-но Добро то сделай Добром)))
иначе будет Чужой против Хищника)))
мне как то идея что особые свойства даны лишь русским-не кажется христианской))
а остальным не повезло правильно родиться… утерменьши…
это кстати одна из идей Волан-де-Морта…

«Он сорвал с него шлем и сказал так:
— Покорись, Корсабрин, а иначе ты умрешь!
— Я плюю на тебя! — сказал сэр Корсабрин. — Можешь делать что хочешь!
И тогда он отсек ему голову. И такой тут поднялся смрад, когда душа его выходила из тела, что никто не мог выдержать этой вони. И унесли его тело и похоронили в лесу, ибо он был язычник.
Тут протрубили отбой, и сэр Паломид разоружился. А затем явился он к королеве Гвиневере и к сэру Галахальту Высокородному Принцу и к сэру Ланселоту.
— Сэр, — сказал ему Высокородный Принц, — ныне видели вы великое чудо у тела Корсабрина, какой поднялся страшный смрад, когда душа его выходила из тела. И потому все мы просим вас принять крещение, тогда все рыцари будут почитать вас еще больше.
— Сэр, — отвечал сэр Паломид, — да будет вам всем ведомо, что я прибыл в эту страну, дабы стать христианином, в сердце моем я христианин и христианином буду. Но я дал такую клятву, что не приму крещения, пока не проведу семи жестоких боев во славу Иисуса, а тогда уж крещусь. И я верю, что Богу угодно мое намерение, ибо оно праведно.»©

именно волшебства? сражение эскадр Темной Империи Альдебарана с республикой ста солнц-не таит? романтизм путешествий и разных стран где быль мешается с мифами не таит?
монстр Стивена Кинга не таит?
вот именно это волшебство? я повернут с детства на Смерть Артура Мэлори-там феи и Мерлин отлично с епископом Кентерберийским сочетается…
произведение Средних Веков!!!

в теории можно… знать бы еще зачем убирать целый класс допущений -очень удобных для ряда направлений куда входит и детская литература
ну допустим магия есть в реале-и опасна-на страницах книги т о она надеюсь не опаснее глюонового реактора в звездолете)

ну я то указываю шаблон-рассказываю как на самом деле-даю пример
а где мои шаблоны? как мне исправится? вы вместо этого мне правила дали странные очень…
какие правила? почему их умно употребляют а не соблюдают как правила обычно?:
любить свой язык. который возле зубов что ли? русский то не свой-он русский))
да зачем его любить? ему что плохо без любви? ах еще и уважать? все больше похоже как о человеке)
уважать себя.-это у всех врожденное)

уважать собеседников-раз уж вы об этом то скажите чего вообще я должен слушать оценки наставления советы правила? наверное вы чем то значимы)))
но вообще комменты для мнений по книгам… можно в них спорить
но жизни учить?

примите встречный-живите как считаете нужным вы сами)))

мда а началось с советов по орфографии))
такой уровень аргументации даже тролингом не назовешь))
отвечать надо в рамках жалости-согласием
но я все же скажу-что читать и комментировать продолжу-но ведь комменты можно и не читать))
в принципе я понимаю в чем болезненность укола-попал в миропонимание где Гарри Поттер не так и важен(собственно он потому и не прочитан)
мишень нужна мишень назначена-какой ей быть написано))
а от Гарри, Поттера-нужно что… раскрутка))) ведть Зервасу надо метать проклятья в что то мега известное
)) иначе кто бы его знал? а так даже я знаю… как никрути мерзкий но фанфик перед нами))

ну в целом вы правы=хотя иконок не надо-свои есть)) да вы имеете дело с фанатом-который и книги а наизусть знает-и все что по теме хоть как то связано))
«итц имбосибл!))»?? -полемический прием(не поняли отсылки да и ладно)
САСШ-кстати термин не верный плюс по нему палитесь)) пишите США не ошибетесь))
в том что вы читали в детстве главная беда -я все это тоже читал в детстве и? мало! детей к чему только готовить не надо! и лучше к каждому на пяти книгах))
Марк Твен-не любил, не понял-наверное кому то он был хорош
«Маленький принц» выкиньте… как и Гулливера-один умник критику британской империи за сказку принял, другой книгу что не всякий взрослый поймет))
«Незнайка на Луне» книга наверное не плохая готовила детей к 90-м с его диким капитализмом))
Чиполлино»-шедевр -но другого класса-это про то как делать Революции)) большей частью они фу-майдан-но раз в 100 лет надо)) так что надо уметь
Джек Лондон -сложный писатель я то на нем рос… взял не мало -но большая часть зря… это для более героических людей и профессий (есть выражение Джек Лондон -и писатель сильных) впрочем детям нужны хотя бы как недостижимый маяк примеры…
по прежнему мало!
и если я вывалю все что читал ребёнком тоже будет мало!
после Ролуинг то еще много написано-что надо детям))

Зервас не нада! нетерпимость и учение превосходства… да чего там юлить читай фашизм

уже ответил)) вы бы хоть прочитали-а потом отвечали. А дали набор стереотипов и клише.
что раскручен-так время такое. Сейчас все раскручивают и лажу и великое(могу рассказать как Зерваса раскручивали), тем более раскрутка пошла после того как пошла неожиданная популярность первой книги-и вот тогда к Роулин начали подцеплять механизмы маркетинга-но пока они еще силу набрали… и как бы они так и остались мелкой помощью на фоне поддержки фанатов… тех кто прочитали и сами уже следили. во вторых есть два клише-мол великий пишет мало он же не Донцова-хотя великие такие собрания оставили)) ну и что великий пишет некоммерческий артхаус… ага щаз Гоголь если бы не лоханулся и выбрал процент от прибыли-то один Ревизор бы его сделал богатым на всю жизнь. Впрочем он рубил бабла не мало на другом. увы но великие писатели- финансово успешны успешны… увы…
И вот тут-то и возникает вопрос: зачем «Гарри Поттер», если есть «первоисточники»? которые у вас с какого то перепугу более полезные. Там знаете пользометра нету (вы за пользу наверное ставите давность дней) во вторых они как минимум устаревшие а значит все менее интересны и все менее понятны. У современной книги-единое время с читателем. Но и вообще ваш вопрос немного похож а зачем заниматься сексом более раза)) «первоисточники» то давно прочитаны (мной лет 30 назад)-а хочется то еще! бесконечно еще! да и в «первоисточниках» сюрпайз тоже 99% магия… это удобный тип для детей(от сказки идет) Мэрри Поппинз в плане сатанизма Гарри Поттеру сто очков в перед даст)) Ролинг то немало своего привнесла-она стояла на плечах титанов и но и титаны на чьих то стояли с нуля то никто не пишет…
в частности Роулинг учит различать добро и зло в современных явлениях. Явлениях сложных…
но самое смешное знаете что? вы вот начитали и очень странно мыслите эту книгу. я бы мог дать вам книгу которую я считаю шедевром и еще более нужной детей-но вот там прям магия, сущности и волшебные народы… а это как бы зло))
а вот Гарри Поттер-ну кроме что это про любовь, дружбу и смелость и иное вечное… это же христианская книга)) вот просто все базовые ветви выстроены по христианским базовым моральным императивам.
Гарри Поттер не разу не побеждает в книге магией)) он же мальчишка и троечник)) а Волан-де-Морт-суперстар и набер ван(не считая Дамболдора и Грин-деВальда). ему Гарри магией как муху прихлопнуть))
побеждает за счет верных духовных ценностей… так сказать. в конце вообще идет на смерть за ближних как Иисус и учил-в том числе наглядно

надо)) это не небрежность а дело принципа))) набор ваших утверждений-типовая и массовая догма. мне нравится ее опровергать)))
что было понятно-если человек правильно пишет-это лишь он хорошо владеет рядом, рядо специальных и во многом произвольных правил. все..) это не делает его умным… он может быть умным а может и нет.))) писать грамотно я умею лишь нудную банальщину и технические тексты))

по сути -я тоже допускаю возможность всего… но такое принято называть не магией а чудом…
убеждённость в словах? ну это т.н. презумпция я же не фанатик-как только маги встречаю-так сразу скажу опасность есть. )))
оно конечно многие встречают-но это же надо верить во что то эзотерическое как вариант. А я привык учитывать лишь объективные встреча… в носорога можно не верить-но встреча с ним будет печальной))
по поводу- н верить не боятся-я имел ввиду почти смыкаться с атеизмом-то считать ее шарлатанством и опытом психологического воздействия. Почти смыкаться с атеизмом потому что исходить из другого-мол Бог велик и добр -он никогда не допустит-какой то нечисти творится. Причем системно-он же не языческий божок.
а Магия – это сатанизм. -это знаете один уже шаг до охоты на ведьм)) мол сожгем носителей сатаны))
в христианстве магии нет… любая магия растет-из какого то языческого культа… веришь в магию язычник

а был и менее топорный метод:

«Христианизация и распространение веры протекали в Британии — по утверждениям историков — очень разумно, прямо-таки ловко, вполне приемлемым и легким для приятия варварами-кельтами методами. Миссионерам мало мешали старые боги, они даже считали полезным, когда слушатель, внимая словам Евангелия, стоял, прислонившись к кромлеху. Языческих верований не преследовали и не отвергали скопом. Яснее всего это видно на примере тонкой и тактичной деятельности святого Колумбы с острова Иона, обращавшего пиктов в 563 — 590 годах. Видя, что пикты одаряют божескими почестями источники и ключи, святой муж не вопиял, не плевался, не проклинал и не пытался пикетировать источники. Он втихую кропил их святой водой и изгонял дьявола. Таким манером он, как утверждают его агиографы, окрестил триста различных источников. Пикты продолжали почитать источники, не подозревая, что те уже давным-давно не языческие, а освященные! Хитро?! Методом святого Колумбы, который я предлагаю назвать «родниково-ключевым», Бригита, гоидельская богиня огня, превратилась в святую Бригаду из Килль Дара, Бран — в святого Бриана и святого Брендана-морехода, а его сестра Бранвен — в национальную христианскую святую Бринвен, покровительницу влюбленных.
обращение в христианство и его распространение в Британии проходило спокойно, терпеливо, бесконфликтно, поразительно и беспрецедентно терпимо. В других уголках мира веру в Христа внедряли мечом и дубинкой, от идолопоклонничества, политеизма и культа «старых богов» отучали смертными казнями, за нарушение поста выбивали зубы, идолы (порой вместе с их почитателями) сжигали. В Британии этого не было. Ибо следует знать, что христианство в Британию пришло не непосредственно из Рима, а из Ирландии. Веру насаждала в Британии очень нетипичная христианско-кельтская церковь и ее кельтские миссионеры «Ирландия (в соответствии с легендой и традицией) была крещена св. Патриком в V веке, но известно, что уже до Патрика на Изумрудном Острове подвизались иные ревнители веры, в том числе известный епископ Паладий. Патрик пришел на подготовленную почву и просто-напросто довершил дело предшественника. Очевидно, что из этих-то предшественников и набирались миссионеры, которые еще в римские времена отправлялись в Британию и Шотландию, например, вышеупомянутые св. Ниниан и ев Колумба. — Примеч. авт.».

Таким образом, в доартуровской Британии именно кельтские христиане обращали кельтских же язычников, потому-то дело у них шло так славно и эффективно.
© Сапковский

я я дополню Сапквоского-именно Англия дарит нам Поттера, Мэри Поппонс, Питера Пэна, -и весь ЦИКЛ АРТУРИАНЫ
ну а нас у нас Зервас есть)) никакой он не грек ясное дело)))

настоящим христианам прошлого-презирающим саму мысль о реальности колдовства-посвящается:

«Тут взошло солнце, и все бонды посмотрели на солнце. В это время Кольбейн так ударил по их богу, что он раскололся на куски, и оттуда выскочили мыши, величиной с котят, ящерицы и змеи. Бонды перепугались и бросились бежать». Вывод был совершенно очевиден, и Кольбейн не преминул поделиться им со своими соратниками, погрязшими во язычестве: «…Вы теперь увидели, какова сила вашего бога, которого вы украшали золотом и серебром, поили и кормили. Теперь видно, кому это шло — мышам и змеям, ящерицам и жабам. Плохо тем, кто верит в такого бога и упорствует в своей глупости. Соберите ваше золото и драгоценности, которые здесь рассыпались по земле, и отдайте вашим женам, и никогда больше не украшайте ими чурбаны и камни».»

я понимаю что атеисту спорить с верующим в такого рода вопросе-не просто глупо но и смешно… но имхо мага я никогда не встретил и не встречу-а дьявола встречаю каждый день и часто… и я согласен если нет сил с ним сражаться -но нет позора чтобы от него убежать, главное не корешится и не слушаться… увы я думал христиане понимают что дьяволвовсе не сидит в кривляющимся придурке который хочет убедить всех что он колдун)) дьявол силен и опасен-и рогов и копыт у него тоже нет:
«Окончив рассказ, он опустил глаза и долго не смел взглянуть на игумена, ожидая своего приговора
— Все ли ты поведал мне? — сказал игумен. — Не тяготит ли еще что-нибудь душу твою? Не помыслил ли ты чего на царя? Не задумал ли ты чего над святою Русью?
Глаза Максима заблистали.
— Отец мой, скорей дам отсечь себе голову, чем допущу ее замыслить что-нибудь против родины! Грешен я в нелюбви к государю, но не грешен в измене!
Игумен накрыл его эпитрахилью[4].
— Очищается раб божий Максим! — сказал он, — отпускаются ему грехи его вольные и невольные!
Тихая радость проникла в душу Максима.
— Сын мой, — сказал игумен, — твоя исповедь тебя очистила. Святая церковь не поставляет тебе в вину, что ты бросил Слободу. Бежать от соблазна волен и должен всякий. Но бойся прельститься на лесть врага рода человеческого. Бойся примера Курбского, который из высокого русского боярина учинился ныне сосуд дьяволу!»©

Мои самые любимые писатели Громов и Ладыженский-пишут под псевдонимом Генри Лайон Олди, стихи из мастер-класса для молодых писателей.

а книга т.н. Зерваса-уж извините мерзкая… не знаю с чем он не справился. а с поставленной задачей пропаганды своей исключительности, презрения к иным на основе религиозного национального и расового признака, справился на отлично!!!
теперь то я знаю если родился русским и правильно в бога веруешь-то жизнь удалась! больше ничего делать не надо, кроме как презирать иные народы, культуры и цивилизации-все они от Лукавого…

я вот недавно в современной юношеской космической фантастике (Панова) западного типа встретил:

«Возвращающийся из уборной Даррел проводил парочку насмешливым взглядом, уселся рядом с Октавией и тихо спросил:
– Все так же?
Имея в виду состояние Артура.
Леди молча кивнула. За все прошедшее время мальчик ни разу не пошевелился. Его сестра – тоже. Август знал, как действует на людей беда, понимал, что переживает Анна, догадывался, что ОК уже сказала все нужные в таких случаях слова, и с грустной улыбкой произнес:
– Мы совсем забыли, что наступило Рождество, девчонки, а значит, пришла пора чудес. Сегодня нужно верить в невозможное, и оно обязательно сбудется. Сегодня нужно радоваться – и радость останется с нами. Сегодня Спаситель улыбается, так давайте и мы не будем плакать. – Даррел достал из кармана маленькую коробочку и подошел к изумленной Октавии: – С Рождеством, любимая.
– Но как… – прошептала Леди, глядя на два кольца обещания с выгравированными именами. Их именами. – Но как?
– Я был уверен, что они мне понадобятся, – спокойно ответил Август и повторил: – С Рождеством.
Вместо ответа Леди бросилась ему на шею.
– С Рождеством, Анна.
– С Рождеством, – едва слышно ответила девушка, не сводя глаз с брата. – С Рождеством нас всех.
– С Рождеством, – улыбнулся Вагнер, стоящий в сотне футов от ребят. Он взял у Диккенс баночку с машинным маслом и помог спуститься с контейнера. – С праздником.
– С Рождеством, Павел, – улыбнулась в ответ самбо и повернулась к надписи. – Ты согласен?
– Да, – твердо ответил кадет. – Абсолютно.
И вздохнул, глядя на только что завершенную Диккенс фразу:
«Простите нас!»»©

вопрос легко перефразируеться существуют ли в литературе лишние художественные приемы и является ли вымысел реалистической литературы большим вымыслом чем-литературы фэнтезийной, фантастической, мистической, исторической мифологической?
имхо нет ибо нет степеней вымысла есть лишь его качество ))))

Допустим, ты — пришелец жукоглазый,
Со жвалами, в хитиновом покрове,
Рожденный на планете Ыбламаунт
В созвездии Нелепо-ли-намбяше,
И, ветром галактическим несомый,
На био-крио-трио-звездолете
К нам в мегаполис тупо залетевший,
Как залетает дура-малолетка,
Поверив ослепительному мачо.
Допустим, ты родился при Иване
Не Грозном и не Третьем — Годунове,
Хоть никаких Иванов Годуновых
В истории отнюдь не наблюдалось,
А тут, гляди, взяло и наблюлось.
И с этой исторической развилки,
Чудес в ассортименте стартовало:
Отечество без каверз процветает,
Америка накрылась медным тазом,
И в космос полетели москали.
Допустим, ты — король подземных эльфов,
Гномья лесного принц и канцлер орков,
Ты — посох мага, ты — топор героя,
Ты — болт из потайного арбалета,
И артефакт чудесный — тоже ты.
Вокруг тебя империи трясутся,
На кладбищах пируют некроманты,
Сражаются друг с другом кто попало,
А ты им и руки не подаешь,
Поскольку и велик, и бесподобен.
Допустим, ты — фантаст-недописатель,
Который допускает то и это,
Воображает множество безделиц,
Придумывает массу несуразиц
И кучу зарабатывает денег
Таким своим извилистым талантом.
Нет, денег мы, пожалуй, не допустим —
Уж больно фантастично допущенье.
©

" Ник, могу я у тебя кое-что спросить?
На лице Почти-Безголового Ника появилось в высшей степени странное выражение
Ну, хорошо. Не стану притворяться, что я не ждал этого.
Гарри придержал для него дверь, но Ник предпочел пройти сквозь стену.
— Ждал чего? — закрыв дверь, уточнил Гарри.
— Что ты будешь искать встречи со мной, — скользнув к окну, пояснил Ник и поглядел в темноту двора. — Так порой случается… когда кого-нибудь постигает… утрата.
Просто… — Гарри неожиданно почувствовал неловкость, — просто… ты мертвый. Но по-прежнему здесь, так ведь?
Ник вздохнул, продолжая смотреть во двор.
— Так ведь, да? — с нажимом повторил Гарри. — Ты мертвый, но я с тобой разговариваю… ты можешь гулять по Хогвартсу и все такое, правильно?
— Да, — тихо отозвался Ник. — Я гуляю и разговариваю, согласен.
— Значит, ты вернулся? — напористо продолжал Гарри. — Люди могут возвращаться, да? Как привидения. Они ведь не исчезают окончательно. Так? — нетерпеливо прибавил он, видя, что Ник ничего не отвечает.
Почти-Безголовый Ник замялся, потом сказал:
— Не каждому дано вернуться в виде привидения.
— В каком смысле? — быстро спросил Гарри.
Маги могут оставить на земле слепок с себя, бледной тенью бродить там, где некогда ходили при жизни, — с горечью произнес Ник. — Но очень немногие маги избирают такой путь.
— Но почему? — удивился Гарри. — Короче, не важно… Сириусу плевать, что обычно так не поступают, он вернется, я точно знаю!
Убежденность в этом была настолько сильна, что он даже повернул голову к двери, уверовав на мгновение, что сейчас увидит вплывающего к нему Сириуса — жемчужно-белого и прозрачного, но с лучезарной улыбкой.
— Он не вернется, — повторил Ник. — Он… пойдет дальше.
— Что значит «пойдет дальше»? — поспешно уточнил Гарри. — Пойдет дальше куда? Слушай… Что вообще происходит после смерти? Куда деваешься? Почему не все возвращаются? Почему здесь не так уж много призраков? Почему?..
— У меня нет ответа, — откликнулся Ник.
— Но ты ведь мертвый? — вспылил Гарри. — Кому, как не тебе, знать ответ?
— Я боялся смерти, — глухо пробормотал Ник. — И решил остаться здесь. Иногда сам себя спрашиваю, может, стоило бы… а то ни там, ни сям… в самом деле, я ведь — ни там, ни сям… — он грустно хмыкнул: — Гарри, я ничего не знаю о таинстве смерти, потому что предпочел жалкую имитацию земной жизни. Полагаю, этот предмет изучают ученые мужи из Департамента Тайн…"©