Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Зервас Никос - Дети против волшебников

17 часов 59 минут
Дети против волшебников
100%
Скорость
Часть 1. Вторжение
00:00 / 16:17
01. Глава 1. Молодой специалист
23:19
02. Глава 2. День знаний
11:31
03. Глава 3. Заклятье доброго колдуна
17:36
04. Глава 4. Генеральская внучка
18:57
05. Глава 5. Дети как национальное достояние
11:57
06. Глава 6. Конкурс юнных дарований
21:02
07. Глава 7. Преступление и наказание.
14:58
08. Глава 8. Иван царевич меняет профессию
14:32
09. Глава 9. Разведка Бойем
20:31
10. Глава 10. У генерала.
26:12
11. Глава 11. По коням.
10:31
12. Глава 12. Гали бы вернулись
21:46
13. Глава 13. Балканские звёзды
17:04
14. Глава 14. Затеряный мир
24:56
15. Глава 15. Наука побеждать
25:40
16. Глава 16. Орден идёт на пролом
16:46
17. Глава 17. Под водой
16:43
18. Глава 18. Ночной десант
Часть 2. Тайна русской защиты
19:54
01. Глава 1. Первый контакт
15:41
02. Глава 2. Призрак гнилого леса
11:25
03. Глава 3. Джорджева мелница
08:07
04. Глава 4. Гиря против вошебного зонтика
19:36
05. Глава 5. Кажется это провал
21:38
06. Глава 6. И всётаки провал
29:57
07. Глава 7. Засланные казачки
24:19
08. Глава 8. Воля Госпожи Колпак
15:47
09. Глава 9. Урок алхимии
19:20
10. Глава 10. Урок боевой магии
17:09
11. Глава 11. Урок очарования
17:24
12. Глава 12. Как Тихий Гром заблудился
15:50
13. Глава 13. Урок воздушных замков
19:21
14. Глава 14. Урок приручения джинов
26:25
15. Глава 15. Список Савенкова
22:26
16. Глава 16. На ночь глядя
25:57
17. Глава 17. Записки из мёртвого дома
32:01
18. Глава 18. Пробуждение дарований
24:17
19. Глава 19. Урок полётов
Часть 3. Ведьмодавы
28:28
01. Глава 1. Колдун резидент
21:24
02. Глава 2. Полигон Курск
14:46
03. Глава 3. Путь Касандры
22:58
04. Глава 4. Сокровища профессора Коша
23:35
05. Глава 5. Первая пуля
24:14
06. Глава 6. Чёрные Карысы
19:15
07. Глава 7. Лаборатория русских изследований
27:53
08. Глава 8. Лео, колдунья и зеркальный шкаф
15:01
09. Глава 9. Маленький принц
18:04
10. Глава 10. Наследство Мерлина
16:57
11. Глава 11. Раб Божий Виктор и великий Гарри
12:50
12. Глава 12. Стратегия вторжения
26:48
13. Глава 13. Рогатый
36:57
14. Глава 14. Русские идут
31:32
15. Глава 15. Волшебники против детей
11:56
16. Глава 16. Господин подполковник осторожно вмешивается
10:19
17. Эпилог
Автор
Исполнитель
Рейтинг
3.12 из 10
Длительность
17 часов 59 минут
Год
2009
Серия
Наука побеждать (1)
Описание
Захватывающая история, рассказанная греческим писателем Никосом Зервасом, повествует о том, как два русских суворовца вместе с внучкой генерала Еропкина Наденькой отправляются на шотландский остров.
Могущественная международная Лига колдунов объявляет России и православным странам магическую войну. Единственным препятствием на пути победоносного шествия возрождающейся магии стала «русская (византийская) защита». С целью преодолеть эту защиту Лига ищет в России союзников, пятую колонну, а так же посылает сюда своего эмиссара, бывшего эмигранта Леонида Рябиновского (Лео). В то же время, обманом пригласив к себе группу русских детей из детдома для якобы «культурного обмена» Лига отрабатывает на них методы персонального разрушения русской защиты.
Поделиться аудиокнигой

137 комментариев

Популярные Новые По порядку
Сам текст оставляет неоднозначное впечатление. Очень он напоминает агитпроп. Прямолинейностью подачи идей. Это не смотря на приключенческий сюжет. Для младшего школьного возраста — вполне приемлемо. Для старших ребят это уже не «прокатит». Это у меня есть время прослушать и подумать — для чего текст создан? Кто-то почувствует в тексте иронию (издёвку) и над суворовцами, и над РПЦ, а иногда и над самим жанром литературы. Кто-то увидит наоборот прославление «божьего промысла». Я остался недоволен этим текстом. Много «нестыковок».
Ответить
Швецов ЮВ
прокатит-прокатит. именно для них и писалось. это действительно агитка, цель которой загрузить в неокрепшие детские умы вполне очевидные установки.
Ответить
Швецов ЮВ
Я подросток мне 13 лет я скажу почему вы не понимаете смысл для чего написана эта книга потому что вы не ребёнок и не получили интереса от этой книги Бог сказал будьте как дети Моя мама мне говорила что она старается быть такой и знаете когда она становится ,, маленькой«ей становится хорошо и она получает удовольствие. Эта книга создана для того чтобы осознать свою не правоту и побороть гордость не только свою но и чужую ещё научиться замечать не только чужие грехи но и свои, каяться и верить в Бога, надеяться, помогать другим!
Ответить
Александра Князькина
Саша тебя попросила мама это написать? или сама в 13 моя дочь такое…
Ответить
Alex
Нет я сама
Ответить
Alex
Я увидела этот ужасный комментарий и ответила на него потому что после этого рассказа не могла смотреть на него со спокойной душой
Ответить
Александра Князькина
Александра, вы далеко возможно пойдёте!!!
Ответить
Александра Князькина
Я подросток, мне 13 лет, я скажу!
Я мама подростка 13 лет.
Я сестра подростка 13 лет.
Я придумала подростка 13 лет.

Интересно, как там на самом деле!
Ни один детёнок 13 лет так не напишет…
Ответить
Olga
Да мне 12 лет день рождения 11 февраля
Ответить
Olga
Это вы так говорите вы бы послушали рассказ Мальчик со шпагой! В.П.Крапивина
Ответить
Olga
Я вообще когда прочла ваш комментарий чуть не задохнулась от оскорбления!!!
Ответить
Olga
Да я вообще была ещё в детстве большой, а Моцарт был маленький и написал симфонию
Ответить
Александра Князькина
Все правильно, каждый развивается индивидуально. Моя дочь в полтора годика начала разговаривать сложносочиненными предложениями. А дети подружек в этом возрасте говорили «ма-ма» и «ба-ба».
Ответить
Crocus
Да я согласна ☺️Вы меня успокоили немножко
Ответить
Александра Князькина
Александра… не смешите мои тапочки
У нас на журфаке вы бы смогли наверно преподавать, извини мне не тринадцать лет!
Миша веселил, но тут полный восторг!!!
Ответить
Александра Князькина
www.youtube.com/watch?v=CjpycCfs4ks
Это девочка исполняет, Я не могла такое.
Ответить
Olga
Вы могли бы представить как подросток за свою чести и за своего товарища чуть ли не до смерти стоит и сражается с бандитами которые предлагают выкуп но честь для мальчика прежде всего!!!
Ответить
Olga
Сейчас не которые дети могут отличаться от других детей и я например очень отличаюсь я не ругаюсь матом как они не смеюсь над какими-то глупостями и вообще не сижу в телефоне и играю это я называю тратой времени!!! Понятно!!!
Ответить
Александра Князькина
Александра, давай подождём Ваши отзывы о других книгах…
Ответить
Alex
Когда мне не верят я не могу стоять сложа руки я должна дать отпор!
Ответить
Александра Князькина
Саша я доверчивый, но как написал второй комент и по другой книге
Ответить
Alex
Всмысле я не понимаю
Ответить
Alex
Посоветуйте пожалуйста мне ещё какую-нибудь книгу чтобы успокоиться!!!
Ответить
Александра Князькина
А что бы вы хотели… Жанр
Ответить
Alex
Не знаю что нибудь русского автора кого-нибудь
Ответить
Александра Князькина
Пушкин или Перумов разные вещи
Ответить
Alex
Хорошо Перумов
Ответить
Alex
Где герои 13-14лет
Ответить
Александра Князькина
Гари П
оттер или в рус вариантее Таня Гроттер
Ответить
Alex
Нет спасибо это не по мне
Ответить
Alex
Только что прочитала дети против волшебников! Где Гарри Поттер отрецательный герой
Ответить
Александра Князькина
Александра, дружить это к дочери с Вами возрастные рамки…
Ответить
Alex
Пока мне не станет хорошо я буду сражаться потому что когда мне не верят мне хочется плакать или становится плохо дрожат колени или ещё что-то!
Ответить
Olga
Со мной никто не дружит когда понемают что эта девочка не такая как все и она не когда не скажет матного слова и у неё нет даже тик-тока на телефоне! И я не хочу дружить с такими как они!!!
Ответить
Olga
Админы!
Сотрите, пожалуйста!
Ответить
Olga
Значит когда вам дают отпор вы действуете из-за спины более сильным силами! Я всё-таки советую вам почитать книгу Мальчик со шпагой
Ответить
Olga
Вам Слов не хватило чтобы ответить!
Ответить
Olga
Они не хотят стирать потому что многим людям как и вы это пригодится!
Ответить
Olga
Почему вы мне не отвечаете? Простите я наверное оскорбила вас не обежайтесь пожалуйста я просто погорячилась
Ответить
Александра Князькина
Саша… просто тут люди за 30 и вы минимуму как дочка воспримем
Ответить
Alex
Ладно мне безразлично
Ответить
Культурный человек, на мой взгляд, не может жить без знания классических сказок Гауфа, Гофмана, Лагерлёф, Топелиуса, Гримм, Перро, Пройслера. Но он вполне может обойтись без всякого новодела в области магии и волшебства.
Талантливым профессиональным авторам давно пора отразить эту простую мысль в художественной литературе. Но только профессионально, художественно и талантливо, а не в форме политического памфлета.
Ответить
Елена Вячеславовна Хафизова
“И когда скажут вам: обратитесь к вызывателям умерших и к чародеям, к шептунам и чревовещателям, — тогда отвечайте: не должно ли обращаться к Богу своему?" (Исаия 8:19)
«Ибо мерзок пред Господом всякий, делающий это, и за сии мерзости Господь изгоняет их от лица Своего» (Второзаконие 18:9-13)
«Крабат» Отфрида Пройслера особенно дорог мне именно отказом от могущества магии.
Ответить
Елена Вячеславовна Хафизова
Затем из темноты в третий раз послышался отчётливый голос Гермионы, всего в паре метров от него.
— Гарри, они здесь… вот тут.
И он понял по её голосу, что это были его мама и папа. Он подошел к ней, чувствуя, как что-то сдавило его грудь. Гарри не нужно было вставать на колени или даже подходить близко, чтобы прочесть высеченные слова.
Гарри читал слова медленно, как будто у него был только один шанс понять их смысл, последнюю строчку он прочитал вслух.
— «Последний же враг истребиться — смерть»… — Ему в голову пришла ужасная мысль. — Разве это не принцип Пожирателей? Зачем это здесь написано?
— Это не означает победить смерть так, как это понимают Пожиратели, Гарри, — мягко сказала Гермиона. — Это значит, ну… ты знаешь… жить на том свете. Жить после смерти."©
Ответить
Елена Вячеславовна Хафизова
И менее всего соответствуют духу Православия призывы к силовому решению поставленных автором проблем. «Род сей изгоняется молитвою и постом» (Матфей 17:21)
Ответить
Елена Вячеславовна Хафизова
Перечисленные вами классики творили для Будущего. В надежде, возможно неоправданной, что новые поколения будут отличаться от их современников в лучшую сторону. И наконец дорастут до тех высот и чистоты восприятия, что были им открыты. Поэтому их мотивы для творчества были совсем не такие, как у тех, кто занимается написанием сказок сейчас. Хотя бы потому, что классики своё время существенно опережали. На окружающих ставку не делали. Произведения были первичны. Содержали разные смыслы и подтексты. И скорее они были предтечей хорошей научной фантастики и других более поздних направлений литературы. А не вторичного «фэнтэзи». Тот же Гофман оказал огромное влияние на Достоевского, Булгакова и, в общем-то, на всех. А сейчас аналогичное по форме самовыражение неизбежно обращено не в Будущее, а в прошлое. Отчего любая «волшебность» приобретает скорее декоративные развлекательные свойства. Даже если и написано такое произведение профессионально, художественно и талантливо. Такого большого влияния оно уж не окажет. Поскольку время сейчас другое.
Ответить
Елена Вячеславовна Хафизова
самая большая и самая странная ошибка которую можно сделать в оценки произведений-это оценивать их по типу фантастического допущения…
Гарри Поттер, одна из самых христианских книг… а учитывая процессы в мире и травлю Ролуинг со стороны трансов-я бы даже назвал ее последней христианской книгой Европы
Ответить
Евгений Бекеш
Понимаю. И привязанность к Гарри Поттеру — это часть личной истории, биографии его поклонников. У меня та же история с Отфридом Пройслером — люблю, знаю с детства и уже не могу отказаться от всех его персонажей. Но больше — ни одной бабы-яги, водяного и привидений! ) Эпический фонд огромен и обязателен к изучению, классикой трудно пренебрегать. Но зачем «умножать сущности без необходимости»?
О художественных достоинствах книги Никоса Зерваса вообще говорить не приходится. Но и в серьезной литературе человек никогда не справлялся с задачей осудить зло и порок, не представив их в отчасти привлекательном виде.
Ответить
Елена Вячеславовна Хафизова
вопрос легко перефразируеться существуют ли в литературе лишние художественные приемы и является ли вымысел реалистической литературы большим вымыслом чем-литературы фэнтезийной, фантастической, мистической, исторической мифологической?
имхо нет ибо нет степеней вымысла есть лишь его качество ))))

Допустим, ты — пришелец жукоглазый,
Со жвалами, в хитиновом покрове,
Рожденный на планете Ыбламаунт
В созвездии Нелепо-ли-намбяше,
И, ветром галактическим несомый,
На био-крио-трио-звездолете
К нам в мегаполис тупо залетевший,
Как залетает дура-малолетка,
Поверив ослепительному мачо.
Допустим, ты родился при Иване
Не Грозном и не Третьем — Годунове,
Хоть никаких Иванов Годуновых
В истории отнюдь не наблюдалось,
А тут, гляди, взяло и наблюлось.
И с этой исторической развилки,
Чудес в ассортименте стартовало:
Отечество без каверз процветает,
Америка накрылась медным тазом,
И в космос полетели москали.
Допустим, ты — король подземных эльфов,
Гномья лесного принц и канцлер орков,
Ты — посох мага, ты — топор героя,
Ты — болт из потайного арбалета,
И артефакт чудесный — тоже ты.
Вокруг тебя империи трясутся,
На кладбищах пируют некроманты,
Сражаются друг с другом кто попало,
А ты им и руки не подаешь,
Поскольку и велик, и бесподобен.
Допустим, ты — фантаст-недописатель,
Который допускает то и это,
Воображает множество безделиц,
Придумывает массу несуразиц
И кучу зарабатывает денег
Таким своим извилистым талантом.
Нет, денег мы, пожалуй, не допустим —
Уж больно фантастично допущенье.
©
Ответить
Евгений Бекеш
Смешное завершение. Кто автор?
Ответить
Елена Вячеславовна Хафизова
Мои самые любимые писатели Громов и Ладыженский-пишут под псевдонимом Генри Лайон Олди, стихи из мастер-класса для молодых писателей.
Ответить
Елена Вячеславовна Хафизова
я вот недавно в современной юношеской космической фантастике (Панова) западного типа встретил:

«Возвращающийся из уборной Даррел проводил парочку насмешливым взглядом, уселся рядом с Октавией и тихо спросил:
– Все так же?
Имея в виду состояние Артура.
Леди молча кивнула. За все прошедшее время мальчик ни разу не пошевелился. Его сестра – тоже. Август знал, как действует на людей беда, понимал, что переживает Анна, догадывался, что ОК уже сказала все нужные в таких случаях слова, и с грустной улыбкой произнес:
– Мы совсем забыли, что наступило Рождество, девчонки, а значит, пришла пора чудес. Сегодня нужно верить в невозможное, и оно обязательно сбудется. Сегодня нужно радоваться – и радость останется с нами. Сегодня Спаситель улыбается, так давайте и мы не будем плакать. – Даррел достал из кармана маленькую коробочку и подошел к изумленной Октавии: – С Рождеством, любимая.
– Но как… – прошептала Леди, глядя на два кольца обещания с выгравированными именами. Их именами. – Но как?
– Я был уверен, что они мне понадобятся, – спокойно ответил Август и повторил: – С Рождеством.
Вместо ответа Леди бросилась ему на шею.
– С Рождеством, Анна.
– С Рождеством, – едва слышно ответила девушка, не сводя глаз с брата. – С Рождеством нас всех.
– С Рождеством, – улыбнулся Вагнер, стоящий в сотне футов от ребят. Он взял у Диккенс баночку с машинным маслом и помог спуститься с контейнера. – С праздником.
– С Рождеством, Павел, – улыбнулась в ответ самбо и повернулась к надписи. – Ты согласен?
– Да, – твердо ответил кадет. – Абсолютно.
И вздохнул, глядя на только что завершенную Диккенс фразу:
«Простите нас!»»©
Ответить
Елена Вячеславовна Хафизова
а книга т.н. Зерваса-уж извините мерзкая… не знаю с чем он не справился. а с поставленной задачей пропаганды своей исключительности, презрения к иным на основе религиозного национального и расового признака, справился на отлично!!!
теперь то я знаю если родился русским и правильно в бога веруешь-то жизнь удалась! больше ничего делать не надо, кроме как презирать иные народы, культуры и цивилизации-все они от Лукавого…
Ответить
Евгений Бекеш
Я не прослушала больше 10-15 минут этой книги. Имею в виду, что даже настоящие художники не справляются в полной мере с задачей обличения зла.
Ответить
Елена Вячеславовна Хафизова
тут или художник не настоящий -или задача была обратная
ну ладно магия Зло-борись с ней в книге-но Добро то сделай Добром)))
иначе будет Чужой против Хищника)))
мне как то идея что особые свойства даны лишь русским-не кажется христианской))
а остальным не повезло правильно родиться… утерменьши…
это кстати одна из идей Волан-де-Морта…
Ответить
Евгений Бекеш
Михель Голландец Вильгельма Гауфа, Горданов Лескова — я о таких персонажах и авторах. О худОжественной литературе. Книгу Зерваса больше не обсуждаем.
Ответить
Евгений Бекеш
" Ник, могу я у тебя кое-что спросить?
На лице Почти-Безголового Ника появилось в высшей степени странное выражение
Ну, хорошо. Не стану притворяться, что я не ждал этого.
Гарри придержал для него дверь, но Ник предпочел пройти сквозь стену.
— Ждал чего? — закрыв дверь, уточнил Гарри.
— Что ты будешь искать встречи со мной, — скользнув к окну, пояснил Ник и поглядел в темноту двора. — Так порой случается… когда кого-нибудь постигает… утрата.
Просто… — Гарри неожиданно почувствовал неловкость, — просто… ты мертвый. Но по-прежнему здесь, так ведь?
Ник вздохнул, продолжая смотреть во двор.
— Так ведь, да? — с нажимом повторил Гарри. — Ты мертвый, но я с тобой разговариваю… ты можешь гулять по Хогвартсу и все такое, правильно?
— Да, — тихо отозвался Ник. — Я гуляю и разговариваю, согласен.
— Значит, ты вернулся? — напористо продолжал Гарри. — Люди могут возвращаться, да? Как привидения. Они ведь не исчезают окончательно. Так? — нетерпеливо прибавил он, видя, что Ник ничего не отвечает.
Почти-Безголовый Ник замялся, потом сказал:
— Не каждому дано вернуться в виде привидения.
— В каком смысле? — быстро спросил Гарри.
Маги могут оставить на земле слепок с себя, бледной тенью бродить там, где некогда ходили при жизни, — с горечью произнес Ник. — Но очень немногие маги избирают такой путь.
— Но почему? — удивился Гарри. — Короче, не важно… Сириусу плевать, что обычно так не поступают, он вернется, я точно знаю!
Убежденность в этом была настолько сильна, что он даже повернул голову к двери, уверовав на мгновение, что сейчас увидит вплывающего к нему Сириуса — жемчужно-белого и прозрачного, но с лучезарной улыбкой.
— Он не вернется, — повторил Ник. — Он… пойдет дальше.
— Что значит «пойдет дальше»? — поспешно уточнил Гарри. — Пойдет дальше куда? Слушай… Что вообще происходит после смерти? Куда деваешься? Почему не все возвращаются? Почему здесь не так уж много призраков? Почему?..
— У меня нет ответа, — откликнулся Ник.
— Но ты ведь мертвый? — вспылил Гарри. — Кому, как не тебе, знать ответ?
— Я боялся смерти, — глухо пробормотал Ник. — И решил остаться здесь. Иногда сам себя спрашиваю, может, стоило бы… а то ни там, ни сям… в самом деле, я ведь — ни там, ни сям… — он грустно хмыкнул: — Гарри, я ничего не знаю о таинстве смерти, потому что предпочел жалкую имитацию земной жизни. Полагаю, этот предмет изучают ученые мужи из Департамента Тайн…"©
Ответить
Елена Вячеславовна Хафизова
в теории можно… знать бы еще зачем убирать целый класс допущений -очень удобных для ряда направлений куда входит и детская литература
ну допустим магия есть в реале-и опасна-на страницах книги т о она надеюсь не опаснее глюонового реактора в звездолете)
Ответить
Елена Вячеславовна Хафизова
Выходит так, что я абс безкультурен. Я и половины имён не знаю, вами перечисленных. Может, что и читал от этих авторов, не помню.
Ответить
Иоан
Иоан, я имела в виду, что недопустимо отвергать ознакомление с этими источниками в перспективе. Это было бы обскурантизмом. Но все-таки перенасыщенность романтизма всякого рода волшебством таит в себе большую опасность для христианской души.
Ответить
Елена Вячеславовна Хафизова
Согласен. Особенно для неокрепшей души.
У моего коллеги сын, 14 лет. Ему, например, вообще не интересны такие книги. Но! Он знает 5 европейских языков, плюс др. греческий и иврит. Последнии сам, ради интереса выучил. У него математический склад ума, но математика, как наука его не интересует. Он изучает логику и философию. Не знаю, чего захочет через год.
Так вот. Он говорит, что, мол, зачем мне все эти бредни? Мне даже не интересно и не хочу этим голову забивать. Вот так!
Мы все разные, абсолютно все.
Ответить
Иоан
И все же важно на всех языках научиться говорить о глубоких чувствах и их оттенках, а именно романтизм этому учит. «Дуэлист» Олега Хафизова — тоже образец неоромантизма.
Ответить
Елена Вячеславовна Хафизова
История знает очень много выдающихся деятелей, которые были далеки от этого. Я не говорю, что это есть хорошо, но повторяю, все мы разные.
Ответить
Елена Вячеславовна Хафизова
именно волшебства? сражение эскадр Темной Империи Альдебарана с республикой ста солнц-не таит? романтизм путешествий и разных стран где быль мешается с мифами не таит?
монстр Стивена Кинга не таит?
вот именно это волшебство? я повернут с детства на Смерть Артура Мэлори-там феи и Мерлин отлично с епископом Кентерберийским сочетается…
произведение Средних Веков!!!
Ответить
Евгений Бекеш
Я имею в виду Романтизм в широком смысле — с его нацеленностью на далекие времена и страны (например, ориентализм немецкого романтизма). То, о чем писал Сергей Аверинцев в статье о романтизме Жуковского.
Ответить
Елена Вячеславовна Хафизова
ориентализм немецкого романтизма? о мне известен пример -мои любимые сказы Бажова. вопреки мифам о том что он что там записывал-он сочинял на основе немецкой мифологии(все эти альвы и подземные хранители кладов), вплетал конечно местные истории и мифы сибирских народов.
вот уж где жуткая жуть и сатанизм-языческие боги и считай бесы-опасная магия. Герои взаимодействуют тоже с существами магически.
последствия общения разные-есть позитивный есть негативный-но самый частый опасно-неоднозначный по результату жесткого испытания
Ответить
Евгений Бекеш
Относительно Бажова полностью с Вами согласна, Евгений.
Ответить
Елена Вячеславовна Хафизова
и все таки хотелось видеть любую опасность любого более явно))
не стоит забывать же что бумага это все и есть книги хоть про маньяков хоть про суицид-может даже иногда кто то почитав что то делает плохое…
ну так это неизбежное единичное зло.
я например после книг не только не колдую и и с бластеров не стреляю-но не ищу как бы обучится реально злой магии))
вся Европа заполнена книгами с волшебством-написанными в самые христианские времена-их постоянно писали… чего вдруг сейчас стоп и все?
знаете есл иверить Сапковскому(а он писатель поляк) в Польше все дико печально со сказками. Их вообще нет! когда то наверное были-но постарались уничтожить.
есть истории написанные в стиле сказки их смысл один, герой пытается колядовать и его дьявол на вилах уносит. в общем магия зло))
Ответить
Евгений Бекеш
А у меня другой опыт, Женя. Я отвечу Вам ВКонтакте.
Относительно же сказок, мифологии, эпоса вообще — я считаю их обязательной частью культуры, ее языком — благодаря которому мы с Вами и понимаем друг друга, несмотря ни на что.
Ответить
Елена Вячеславовна Хафизова
ну если вопрос ставить так-то увы, ситуаций куда как глубже. Эта часть нашей цивилизации и психики человека. и это возражение которое я не приводил-как сильно уж научное, самое сильное зачем как то запрещать или обходится без того чего никак? опыт показывает что публичные дома то запрещать бесполезно-а тут не физиология-тут куда как круче
а выплескивание на страницы книг -лучший и самый безопасный способ сублимации-переживем все в фантазиях-и в реале ненужно)))
Ответить
Евгений Бекеш
«Он сорвал с него шлем и сказал так:
— Покорись, Корсабрин, а иначе ты умрешь!
— Я плюю на тебя! — сказал сэр Корсабрин. — Можешь делать что хочешь!
И тогда он отсек ему голову. И такой тут поднялся смрад, когда душа его выходила из тела, что никто не мог выдержать этой вони. И унесли его тело и похоронили в лесу, ибо он был язычник.
Тут протрубили отбой, и сэр Паломид разоружился. А затем явился он к королеве Гвиневере и к сэру Галахальту Высокородному Принцу и к сэру Ланселоту.
— Сэр, — сказал ему Высокородный Принц, — ныне видели вы великое чудо у тела Корсабрина, какой поднялся страшный смрад, когда душа его выходила из тела. И потому все мы просим вас принять крещение, тогда все рыцари будут почитать вас еще больше.
— Сэр, — отвечал сэр Паломид, — да будет вам всем ведомо, что я прибыл в эту страну, дабы стать христианином, в сердце моем я христианин и христианином буду. Но я дал такую клятву, что не приму крещения, пока не проведу семи жестоких боев во славу Иисуса, а тогда уж крещусь. И я верю, что Богу угодно мое намерение, ибо оно праведно.»©
Ответить
Я продолжаю слушать книгу. Ничем, кроме оккультного массового гипноза, нельзя объяснить последние полтора года на планете.

Мир лицо потерял.
Невпервой дал он маху.
Круглый ноль – не овал –
Под забралом из страха.

В тульском пригороде Суворове штрафуют людей, дерзающих появляться на улице без намордника. Но сколько людей делают это добровольно.

Бог человеку изваял лицо
Резцом Своим искусным и послушным,
А человек, как скорлупой яйцо,
Одел его, украсив только уши.

Я приписываю это злой воле американских фабрикантов ужаса. Им противостоят честные умные люди во всем мире. Им противостоят внуки русских солдат и священников. Такие, как Денис Иванов и Владислав Шафалинов.

Клайв Стейплз Льюис говорит, что трусливый человек не способен ни к какой духовной деятельности.

Быть трусливым стыдно перед тем, кого любишь. Стыдно перед собственными детьми.
Стыдно перед Богом и собой.

Трус спасет свою шкуру,
Но живет он под гнетом.
Это знает иуда.
Это ведает Петр.
Ответить
Название одной из глав — «Лео, колдунья и зеркальный шкаф» — не может импонировать. Поскольку лев Аслан Клайва Ст. Льюиса — в самом деле, грандиозный христианский образ. И нарисованная Клайвом Льюисом схема-метафора «согрешивший принадлежит дьяволу» служит напоминанием и откровением не только для детей, но и для взрослых. Искупление Асланом греха Эдмунда на Каменном столе — величественная сцена, объясняющая смысл Голгофы. На подобные книги нельзя бросать тень.

Неверно и утверждение о том, что все без исключения напасти посылаются как наказание за грех. Святой праведный Иов был непорочен перед Богом. Несчастья были испытанием его верности и мужества. «Сил, как всегда, больше, чем думаешь» (И. Одоевцева), и никому не дается креста тяжелее того, который он способен поднять.

Мы верим в Бога — верит в нас и Он.
Так победим любой мы легион.
Ответить
Очень трогательны главы о греческих святогорских старцах. ΚΥΡΙΕ ΕΛΕΗΣΟΝ.
Ответить
Автору книги не следовало задевать своими нападками профессора Алексея Ильича Осипова.
Ответить
Книга не для детей. Оставляет тягостное муторное впечатление.
Ответить
Ну, книга-то, конечно, лютый трэш. А вот исполнительница хорошая, её я послушаю в других произведениях с удовольствием.
Ответить
Elena Garnik
а ведь по ней еще и мульт сняли… та еще адова жесть и трешак…
Ответить
Stormfist
Ага, я после мульта и захотела познакомиться с оригиналом. После обзора Бэдкомедиана, точнее. Не поверила, что такое может быть.
А оно может. Бррр.
Ответить
так у этого богопротивного мультика оказывается ещё и текстовой первоисточник есть.
Ответить
Срань господня дайте мне" ето " развидеть и умереть.
Автор тебе надо сделать стерилизацию.
На случай если твои дети тоже будут писать.
Ответить
Книга, в общем, уровня Гарри Поттера. Для детей.
Странно, «Гарри Поттера» никто не считает прямолинейным, загружающим детские умы.
А от этой книжки кое-кого корежит. Это симптом.
Ответить
ytail
По поводу «Гарри Поттера». На самом деле книжка не совсем (вернее, не только, а, возможно, и не столько) детская. Взрослым, тем, кто имеет соответствующую подготовку, она тоже покажется весьма любопытной — есть в ней зашитый «второй ряд». Хотя для взрослых (с той же упомянутой необходимой подготовкой) есть книги и поинтересней:) И посерьёзней.
Ответить
Миша
вероятно вы правы. Скорее всего книжка так воспринимается из-за «детского» чтеца. Мне бы хотелось здесь слышать нормальное чтение, интонации чтицы утомляют. А читал бы например Князев, вещь заиграла бы другими красками.
Ответить
ytail
Я согласна с Вами относительно характера исполнения. При обучении радио- и тележурналистике это называется «улыбаться голосом». Звучит фальшиво и (очень часто) совсем неуместно.
Ответить
ytail
Да.
Почитал описание к книге. И если исходить из него, то — нет, такое детям лучше не читать (и не слушать:))) очень похоже на очередную поделку для «промывки» неокрепших умов.
Ответить
Миша
Любая книга — промывка мозгов. Эта или «Гарри Поттер» — одинаково. И Достоевский, и Сорокин. Чем промывать — каждый выбирает сам.
Ответить
ytail
Промывка промывке рознь. И какие у них цели. Вырастить человека с чёткими ориентирами и понятиями или вырастить биоробота с искажёнными.
Детям же надо показывать и подсказывать выбирать полезное, а не вредное. Это и есть воспитание (частный случай).
Ответить
Миша
на самом деле ГП для всех… детям просто повезло на ней вырасти
а это-пропаганда фашизма и национальной и культурной розни
в целом Зервас это псевдоним Волан-де-Морта
Ответить
Евгений Бекеш
Повезло, я надеюсь, в кавычках?)))
Как по мне, детям лучше (вернее, не лучше, а только лишь и исключительно) что-то из классического, например:
*наши – Пушкин, Гоголь, Носов, Волков, А. Толстой, Чехов, Маршак, Солоухин.
*иностранные – Андерсен, Гримм, Свифт, Лондон, Стивенсон, Верн, Родари, Буссенар, Берроуз, Линдгрен, Кэрролл.

Первые книги о Гарри Поттере появились, когда я сам был ребёнком)) И помню, что на волне всеобщей истерии по Гарри Поттеру, а истерия была ещё та, тоже крайне хотел его читать. Но вот ведь благо – стоили эти книги дорого, читать мне и без этого было что – так что в то время «уберегло»)))
Ответить
Миша
даже не надейтесь… список ваш легко опознается и детектируется. это казалось бы хаос данных где есть писатели и необходимые ребенку-и те которых ребенок прост не поймет а они для детей и не писали. а есть те кто писали а выходило отвратительно (а вот для взрослых писали отлично).Список ваш называется пиар-«табличка на которую наезжать побоятся ибо классика»

но я то не побоюсь)) знаете почему? не только потому что я Гарри Поттера читал, но писателей вашего пиар-списка читал)))
знаете чем это плохо?)) тем что вы то не читали ни ГП ни читателей списка… вам хватило добавить в список даже тех титанов на плечах которых стояла Роулинг)) любить Стивенсона и не любить ГП? итц имбосибл!))идея двойнечества Темный Лорд-Гарри, это же апокриф на Историю Мистера Джеилда и Доктора Хайда?
Любить Линдгрен и не любить ГП? итц имбосибл!)) сцена когда Гарри добровольно идет на смерть буквально списана с ее «Рыцарь Нильс из Дубовой Рощи»
Любить Родари и не любить ГП? итц имбосибл!) сражение Гарии с Волан-де-мортом это же парафраз на Джельсомино в стране лжецов.
Любить Волкова который так хорошо адаптировал для нас Волшебника страны Оз и не любить ГП? итц имбосибл!) чем девочка Элли выходящая на бой против могущественного Зла так уж отличается от Гаррии… сколь много черт Гудвина в Дамболдоре(если б он напевал я Дамблдор Великий и Ужасный это ж вызывало бы такую же добрую улыбку как и на Гудвина)

далее в вашем списке Верн и Кэролл-это особой литература нужная подросткам, но нужная ТОЖЕ! Верн это романтизм(бороться и и скать найти и не сдаваться), а Алиса-это сюрреализм и абсурдизм.

Сфивт, Андересен, Гоголь-запомните это очень не детские писатели -каждый по своему (Свифт к примеру самая беспощадная политическая сатира)
Чехов не писал для детей(и хорошо они бы рано поседели), Толстой писал-и выходила лажа(филипок)

про Барри(Питтер Пэн), Трэверс(Мэрри Попинс) и Киплинга (Маугли)-почему то забыли вообще а ведь это англичане как и Ролуинг у которых она училась
ну а прямого ее учителя Диккенса тоже упомянуть не соизволили ))
оно и понятно-дергали громкие фамилии по принципу «слышал звон»
Ответить
Евгений Бекеш
чтобы не быть голословным Рыцарь Нильс из Дубовой Рощи:
«Наконец-то на дворе затрубили трубы, забили барабаны. Дождался герцог заветного часа. Тело его колотит озноб, но он должен встать и подойти к окну. В последний раз хочет он взглянуть на родича своего — короля Магнуса.
Он видит залитый солнцем двор, расфранченных толстопузых советников, видит своих кнехтов с поднятыми копьями, они выстроились вокруг красного ковра, а на ковре стоит кто-то… ну конечно, это его родич король Магнус. Ах, эта светлая копна золотистых волос, как она сияет на солнце! На глазах у него черная повязка, а руки связаны! Как же он дрожит сейчас, мой любезный родич, король Магнус, как страшно ему потерять свою молодую жизнь!
Нет, тот, кто стоит сейчас на красном ковре, не боится потерять свою молодую жизнь за друга.
Кукушка кукует на дубе во дворе, а глухой стук барабанов смолкает.
Мужайся, рыцарь Нильс, будь сильным и храбрым до конца.
Меч падает, и в тот же самый миг из леса доносится звук боевой трубы. Как страшно разносится он над лесом и озером, как страшно вторит ему эхо в горах.
Слышишь стук копыт, ржание коней, слышишь бряцанье копий и мечей? То скачут королевские конники, колышутся перья на шлемах, блестят доспехи на солнце. Берегись, коварный герцог, готовься к битве! Со страхом смотрит герцог на королевское войско, он хохочет, и хохот его страшен:
— Опоздали, люди добрые, опоздали, нет больше короля Магнуса. Поворачивайте коней да скачите домой. Теперь я король этого королевства.
Едва он успел вымолвить эти слова, как увидел такое, от чего у него кровь застыла в жилах. Святая сила, кто это едет впереди всех на белом как снег жеребце? Чьи это волосы светятся золотой шапочкой на солнце? У кого такие печальные глаза? Неужто он воротился с того света, неужто передо мною привидение?
Нет, вероломный герцог, перед тобой родич твой, король Магнус, жив и невредим… Трепещи же, черная душа, моли небеса о прощении!»©
Ответить
Евгений Бекеш
И ПРАВИЛЬНО. ТАК ОНО И ЕСТЬ.
Ответить
Евгений Бекеш
Так… похоже, на меня попал «гаррипоттерист». Может, вам иконку с его обликом подарить, чтобы полегче молиться стало?
И зачем вот это: «итц имбосибл!))»?? Думаете, это забавно? Типа круто? Или придаёт вашим словам больше убедительности? Отнюдь. В моих глазах даже наоборот.
Ну а если вы так любите английский, то, может, вам сразу в Англию или САСШ, чтобы не мучиться?

Я написал то, что мне сразу пришло на ум, и, разумеется(!), то, что я сам читал в детстве. В промежуток 7-15 мной лично было прочитано где-то больше, где-то меньше, но у каждого(!) из перечисленных мной авторов. И да, можно было бы повспоминать и включить ещё больше писателей, но не увидел в этом смысла – список и так довольно обширен.
Ах да! И как же я мог забыть-то?.. Марк Твен.

«Детские – не детские». Не в этом дело. Развивающаяся личность в процессе своей жизни в силу приобретаемых новых знаний, опыта, взаимодействий и их самостоятельного анализа смотрит на одни и те же вещи по-разному. Например, «Маленький принц», «Незнайка на Луне» и «Чиполлино» – это книги для детей или для взрослых? Для всех. Первый раз я прочитал эти книги в лет 8-10. Мне показались интересными. Вот недавно я прослушал все их заново. Опять интересно, да ещё и как(!), а книги заиграли совершенно другими красками. И по идее так и должно быть, ибо…

Ибо за исключением чисто «детских» и чисто «взрослых» произведений многие писатели пишут что-то «среднее». И тогда: для детей это – интересный, увлекательный сюжет с поучительной ноткой, а для взрослых – то же самое плюс «второй», «третий» ряд и т.п. На то она и классика (в том числе). Главное, в детстве – а ЭТО можно ли, уместно ли и интересно ли будет читать. Например, Джек Лондон: «Железная пята» и «Морской Волк». «Волка» можно и в 8-10, «Железную пяту» теоретически тоже:)), но какой толк(?), на мой взгляд, не раньше 15, да и тогда для большинства она не понятна будет, в 20 минимум и дальше. Но! Оба эти произведения не для детей. Однако, «Волка» в силу его интересности сюжета (для детей) и отсутствии запрещённых для них вещей – вполне. Это же касается и всех авторов по моему списку. Разумному достаточно (Sapienti sat). Понятное дело, что не всё подряд, есть у них много того, что в детстве читать не уместно и/или не интересно, даже если можно. Но подобрать что-то уместное и интересное можно у каждого и практически для любого возраста.

з.ы. Рассказы Чехова я читал примерно в 12. Не младенец вроде, но…
Ответить
Миша
ну в целом вы правы=хотя иконок не надо-свои есть)) да вы имеете дело с фанатом-который и книги а наизусть знает-и все что по теме хоть как то связано))
«итц имбосибл!))»?? -полемический прием(не поняли отсылки да и ладно)
САСШ-кстати термин не верный плюс по нему палитесь)) пишите США не ошибетесь))
в том что вы читали в детстве главная беда -я все это тоже читал в детстве и? мало! детей к чему только готовить не надо! и лучше к каждому на пяти книгах))
Марк Твен-не любил, не понял-наверное кому то он был хорош
«Маленький принц» выкиньте… как и Гулливера-один умник критику британской империи за сказку принял, другой книгу что не всякий взрослый поймет))
«Незнайка на Луне» книга наверное не плохая готовила детей к 90-м с его диким капитализмом))
Чиполлино»-шедевр -но другого класса-это про то как делать Революции)) большей частью они фу-майдан-но раз в 100 лет надо)) так что надо уметь
Джек Лондон -сложный писатель я то на нем рос… взял не мало -но большая часть зря… это для более героических людей и профессий (есть выражение Джек Лондон -и писатель сильных) впрочем детям нужны хотя бы как недостижимый маяк примеры…
по прежнему мало!
и если я вывалю все что читал ребёнком тоже будет мало!
после Ролуинг то еще много написано-что надо детям))

Зервас не нада! нетерпимость и учение превосходства… да чего там юлить читай фашизм
Ответить
Евгений Бекеш
Кстати, про ваше «тех титанов на плечах которых стояла Роулинг))».
В том то и дело, что в моём списке, как вы сами выразились (и вполне справедливо), ТИТАНЫ, а у вас — раскрученная на коммерческий успех, на забивание литературного фона и на формирование искажённой для детей (и не только) мыслеобразности поделка. По вашим же словам выходит, что Роулинг, не придумав толком ничего нового, и, что главное, полезного для обывателя(!), понадёргала эпизодов с миру по нитке, обернула в модную нынче магическую «обёртку» и, вуаля, бестселлер(!). В итоге: ей — слава и бабки, народу — очередные «бусы и стекляшки», верхам — нужная им(!) «промывка мозгов» для масс. Или вы думаете, что если бы она написала что-то противное верхам, то они бы всё равно обеспечили бы ей тираж в 500 млн? Как бы не так!
И вот тут-то и возникает вопрос: зачем «Гарри Поттер», если есть «первоисточники»? И первоисточники надо сказать, особенно для детей, более полезные.
Теперь далее, по вашим переоткликам. При желании можно многое что «притянуть за уши». Более современное всегда опирается на что-то предыдущее (бывают редкие исключения, как же без них). И это вполне нормальное явление, поскольку эволюция всё-таки присутствует: всё меняется и развивается уже на базе имеющегося. Остаются лишь главные вопросы: кому это выгодно(?) и для чего(?). А на эти вопросы я уже ответил.
Ответить
Миша
уже ответил)) вы бы хоть прочитали-а потом отвечали. А дали набор стереотипов и клише.
что раскручен-так время такое. Сейчас все раскручивают и лажу и великое(могу рассказать как Зерваса раскручивали), тем более раскрутка пошла после того как пошла неожиданная популярность первой книги-и вот тогда к Роулин начали подцеплять механизмы маркетинга-но пока они еще силу набрали… и как бы они так и остались мелкой помощью на фоне поддержки фанатов… тех кто прочитали и сами уже следили. во вторых есть два клише-мол великий пишет мало он же не Донцова-хотя великие такие собрания оставили)) ну и что великий пишет некоммерческий артхаус… ага щаз Гоголь если бы не лоханулся и выбрал процент от прибыли-то один Ревизор бы его сделал богатым на всю жизнь. Впрочем он рубил бабла не мало на другом. увы но великие писатели- финансово успешны успешны… увы…
И вот тут-то и возникает вопрос: зачем «Гарри Поттер», если есть «первоисточники»? которые у вас с какого то перепугу более полезные. Там знаете пользометра нету (вы за пользу наверное ставите давность дней) во вторых они как минимум устаревшие а значит все менее интересны и все менее понятны. У современной книги-единое время с читателем. Но и вообще ваш вопрос немного похож а зачем заниматься сексом более раза)) «первоисточники» то давно прочитаны (мной лет 30 назад)-а хочется то еще! бесконечно еще! да и в «первоисточниках» сюрпайз тоже 99% магия… это удобный тип для детей(от сказки идет) Мэрри Поппинз в плане сатанизма Гарри Поттеру сто очков в перед даст)) Ролинг то немало своего привнесла-она стояла на плечах титанов и но и титаны на чьих то стояли с нуля то никто не пишет…
в частности Роулинг учит различать добро и зло в современных явлениях. Явлениях сложных…
но самое смешное знаете что? вы вот начитали и очень странно мыслите эту книгу. я бы мог дать вам книгу которую я считаю шедевром и еще более нужной детей-но вот там прям магия, сущности и волшебные народы… а это как бы зло))
а вот Гарри Поттер-ну кроме что это про любовь, дружбу и смелость и иное вечное… это же христианская книга)) вот просто все базовые ветви выстроены по христианским базовым моральным императивам.
Гарри Поттер не разу не побеждает в книге магией)) он же мальчишка и троечник)) а Волан-де-Морт-суперстар и набер ван(не считая Дамболдора и Грин-деВальда). ему Гарри магией как муху прихлопнуть))
побеждает за счет верных духовных ценностей… так сказать. в конце вообще идет на смерть за ближних как Иисус и учил-в том числе наглядно
Ответить
Евгений Бекеш
Мда… Не читайте (и не слушайте) книги – это не ваше и на пользу вам не идёт.
И не пишите комментарии, если не умеете. Сначала научитесь – потом пишите. Не наоборот.
А ещё лучше просто смотрите фильмы. «Тупой и ещё тупее», например.
Ответить
Миша
мда а началось с советов по орфографии))
такой уровень аргументации даже тролингом не назовешь))
отвечать надо в рамках жалости-согласием
но я все же скажу-что читать и комментировать продолжу-но ведь комменты можно и не читать))
в принципе я понимаю в чем болезненность укола-попал в миропонимание где Гарри Поттер не так и важен(собственно он потому и не прочитан)
мишень нужна мишень назначена-какой ей быть написано))
а от Гарри, Поттера-нужно что… раскрутка))) ведть Зервасу надо метать проклятья в что то мега известное
)) иначе кто бы его знал? а так даже я знаю… как никрути мерзкий но фанфик перед нами))
Ответить
настоящим христианам прошлого-презирающим саму мысль о реальности колдовства-посвящается:

«Тут взошло солнце, и все бонды посмотрели на солнце. В это время Кольбейн так ударил по их богу, что он раскололся на куски, и оттуда выскочили мыши, величиной с котят, ящерицы и змеи. Бонды перепугались и бросились бежать». Вывод был совершенно очевиден, и Кольбейн не преминул поделиться им со своими соратниками, погрязшими во язычестве: «…Вы теперь увидели, какова сила вашего бога, которого вы украшали золотом и серебром, поили и кормили. Теперь видно, кому это шло — мышам и змеям, ящерицам и жабам. Плохо тем, кто верит в такого бога и упорствует в своей глупости. Соберите ваше золото и драгоценности, которые здесь рассыпались по земле, и отдайте вашим женам, и никогда больше не украшайте ими чурбаны и камни».»
Ответить
Евгений Бекеш
а был и менее топорный метод:

«Христианизация и распространение веры протекали в Британии — по утверждениям историков — очень разумно, прямо-таки ловко, вполне приемлемым и легким для приятия варварами-кельтами методами. Миссионерам мало мешали старые боги, они даже считали полезным, когда слушатель, внимая словам Евангелия, стоял, прислонившись к кромлеху. Языческих верований не преследовали и не отвергали скопом. Яснее всего это видно на примере тонкой и тактичной деятельности святого Колумбы с острова Иона, обращавшего пиктов в 563 — 590 годах. Видя, что пикты одаряют божескими почестями источники и ключи, святой муж не вопиял, не плевался, не проклинал и не пытался пикетировать источники. Он втихую кропил их святой водой и изгонял дьявола. Таким манером он, как утверждают его агиографы, окрестил триста различных источников. Пикты продолжали почитать источники, не подозревая, что те уже давным-давно не языческие, а освященные! Хитро?! Методом святого Колумбы, который я предлагаю назвать «родниково-ключевым», Бригита, гоидельская богиня огня, превратилась в святую Бригаду из Килль Дара, Бран — в святого Бриана и святого Брендана-морехода, а его сестра Бранвен — в национальную христианскую святую Бринвен, покровительницу влюбленных.
обращение в христианство и его распространение в Британии проходило спокойно, терпеливо, бесконфликтно, поразительно и беспрецедентно терпимо. В других уголках мира веру в Христа внедряли мечом и дубинкой, от идолопоклонничества, политеизма и культа «старых богов» отучали смертными казнями, за нарушение поста выбивали зубы, идолы (порой вместе с их почитателями) сжигали. В Британии этого не было. Ибо следует знать, что христианство в Британию пришло не непосредственно из Рима, а из Ирландии. Веру насаждала в Британии очень нетипичная христианско-кельтская церковь и ее кельтские миссионеры «Ирландия (в соответствии с легендой и традицией) была крещена св. Патриком в V веке, но известно, что уже до Патрика на Изумрудном Острове подвизались иные ревнители веры, в том числе известный епископ Паладий. Патрик пришел на подготовленную почву и просто-напросто довершил дело предшественника. Очевидно, что из этих-то предшественников и набирались миссионеры, которые еще в римские времена отправлялись в Британию и Шотландию, например, вышеупомянутые св. Ниниан и ев Колумба. — Примеч. авт.».

Таким образом, в доартуровской Британии именно кельтские христиане обращали кельтских же язычников, потому-то дело у них шло так славно и эффективно.
© Сапковский

я я дополню Сапквоского-именно Англия дарит нам Поттера, Мэри Поппонс, Питера Пэна, -и весь ЦИКЛ АРТУРИАНЫ
ну а нас у нас Зервас есть)) никакой он не грек ясное дело)))
Ответить
Обожаю эту книгу! Автор — гениальный тролль. Так обстебать пасконный ура-патриотизм и ПГМ не каждому дано. Частенько перечитываю этот шедевр. Слушаю в первый раз и поражаюсь как тонко Екатерина Краснобаева уловила смысл и дух этого шедевра. Чтение с придыханием подчеркивает особо значимые и смешные моменты книги.

Спасибо и автору и чтецу. Оба гениальны. Ржу не переставая.
Ответить
Mondoro
а вы не подумали, что… он это серёзно?
Ответить
Dolback
Конечно серьезно. Полагаю, что пост Mondoro это сарказм.
Ответить
Mondoro
Это у вас нервное :)
Ответить
автор, несмотря на псевдогреческий псевдоним, ни разу не грек. ну разве что «советский» грек, которых в одессе много было (да и сейчас, пожалуй, есть). не может греческий грек настолько знать реалии ссср и современной рассии…
Ответить
Хорошая книга, мои дети ее обожали, на фоне всяческих оккультных агиток для наших деток просто один из лучиков света в вонючем подземелье.Спасибо автору! Бис!
Ответить
выключаю бредятину…
Ответить
Эльвира Графская
Посмотрите мультик...))) Там полайтовее, но графон — вырвиглазный...)))
Ответить

(ассоциативное)
Ответить
очень интересная книга слушала 2 раза
Ответить
Лично мне кажется что это прекрасная книга. Смотрю и вижу что многим не нравится, но я думаю что автор пытался донести до нас опасность магии. Причем довольно успешно. Прямо сейчас есть куча книг и фильмов повествующих о хороших волшебниках. Сама я их тоже очень люблю, но думаю что не стоит забывать что реальные ведьмы далеко не добрые милашки.

Замечу что это всё ПРОСТО МОЁ МНЕНИЕ.
Ответить
Инна Панаитова
«Опасность магии»? Мне кажется, вы преувеличиваете. Думаю, опасность падения сосульки на голову гораздо выше, чем опасность внезапного нападения магии.
Ответить
Инна Панаитова
опасность магии -нулевая… нет никакой магии и это говорю я -атеист
а христианам верить в магию и боятся ее это вообще позор! и это потомки тех кто идолов топорами валили и в самые проклятые места без страха входили чтобы поставить крест)))
магия в книги-это худ. прием… чтобы интересно и увлекательно показать вечные ценности
Ответить
Евгений Бекеш
Евгений, Вам повезло до сих пор не встретить ни одного настоящего мага. Христиане не должны их бояться, но должны уклоняться от встреч с ними. «Самая хитрая уловка дьявола — уверить в том, что его не существует». По-моему, Хаксли.
Ответить
Елена Вячеславовна Хафизова
Почти))
Но уже до Хаксли была высказана эта мысль:
«Самая изощренная хитрость дьявола состоит в том, чтобы уверить вас, что его не существует.» — Шарль Бодлер.
А ещё ранее (и намного ранее) похожая мысль была высказана Христом: «Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нём истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.»
Ну и, конечно же, как тут не вспомнить нерушимое:
«Дьявол с Богом борется, а поле битвы — сердца людей.» – Фёдор Михайлович Достоевский.
На том и будем стоять.
!!!
Ответить
Миша
вроде как Христос говорит про ложь и обман-а не про магию?
полностью с ним согласен. Такой дьявол и правда есть
Ответить
Елена Вячеславовна Хафизова
я понимаю что атеисту спорить с верующим в такого рода вопросе-не просто глупо но и смешно… но имхо мага я никогда не встретил и не встречу-а дьявола встречаю каждый день и часто… и я согласен если нет сил с ним сражаться -но нет позора чтобы от него убежать, главное не корешится и не слушаться… увы я думал христиане понимают что дьяволвовсе не сидит в кривляющимся придурке который хочет убедить всех что он колдун)) дьявол силен и опасен-и рогов и копыт у него тоже нет:
«Окончив рассказ, он опустил глаза и долго не смел взглянуть на игумена, ожидая своего приговора
— Все ли ты поведал мне? — сказал игумен. — Не тяготит ли еще что-нибудь душу твою? Не помыслил ли ты чего на царя? Не задумал ли ты чего над святою Русью?
Глаза Максима заблистали.
— Отец мой, скорей дам отсечь себе голову, чем допущу ее замыслить что-нибудь против родины! Грешен я в нелюбви к государю, но не грешен в измене!
Игумен накрыл его эпитрахилью[4].
— Очищается раб божий Максим! — сказал он, — отпускаются ему грехи его вольные и невольные!
Тихая радость проникла в душу Максима.
— Сын мой, — сказал игумен, — твоя исповедь тебя очистила. Святая церковь не поставляет тебе в вину, что ты бросил Слободу. Бежать от соблазна волен и должен всякий. Но бойся прельститься на лесть врага рода человеческого. Бойся примера Курбского, который из высокого русского боярина учинился ныне сосуд дьяволу!»©
Ответить
Евгений Бекеш
Женя, научитесь, в конце концов, писать более-менее грамотно. Ей-богу! Вроде грамотный, начитанный человек, а как возьмётесь писать, то хоть иди и вешайся. Так нельзя!
Если вы взрослый адекватный человек, то писать безграмотно просто потому, что нет учительницы которая поставит за это «двойку» – не аргумент. Вы же взрослый(?), на сайте аудиокниг, а значит книг, а значит, вроде «интеллигентный» человек, вы говорите и мыслите по-русски(?), так зачем в каждом сообщении совершаете огромное количество ошибок? В особенности пунктуационного характера. Заглавные буквы тоже крайне(!) желательно проставлять.
Вы позиционируете себя как интеллектуала, а совершаете абсолютно «детские» проколы. Зачем?? Не надо.

«опасность магии -нулевая» – да ладно?? Вы серьёзно????
«нет никакой магии и это говорю я -атеист» – вы последняя инстанция? Откуда эта убеждённость в словах? Я не религиозный человек, но я в том числе физик/химик/идеолог и я допускаю(!) возможность всего. Всего. Всего, что только может представить человек. Ибо человек не может представить то, чего быть не может (не мои слова). Любая мысль, любое мечтание, любая фантазия – это продукт физико-химической реакции. Уже отсюда можно сделать логические кое-какие выводы. Вы обладаете логическим мышлением???)))
Приоткрою тайну: даже официальная наука не является последней инстанцией. Ибо конъюктурна.
«а христианам верить в магию и боятся ее это вообще позор!» – а вот здесь согласен. Магия – это сатанизм. Если церковь начинает одобрять магию, то она уже(!) начинает поклоняться Отцу Лжи. Впрочем, она и без этого поклоняется Ему. Отцу. Тому, который лжи.
Ответить
Миша
Ну вы как-то совсем запутались. Верить в магию, верить, что магия существует и одобрять магию — это три большие разницы.
Церковь (по крайней мере официально) не одобряет оккультизм или поклонение сатане, но не отрицает его существования.
А вообще, дорогие товарищи, что бы вы сказали о школьнике, поучающем ученого физика по поводу теории струн, например? Подавляющая масса рассуждений о церкви, христианстве, православии и т.п. настолько поверхностны, что даже спорить с ними как-то стыдно. Не излагать же азы в формате книжного форума.
Но так и хочется посоветовать почитать книжки посерьезнее, а не только «Забавную Библию». Почему-то не знающие физики в нее не лезут, а вот в духовные учения — отважно и с шашкой наголо.
Впрочем, это замечание относится и к вашему оппоненту.
Ответить
ytail
Давайте так.
Думать, говорить, говорить просто на публику, говорить целенаправленно для масс, делать во благо исключительно себе, делать для себя и для других – это всё разные вещи.
Я не религиозный человек. Но и не атеист. И даже агностиком я назову себя с натяжкой. Не люблю «ярлыки». Считаю себя человеком, стремящимся познать мир, в котором посчастливилось жить. Не более, но и не менее.
За авраамические религии скажу так:
Иудаизм – это религия сатаны. Можно многое говорить и пытаться доказывать, что это не так, но по факту(!) – это так. А уж как они любят деньги… Это у них на первом месте.
Христианство. Католическая такая же сатанинская религия. Достаточно посмотреть на их готические храмы (Собор Парижской Богоматери чего стоит, особенно задняя часть – чистой воды сатанинское здание; про современные их логова даже и речи нет, посмотрите); достаточно посмотреть на то, что они говорят, на то, что они делали (и делают) со своими крестовыми походами – что в средневековье, что в относительно наше время – когда на фашистских истребителях с крестами(!) несли народу СССР. Наверное «добро»… Деньги любят чуть более, чем всех остальных.
РПЦ. Без комментариев. Абсолютно лживая контора, которая дискредитирует саму себя. Попы как были противными сейчас, так такими же были и 200 лет назад. Неуничтоженные картины в помощь. В наше время большинство прихожаней этой лживой конторы – полоумные бабки и фанатики без мозгов. Царит абсолютное ханжество (кстати, такое же как и в католицизме, но там даже хлеще). А ханжество ходит рука об руку с гордыней. А это по их же словам (и вполне справедливо) смертный грех (кстати опять лгут, не гордость, а гордыня должна быть). Значит, вводят в заблуждение и лгут. А отец лжи кто?? А они лгут. Поэтому опять сатанизм. Увы и ах, но это так. И деньги любят больше всех.
Мусульманство – не знаю. Но религия уже сама по себе плоха тем, что очень сильно зомбирует. И отрицает неверных (что в особенности касается радикалов).
Итог: это не сатанизм? Это всё сатанизм. Чистой воды сатанизм, поскольку сатана в первую очередь берёт в оборот ЭГО человека. Страсти и ЭГО – вот что он использует в своих целях. Неужели это так сложно понять???
Не важно, кто, что и как поёт. Важно как это выглядит на деле. А на деле всё это выглядит прескверно.
Ответить
Миша
давайте так. Вот школа, да что там, большинство школ.
Половина учителей — работают там, потому что некуда идти. Персонаж на персонаже. Есть, конечно, вполне преданные делу, но мы о них не будет упоминать. Зачем осветлять приятно мрачную картинку. А как посмотришь на некоторые школы — просто графские развалины, достойные фильма ужасов.
А дети — в каждом классе по одному медицински признанному дебилу, и десяток как минимум педбраков. И все как один неучи. Да и программы обучения оставляют желать лучшего.
А что творится в школах, каждый день новости, одна другой кошмарнее.
В каждой школе найдется хотя бы один учитель, категорически неудовлетворяющий требованиям профессии. А в некоторых вообще педофилов нашли. В общем, учреждение сатаны.
В целом все это выглядит прескверно. Форменное мракобесие!
Я не отрицаю образование совсем, считаю себя человеком, стремящимся познать мир. Но школы надо закрыть.
Ответить
ytail
Браво! Методичку по подмене понятий и манипуляциям выучили хорошо.
Упрямому верующему (а скорее троллю–приколисту) хоть кол на голове обтёсывай – всё будет без толку. В принципе, выше я всё сказал. Там добавлять не буду. Разумному достаточно.
А пару зёрнышек таки подкину, чтобы покормились. Кушайте, пожалуйста, кушайте:

1. Зачем нужна школа? Чтобы социализировать человека и в условиях осуществлённой научной революции дать ему образование, благодаря которому он смог бы жить в обществе и встроиться в систему.
2. Зачем адептам религий их религия? Чтобы, зомбируя паству, осуществлять паразитирование, то есть жить за счёт последней и в ущерб разумному мышлению у последней.
Разницу улавливаете??))

з.ы. Есть элементарные 10 заповедей. Покажите мне вменяемого(!) служителя, который постоянно(!) соблюдает все 10.
Так что не надо ля-ля))
Ответить
Миша
собственно, я хотела показать вам, что не зная религии, вы судите по оболочке о предмете. Это хорошо видно в вашем высказывании «Зачем… религия». Далее отправляю вас к научным книгам по религиоведению.
Дальнейшую дискуссию считаю бессмысленной. Можете, так же как и ваш оппонент, считать, что вы выиграли.
Ответить
ytail
Одной фразой на вопрос «зачем?»:
Все религии во все времена создавались в первую очередь с целью контроля.
Или вы считаете, что для того, чтобы сеять в мир «разумное, доброе вечное»? Ну-ну)))

Для меня она изначально была бессмысленной. Хотели показать своё «я», можете считать, что показали.
Ответить
Миша
надо)) это не небрежность а дело принципа))) набор ваших утверждений-типовая и массовая догма. мне нравится ее опровергать)))
что было понятно-если человек правильно пишет-это лишь он хорошо владеет рядом, рядо специальных и во многом произвольных правил. все..) это не делает его умным… он может быть умным а может и нет.))) писать грамотно я умею лишь нудную банальщину и технические тексты))

по сути -я тоже допускаю возможность всего… но такое принято называть не магией а чудом…
убеждённость в словах? ну это т.н. презумпция я же не фанатик-как только маги встречаю-так сразу скажу опасность есть. )))
оно конечно многие встречают-но это же надо верить во что то эзотерическое как вариант. А я привык учитывать лишь объективные встреча… в носорога можно не верить-но встреча с ним будет печальной))
по поводу- н верить не боятся-я имел ввиду почти смыкаться с атеизмом-то считать ее шарлатанством и опытом психологического воздействия. Почти смыкаться с атеизмом потому что исходить из другого-мол Бог велик и добр -он никогда не допустит-какой то нечисти творится. Причем системно-он же не языческий божок.
а Магия – это сатанизм. -это знаете один уже шаг до охоты на ведьм)) мол сожгем носителей сатаны))
в христианстве магии нет… любая магия растет-из какого то языческого культа… веришь в магию язычник
Ответить
Евгений Бекеш
Очень удобно придумать себе какое-то христианство, а потом его опровергать. Изучить хоть немного принципы христианства (действительные, а не те, что вам предлагает Лео Таксиль) — это конечно труд побольше. Но во-первых, это образовывает, во-вторых не будете выглядеть странно в глазах знающих. А то «В христианстве магии нет...», «Веришь в магию — язычник...» и прочие придумки изумляют.
А насчет невидимости магии… Раньше вот микробов не видели. Теперь магию не видят. Правда физики уже говорят о принципе Шредингера, а медики о влиянии мысли на химию организма… Умному достаточно, а прочим — учиться, прежде чем спорить.
Ответить
ytail
Лео Таксиль я читал только про Ветхий Завет, а другой критик Найдис-критикует только Ветхий Завет(об Иисусе пишет уважительно). но конечно некий разрыв с официальной версией есть. я поступил не оригинально-а как многие многие сотни лет до меня-прочитал Евангелия и послушал чего это Иисус там говорит))) а про существование целого пласта комментаторов и пояснений-как надо понимать я курсе)) как там у Лукина изучая книгу без опытного наставника постоянно рискуешь понять ее правильно. не даром было время в Средние Века где за найденное у мирян Евангелие могли казнить (церковь почитает и объяснит)-и знаете Иисус ничего не говорит про магию и колдовство-ни плохого ни хорошего)) Версия 1. магия какая то скучная ему бытовуха. 2.он считал что ее нет)). чем вам так не нравится мысль «Веришь в магию — язычник...» все эти гравюры времен охоты на ведьм черт и с копытами и ведьмы-узнаются на раз это сатиры и нимфы греков)))
микробов не видели? а вот и нет а вот и нет))видели-в эпидемиях. Причин не знали-а проявления видели… говорите с магией так же? и где проявления? может если я ногу ушиб-сосед порчу навел?)))
влияния мысли на химию организма? сколько угодно!-стресс повышение вероятности мутаций, или стресс -снижение иммунитете. есть не доказанные гипотезы-например что мальчиков больше рождается… но там все банально мысль действует через выброс гормонов в кровь))
Ответить
Евгений Бекеш
вот-вот, я и говорю — начинать вам возражать, надо книгу писать. Вы читали Евангелие, а диалог с Сатаной не помните?
То, что Иисус был иудеем, а следовательно мог говорить о магии только так, как положено по ветхому завету, не помним?
То, за что его казнили в итоге, не помним?
А против микробов предложи средневековым жителям мыть руки — посчитают как раз магией, связи-то не видно. Не мыться считали тогда особой святостью в некоторых регионах.
Сил у меня нет разъяснять каждый чих и спорить с Вами, считайте лучше, что победили в споре.
Ответить
ytail
спасибо конечно но отданная победа не настоящая -да и цели у меня такой нет никогда-скорее меня можно обвинить что люблю спор ради спора-а победа тут мешает))
диалог с Сатаной -как же не помнить такой великий текст-чего там только нет… и вот магии нет. Иисус даже отказывается от провокации чуда (прыгни со скалы)-Сатана там олицетворяет земные соблазны.
Иисус не был иудеем-его учение революционно и интернационально. А иудаизм задавал супертребования на происхождение. да и давайте все же будем обсуждать что он говорила не то что не мог не говорить))
за что его казнили -история темная синедрион имея право на казнь за богохульство-упорно лепил ему политику(назвал себя царем иудейским), Пилат упирался, перебрасывал на Ирода, тот назад, синедреон грозил доносом в рим… в общем-умыл руки. все очень так по человечески-убрать опасного проповедника руками ненавистных оккупантов.
никакой магии
требования мыть руки-может в средние века и посчитают магией(там вообще не глупые люди жили-но пусть)-но вот беда это не будет магией…
если вы хотите сказать что магия-это что мы по темноте своей называем-то согласен)) дикарю и автомобиль-магия))
Ответить
Евгений Бекеш
Если один из ваших принципов – неграмотно писать, то… это характеризует.
Просто напомню, что писать грамотно – это:
1) знать и помнить правила
2) иметь ум, чтобы эти правила уместно употреблять
3) любить свой язык. Но, видимо, ваш язык не русский, а какой-нибудь C++, а на худой конец а́нглицкий.
4) уважать свой язык. Опять мимо вас.
5) уважать себя.
6) уважать собеседников. Тоже мимо.
Вывод: у вас плохая память, ум; не любите свой язык (про мой совет «гоу в Америку» помните? и желательно пешком); не уважаете ни свой язык, ни себя, ни собеседников.
Хороший это «компот» или не очень? На мой взгляд, не очень.

Вы упрекаете меня в штампах, а сами? А сами мыслите ещё более шаблонно, кидаетесь расхожими клише, и делаете всё это бессвязно и крайне безграмотно.
Это печально.
Ответить
Миша
ну я то указываю шаблон-рассказываю как на самом деле-даю пример
а где мои шаблоны? как мне исправится? вы вместо этого мне правила дали странные очень…
какие правила? почему их умно употребляют а не соблюдают как правила обычно?:
любить свой язык. который возле зубов что ли? русский то не свой-он русский))
да зачем его любить? ему что плохо без любви? ах еще и уважать? все больше похоже как о человеке)
уважать себя.-это у всех врожденное)

уважать собеседников-раз уж вы об этом то скажите чего вообще я должен слушать оценки наставления советы правила? наверное вы чем то значимы)))
но вообще комменты для мнений по книгам… можно в них спорить
но жизни учить?

примите встречный-живите как считаете нужным вы сами)))
Ответить
Спасибо за книгу
Ответить
Очень интересная, патриотическая и поучительная книга
Не раз перечитываю :)
Всем рекомендую к прочтению ;)
Ответить
прекрасно!!!
Ответить
очень интересная книга
Ответить
интересная книга, и песни в тему, особенно Емелина.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Tsukanova Iulia 17 минут назад
Это ЛИТ-РПГ, такой жанр, где главное фантастическое допущение — в мире существуют игры с «полным погружением»....
Павел Крапчитов 25 минут назад
Спасибо. Рад, что вам понравилось. Будут новые рассказы.
Gray55 39 минут назад
Сюжет незамысловатый, но для детской сказки, очень даже не плохо. © эта книга. Начало интригующее, а потом какие то...
ANGELIKA 1 час назад
Благодарю! Неповторимый Андрей Миронов! Слушала с большим удовольствием. Жаль, что книга не полностью.
Lavrenteva 1 час назад
Потрясающе все. Редкость, когда авторское прочтение так органично. Спасибо!
Олег 2 часа назад
Блин 🥞, а чего я тут делаю...:)
Олег 2 часа назад
Браво, очень остроумно… это ирония, если ШТО…
Pleis 2 часа назад
Не возникло ощущения, что вторая половина написана другим человеком, а показалось, что книга писалась, пока не...
Полина огнева 2 часа назад
Это просто какой-то Новый вид психологического насилия…автор глотает слюни, «глотает» отрыжку, причмокивает. Такое...
Олег 3 часа назад
Очень спорная пословица, ну очень:)…
Cat_onamat 3 часа назад
Жаль, что Князев потратил на это нытьё своё время и силы. Что называется, «пессимизм, как суррогат мудрости, гниль...
Олег 3 часа назад
Бесподобное сравнение Геймана и вот ЭТОГО:), моё почтение:), жесть блин 🥞:)
Yulyanka 3 часа назад
2 книга где есть в хорошей озвучена???
Lavrenteva 3 часа назад
Голос удивительно похож на Санаеву! Просто один в один. Надо же.
Евгений Лебедев 3 часа назад
Ну наверное про белок я виноват как автор аудиоадаптации. Подсократил я линию белок значительно. Полностью на...
Дмитрий Мешалкин 3 часа назад
Своеобразная начитка, Чтец зачем то дышит в микрофон громче чем говорит, получается с «придыханием», что отвлекает от...
lyudmila948 3 часа назад
Подборка интересная. Булдаков читает прекрасно.
Елена Elena 4 часа назад
Не слушается…
Likler 4 часа назад
Озвучка на высоте, а текст подкачал. Чуть выше среднего, много линий брошено висеть в воздухе.
grot 4 часа назад
Очень понравилась начитка.
Эфир