а если послать куда подальше науку, зоологию и аналитику-то легко можно увидеть например историю Ромула и Рема:
"! Ну, скажи-ка: была ли когда-нибудь в мире волчица, которая могла похвастаться тем, что между ее волчатами живет человеческий детеныш?
– Я слышал, что такие вещи случались, только не в нашей стае и не в наши дни, – ответил Отец Волк"
а в целом сюжет Мцыри-только в роли горцев -волки, а вместо русских англичане, ну и финал у нас несчастливый.
точняк! а гадюковые куда более навороченные змеи по сравнению с кобрами, которые так и остались ужами с ядовитыми зубами. например гадюка имеет складные длинные тонкие зубы, а кобре надо широко распахнуть пасть-что не так просто быстро)
Это тоже, конечно, можно к чему-нибудь подвести.))) зоология рулит))
ну что значит серьезно? без смеха-то да)) а так конечно понимаю-что речь о вымышленных мирах, так что где то и не серьезно.
значит говорите или наука или аналитика -третьего не дано? я не знал про такое триггерное мышление, и не сверялся с оным.
Зы: уже уходите?)))) я думал вы Аиста предложите в качестве персонажа-очень эволюционно)))
аналитика мне подсказывает что жаб и лягушек он вокруг себя выедает неплохо..+ эстетически людям заходит.
пищевые экологические цепочки-вот лучший мотив для автора
нигде не учился-школа жизни)) хорошо что я избежал и научности, и хоть какой-нибудь более углублённой аналитики. ведь я такой цели не ставил, было бы обидно достичь ее случайно))
Конечно я не обижаюсь, ведь ваша оценка так важна для меня.
ЗЫ: всех ли животных данного рассказа вы раскидали по видам и царствам?))
что думаете про отличия лягушек и жаб?)))
Они(Дарвин, книги и фильмы) даже и не пытались менять мою жизненную позицию. у них чисто научная задача-объяснить происхождение видов.
ни в одной главе «Происхождения видов»(я сам читал) не написано а том что более эволюционно продвинутых жаб, надо предпочитать цветам)) более того у Дарвина есть хорошая книга про половой отбор-так что значение эстетики он отлично понимал))
ЗЫ: это все что вы извлекли из Принца и Ласточки? сальные приколы?)))
не понимаю. у вас не получилось показать насколько эстетизм и религиозные предрассудки искажают картину мира. Жабы мне нафиг ненужны, цветы нужны часто. Эстетика рулит. а насколько там существо эволюционно развито… вы мне еще кобру предложите… или сразу леопарда-он как раз эволюцией жрать приматов заточен)))
дочитал и согласен книга это что то! Университет -великолепен… принципы магии которая симпатия очень хороши, развитие истории радует…
но одно предупреждение оказалось верным-любовная линия это же караул… бесит…
я человек широких взглядов, меня не пугают извращения между мужчиной и женщиной… да что там и геи не бесят (50 гендеров только ненадо)… я знаю что у каждого мужчины свои заморочки… но это нет-это невозможно!
чувство собственника в этом плане у мужчины не может не сработать!.. да еще если постоянно при такой силе чувств… там уже любой бы или вычеркнул из жизни или кого ни будь бы убил) себя женщину или очередного мужчину возле нее
а все логичные рассуждения что герой принимает-они да умные
но мужчину ни действуют ни разу)))
а многие еще возмущаются что в ВЗ Каина за убийство сделали бессмертным. Не понимая какая это страшная кара
ну конечно! только сейчас дошло -что так пугало-это парафраз не средневекового Беовульфа:
Не рад был Каин [12]
убийству Авеля,
братогубительству,
ибо Господь
первоубийцу
навек отринул
от рода людского, 110
пращура зла,
зачинателя семени
эльфов, драконов,
чудищ подводных
и древних гигантов,
восставших на Бога,
за что и воздалось
им по делам их.
я тоже не фанат и любовные сцены там были-хотя и не слишком талантливые
вообще с Амбером-все ок… это талантливая магическая боевка
просто из за этого жуткого рассказа-я решил что Желязны-это мастер Ужасов)))
Если ж ты допустишь здраво,
Что вольны в науке мненья —
Твой контроль с какого права?
Был ли ты при сотворенье?
Отчего б не понемногу
Введены во бытиё мы?
Иль не хочешь ли уж Богу
Ты предписывать приёмы?
Способ, как творил Создатель,
Что считал Он боле кстати —
Знать не может председатель
Комитета о печати.
Ведь подобные примеры
Подавать — неосторожно,
И тебя за скудость веры
В Соловки сослать бы можно!
Да и в прошлом нет причины
Нам искать большого ранга,
И, по мне, шматина глины[2]
Не знатней орангутанга.
Женя видимо рассказ еще в школе в журнале «Если» зачитал-и потом три ночи кошмарами мучался))) я потом реально за Хроники Амбера только в 20 лет рискнул взяться)))
я понимаю хочется какой то особый альтруизм… в свое время были адепты важности биологического электричество-мол из батарейки фигня-вот из электрического ската))))
Вы думаете почему именно сейчас возникло движение за равные права геям и однополые браки? цивилизационный кризис, как во времена гибели Римской Империи
до что они доказано имеют альтруизм-надежно показывает что мораль(она же нравственность) лишь включила и закрепила альтруизм… а будь мы фелиноидами(от кошек) точно так же закрепила бы суперэгоизм… другое дело-едва ли у них был шанс…
наши предки (австралопитеки) были супер альтруистичны и вытесняли суперхищников работая командой задолго да 1/4 нынешнего размера мозга))
так что Ефремов в своем «лезвии бритвы» традиционно предвосхитил данные открытия. То что красиво, этично, и нравственно-то было прагматично выигрышно
"! Ну, скажи-ка: была ли когда-нибудь в мире волчица, которая могла похвастаться тем, что между ее волчатами живет человеческий детеныш?
– Я слышал, что такие вещи случались, только не в нашей стае и не в наши дни, – ответил Отец Волк"
а в целом сюжет Мцыри-только в роли горцев -волки, а вместо русских англичане, ну и финал у нас несчастливый.
Это тоже, конечно, можно к чему-нибудь подвести.))) зоология рулит))
значит говорите или наука или аналитика -третьего не дано? я не знал про такое триггерное мышление, и не сверялся с оным.
Зы: уже уходите?)))) я думал вы Аиста предложите в качестве персонажа-очень эволюционно)))
аналитика мне подсказывает что жаб и лягушек он вокруг себя выедает неплохо..+ эстетически людям заходит.
пищевые экологические цепочки-вот лучший мотив для автора
Конечно я не обижаюсь, ведь ваша оценка так важна для меня.
ЗЫ: всех ли животных данного рассказа вы раскидали по видам и царствам?))
что думаете про отличия лягушек и жаб?)))
ни в одной главе «Происхождения видов»(я сам читал) не написано а том что более эволюционно продвинутых жаб, надо предпочитать цветам)) более того у Дарвина есть хорошая книга про половой отбор-так что значение эстетики он отлично понимал))
ЗЫ: это все что вы извлекли из Принца и Ласточки? сальные приколы?)))
но одно предупреждение оказалось верным-любовная линия это же караул… бесит…
я человек широких взглядов, меня не пугают извращения между мужчиной и женщиной… да что там и геи не бесят (50 гендеров только ненадо)… я знаю что у каждого мужчины свои заморочки… но это нет-это невозможно!
чувство собственника в этом плане у мужчины не может не сработать!.. да еще если постоянно при такой силе чувств… там уже любой бы или вычеркнул из жизни или кого ни будь бы убил) себя женщину или очередного мужчину возле нее
а все логичные рассуждения что герой принимает-они да умные
но мужчину ни действуют ни разу)))
ну конечно! только сейчас дошло -что так пугало-это парафраз не средневекового Беовульфа:
Не рад был Каин [12]
убийству Авеля,
братогубительству,
ибо Господь
первоубийцу
навек отринул
от рода людского, 110
пращура зла,
зачинателя семени
эльфов, драконов,
чудищ подводных
и древних гигантов,
восставших на Бога,
за что и воздалось
им по делам их.
вообще с Амбером-все ок… это талантливая магическая боевка
просто из за этого жуткого рассказа-я решил что Желязны-это мастер Ужасов)))
Что вольны в науке мненья —
Твой контроль с какого права?
Был ли ты при сотворенье?
Отчего б не понемногу
Введены во бытиё мы?
Иль не хочешь ли уж Богу
Ты предписывать приёмы?
Способ, как творил Создатель,
Что считал Он боле кстати —
Знать не может председатель
Комитета о печати.
Ведь подобные примеры
Подавать — неосторожно,
И тебя за скудость веры
В Соловки сослать бы можно!
Да и в прошлом нет причины
Нам искать большого ранга,
И, по мне, шматина глины[2]
Не знатней орангутанга.
))))
по объективным признакам -съели
наши предки (австралопитеки) были супер альтруистичны и вытесняли суперхищников работая командой задолго да 1/4 нынешнего размера мозга))
так что Ефремов в своем «лезвии бритвы» традиционно предвосхитил данные открытия. То что красиво, этично, и нравственно-то было прагматично выигрышно