Самоисполня́ющееся проро́чество (англ. self-fulfilling prophecy) — предсказание, которое косвенно влияет на реальность таким образом, что в итоге оказывается верным.
Хотя мотивы самоисполняющегося пророчества можно проследить ещё в мифах Древней Греции и Индии, сам термин был популяризован в XX веке американским социологом Робертом К. Мертоном.
предсказание, которое выглядит истинным, но на самом деле таковым не является, может в значительной мере влиять на поведение людей (к примеру, посредством страха или вследствие чувства логического противоречия) таким образом, что их последующие действия сами приводят к исполнению предсказания.
ого! я в Выборге три объекта проектировал на трех разных работах ))приезжая-сталкивался с дикой нехваткой мест в гостинцах-ибо стройки там били ключом. а в центре жила История-памятник Кнутсену, Замок… и старейший ЖИЛОЙ дом в РФ
как все так взор от мировоззрения зависит ))
ребенок должен:
1) получить вечные ценности (вечные громок сказанные но скажем нужные в любые мыслимые времена)
2)навыки ценные бытию (а тут без типа общества-никак)
по книгам Гайдара щедро рассыпаны вечные ценности-но увы слишком щедро для нашего нынешнего общества, а главное они у него сильно перемешаны с эпохой СССР… нынешнем детям наверное Том Соер будет понятнее :)
ну если самые свирепые каратели в СССР -были советские же граждане -то логично предположить что евреи?
но это ж классика-самого жестокого и преданного растят из тех с кем расправлятся надо
т.н. крысиный волк
но имхо эти люди уже не имеют ни рода ни племени-так что так себе аргумент
я бы даже сказал что население не то не ждет войну-а беспечно игнорирует грозные признаки-получилось пророчески -на 1941ый…
конечно если с произведениях Гайдара есть военные(они есть Гайдара уместно называть аже не детским а мальчишеским писателем)-он войны-ждут. но для военных это правильно-они готовятся защитить страну, осваивать технику-помогают в мирном труде-и готовы приходить на помощь.
ведь в книгах Гайдара какой сбой природы не происходят-всегда рядом те кто помогут-и даже нельзя сказать какие хорошие люди-нет обычные.
на капитализм это конечно плохо ложиться-и тут уместно спросить а надо ли детям то что не поможет топтать других и лезть на верх…
ну так не случайно в мире Гайдара-капитализм-это проклятый Буржуин
не думаю что это правда
мнение о книги у вас ошибочное.мнениям вообще положено быть личными и равноправными. т.е. один другому не может сказать ваше неверное-на то имнение. но вот вы ухитрились
дело в том что рассказ физически не сводится к 90ым-не было тогда таких слов, аналогов, явлений, сути и т.п.
а об авторе-ну какое у вас мнение :) картинка от Суркова, поклеп про чужие гранты(тоже времен Суркова-вы не знали что принят ряд законов запрещающий это-иностранные агенты все дела, правда никто на гранты и не писал-так что запрещай не запрещай) и довод что писатели-де некие личности не от мира-сего :) я вот инженер-так у меня все жизненно :)
Каганов вообще то не только писатель-но блоггер на личном ресурсе, он гордится что создал площадки старейшие в Рунете) я вот читаю регулярно-мысли, рассуждения мнения, события жизни
для меня он может быть интересен или нет.
а вам неинтересен-некий фантом
ну по поводу башни из слоновой кости для писателя -очень смешно… писатель то кушать хочет-и чистым творчеством редко проживешь-так живет он в жизненной жизни
по поводу портрета а меня мой такой же есть-я тоже три раза участвовал в исторических реконструкциях-как активный зритель-это когда за деньги берешь у реконструкторов костюм и фоткаешься. брал и наши и немецкие
какие то загадочные гранты -я вообще не понял про кого… кто это живет у нас этим?
уж не Каганов- писатель он не из высшей лиги, а даже те с одних книг редко живут, так что подробатывает-пишет что то для газет, ведет кооперативы, берет платные обзоры (не политические-про атомную станцию как то писал ) как то ненапряжный офис тоже ищет и эпизодически работает
я как то не видел у Гайдара-какого то постоянно ожидания войны… да и не постоянного-некое Зло Буржинство конечно нависает… и может ударить-но фобии это не дает…
«милитаризм» Гайдара скорее дает уют и спокойствие-ибо это образ огромной страны-где всегда стоят пограничники, летят самолеты со звездами, едут поезда-и главное где умные добрые мужественные люди-всегда помогут и защитят…
хотя Гайдар ценен не этим психозащищающим фактором-а скорее «дальними странами»-путешествия… но не а-ля Жуль Верн и романтика-а такие по стране… с одновременным строительством и развитием оной
в жизни сейчас дети тем более не увидят такого…
феномен человека который рассказывая небылицы-верит в то что говорит… в СССР снят чудесный фильм-со звездной командой актеров…
слышал что Гоголь в Ревизоре-не скучную коррупцию бичевал-а именно показывал такого же Хлестакова
Хотя мотивы самоисполняющегося пророчества можно проследить ещё в мифах Древней Греции и Индии, сам термин был популяризован в XX веке американским социологом Робертом К. Мертоном.
предсказание, которое выглядит истинным, но на самом деле таковым не является, может в значительной мере влиять на поведение людей (к примеру, посредством страха или вследствие чувства логического противоречия) таким образом, что их последующие действия сами приводят к исполнению предсказания.
как все так взор от мировоззрения зависит ))
Проклятый Буржуин-это некое абстрактное ЗЛО которое приходит из за Черных Гор :) то что оно Зло, сильно уступает-тому что… что это вообще такое?
какое то Чудо-Юдо из за реки Смородины-вообщем
чуждость и непонятность-Миру как таковому.
главную идею книг Гайдара-наверное лучше всего высказала Ванда Василевская
«Дрожат устои света, почва ускользает из-под ног людей и народов. Пылают зарева, и грохот орудий сотрясает моря и материки. Словно пух на ветру разлетаются державы и государства.
Но на моей родине ветер клонит колосья в поле, как золотую волну. Шумит бор, и смех детей звучит на улицах городов, песни несутся над деревней, кипит труд и строится счастье. И сильнее звезд сияет красный значок на красноармейской фуражке.»©
1) получить вечные ценности (вечные громок сказанные но скажем нужные в любые мыслимые времена)
2)навыки ценные бытию (а тут без типа общества-никак)
по книгам Гайдара щедро рассыпаны вечные ценности-но увы слишком щедро для нашего нынешнего общества, а главное они у него сильно перемешаны с эпохой СССР… нынешнем детям наверное Том Соер будет понятнее :)
но это ж классика-самого жестокого и преданного растят из тех с кем расправлятся надо
т.н. крысиный волк
но имхо эти люди уже не имеют ни рода ни племени-так что так себе аргумент
— Что ты? — говорит он Мальчишу. — Это дальние грозы гремят за Черными Горами. Это пастухи дымят кострами за Синей Рекой, стада пасут да ужин варят. Иди, Мальчиш, и спи спокойно.»©
я бы даже сказал что население не то не ждет войну-а беспечно игнорирует грозные признаки-получилось пророчески -на 1941ый…
конечно если с произведениях Гайдара есть военные(они есть Гайдара уместно называть аже не детским а мальчишеским писателем)-он войны-ждут. но для военных это правильно-они готовятся защитить страну, осваивать технику-помогают в мирном труде-и готовы приходить на помощь.
ведь в книгах Гайдара какой сбой природы не происходят-всегда рядом те кто помогут-и даже нельзя сказать какие хорошие люди-нет обычные.
на капитализм это конечно плохо ложиться-и тут уместно спросить а надо ли детям то что не поможет топтать других и лезть на верх…
ну так не случайно в мире Гайдара-капитализм-это проклятый Буржуин
мнение о книги у вас ошибочное.мнениям вообще положено быть личными и равноправными. т.е. один другому не может сказать ваше неверное-на то имнение. но вот вы ухитрились
дело в том что рассказ физически не сводится к 90ым-не было тогда таких слов, аналогов, явлений, сути и т.п.
а об авторе-ну какое у вас мнение :) картинка от Суркова, поклеп про чужие гранты(тоже времен Суркова-вы не знали что принят ряд законов запрещающий это-иностранные агенты все дела, правда никто на гранты и не писал-так что запрещай не запрещай) и довод что писатели-де некие личности не от мира-сего :) я вот инженер-так у меня все жизненно :)
Каганов вообще то не только писатель-но блоггер на личном ресурсе, он гордится что создал площадки старейшие в Рунете) я вот читаю регулярно-мысли, рассуждения мнения, события жизни
для меня он может быть интересен или нет.
а вам неинтересен-некий фантом
по поводу портрета а меня мой такой же есть-я тоже три раза участвовал в исторических реконструкциях-как активный зритель-это когда за деньги берешь у реконструкторов костюм и фоткаешься. брал и наши и немецкие
какие то загадочные гранты -я вообще не понял про кого… кто это живет у нас этим?
уж не Каганов- писатель он не из высшей лиги, а даже те с одних книг редко живут, так что подробатывает-пишет что то для газет, ведет кооперативы, берет платные обзоры (не политические-про атомную станцию как то писал ) как то ненапряжный офис тоже ищет и эпизодически работает
«милитаризм» Гайдара скорее дает уют и спокойствие-ибо это образ огромной страны-где всегда стоят пограничники, летят самолеты со звездами, едут поезда-и главное где умные добрые мужественные люди-всегда помогут и защитят…
хотя Гайдар ценен не этим психозащищающим фактором-а скорее «дальними странами»-путешествия… но не а-ля Жуль Верн и романтика-а такие по стране… с одновременным строительством и развитием оной
в жизни сейчас дети тем более не увидят такого…
слышал что Гоголь в Ревизоре-не скучную коррупцию бичевал-а именно показывал такого же Хлестакова