по мне так смысл нам, людей нынешней эпохи-еще важнее и легче доступен чем чеховской-когда капитализм только запустил первые процессы достигшие пика сегодня.
человек -животное социальное… и испытывает регулярный дискомфорт- один.
но в НЕРВНЫЙ век-любая попытка как то найти ближнего наткнется на непонимание
Я к философу пришел:
«Есть ли цель? Иль книги — ширмы?
Правда „школ“ — ведь правда фирмы?
Я живу, как темный вол.
Объясните!»
Заходил цветной халат
Парой егеревских нижних:
«Здесь бессилен сам Сократ!
Вы — профан. Ищите ближних».
— «Очень рад».
В переулке я поймал
Человека с ясным взглядом.
Я пошел тихонько рядом:
«Здравствуй, ближний...» — «Вы нахал!»
— «Извините...»
Я пришел домой в чаду,
Переполненный раздумьем.
Мысль играла в чехарду
То с насмешкой, то с безумьем.
Пропаду!
Тихо входит няня в дверь.
Вот еще один философ:
«Что сидишь, как дикий зверь?
Плюнь, да веруй — без вопросов.:
еда и жилье есть( и не только можно там книгу взять почитать, карету там если свободна попросить)-что значит прожить? крестьяне живут на 2, 3 рубля. есть рассказ Чехова где сваха говорит что нее доход 50 р. со свадьб-чиновник уважительно мол-это не каждый чиновник мужчина заработает. Питер был сверх дорогим мегаполисом-в других городах цены были низкие
доходы великих адвокатов у Чехова идут на тысячи рублей-богатей олигарх в одном рассказе говорит управляющему-хапайте не более тысячи в год-а то прошлой на одной шерсти 5 тысяч украл.
еще интересно-узнал что значит выходить замуж по особому разрешению :) Мать радуясь супер удачному браку-говорит ты будешь выходить по особому разрешению. это как бы элитный статус-для кого? Оказывается везде кроме Шотландии ,(почему туда думали что сбежали Уикхем с сестрой) выходить замуж девица может лишь в присутствии отца (опекуна)-который всех при свидетелях заверит-что все разрешает. продукт общества где женщина бесправна…
но был вариант (мало ли отец куда то уехать должен болен)-оформить сложный и надежный вариант документа -особое разрешение. своего рода генеральная доверенность на дочь)))
зачем если отец-тут и никаких проблем с согласием нет?* думаю мать выслуживается перед таким женихом-мол разрешаем вам по полной и без возможности отказать.
еще один штрих к негативному портрету
я бы даже сказал в чистом виде брак по любви новейшее изобретение :) он как бы даже вызвал крушение института семьи-живут люди по одному. женятся и дети-про центов 25-вот тут любовь уже не только без корысти-но даже комфорта бытия. можно же не только ради денег -а ради там заботы и т.п. тоже выгода :)
Элизабет-идеальная героиня-именно как идеальный сплав-разума и чувств. как говорится в браке по расчету можно любить если расчет-правильный :)
Это ж еще элита-а низжие слои? там вообще возраста достиг-так а вон там невеста-все вперед. По деньгам тут сложно не зная цен-уважаю авторов или издателей которые дают такую инфу. что привык понимать-что фунт это 20 шиллингов (гинея 23)-т.е. крупная монета аналог луидора-у нас червонец-10 рублей и крупнее не было. 200 000 рублей у Дарси-ну правда рубль то всегда был деревянным, а фунт где угодно возьмут-ну или 200 000 ливров (франков)-это примерно доход королевского прокурора Вильфора (наследника маркизов)-второго по богатству из врагом Монет-Кристо после банкира Данглара. вообщем доход высшей элиты страны
согласен не самая важная деталь-но все же для понимания ситуации знать бы хотелось.
доход 2000 это не приличный, не скромный-а большой. ведь если 5000-это вот богатейший жених на районе… я бы если б имел 1/2 дохода богатейшего человека нашей области считал себя богачем :) Дарси-это уже так сказать уровень страны, богатство достойное по всей Англии.
безалаберными они не были-скорее, просто не были пессимистами кто живет по худшему варианту. 1000 отложили в долги не влезли
я например по сериалу не разобрался с экономикой :)я решил что Беннеты нищая семья. но она очень даже богатая-2000 тысячи фунтов в год-у лучшего жениха Бингли-5000, а запредельный вариант уровня лорд Дарис-10000.
а проблема оказалась лишь в том-что доходы будут лишь пока жив отец-сына наследника нету-вот это я понимаю сексизм. откладывать надо было на приданное сразу-но ждали мальчика. сын бы закрепил за сестрами процент дохода.
странна я по нынешним меркам ситуация… кроме того майорат -не продаш, кредит под него не возьмешь
Станюкович один из моих один из моих любимых писателей-и я его никогда не считал на тему флота… лишь на декорации флота… у него рассказы на предельно социальную тему-как у Чехова… а что происходит все на корабле -меняет мало.
я вот по флоту из его книг сделал вывод-в России того времени были лишь клипера и корветы-что из себя являют эти корабли-неясно )))
эх и росли же мы на мифах… про немцев 5 источников-но каждый по пару строк, про шведов вообще один-сами шведы не знают что их разбили, некоторые говорят-они поражение скрывают-хотя когда им карелелы столицы сожгли чего то не скрывали) а главное бодание на тему кому прибалтийские народу будут дань платить Новгороду или Ордену-подавали на как борьба за независимость народов Руси и Прибалтики-я с с удивлением узнал что мой родной Псков никто не захватывал- немцы сидели по союзном договору. ибо Псков и Новгород очень враждебные друг другу города-и Пскова с Орденом отличные отношения.
И Александр Невский -князь внимание-Владимирский-с Новгородом у него стандартные отношение-он нагнул-его изгнали-и так много раз :) про независимость от Орды -для самого проордынского князя (что прочим разумно)-тоже странно. но у нас в Пскове памятник Невскому-тому кто нас по сути захватил :)
а памятнику Довмонту -нет :( а ведь князь был и велик-и чистый радетель за Псков где они правил по приглашению. а почему? а он гедеминович… литва на герои не подходит ))
событийная часть хороша как и во всех Детях Мороза… некая гиперполизация наивности дикарей для худ. истории-вполне логичная (если тюрьма северным дикарям и правда -непонятна, то думаю мотив самозащиты они понимали)
но имхо смысл у Дж. Лондона поглубже-чем горький смех над столкновением цивилизаций.
мне кажется автор хотел еще сказать о том что любой миропорядок стоит на неких сложных правилах-которые мы так часто упрощаем и понимаем превратно…
обратным рассказу-является мем «а что так можно было?»… в рассказе же наоборот " а что так оказывается нельзя?"
я первый раз вообще читал в СССР и для меня гувернантка-уже своим фактом была объектом унижения как и прислуга.
а вообще 80 р по тем временам огромная зарплата, учитывая что жилье и еда за счет хозяев
да :) имхо три красивых независимых рассказа с общим ГГ женщиной-психологом (необычно для СССР) -можно было бы и сериал снять, жаль если пропадут для аудио… пока автор представлена на сайте лишь тремя рассказами
вот это кошмар был-подумал
человек -животное социальное… и испытывает регулярный дискомфорт- один.
но в НЕРВНЫЙ век-любая попытка как то найти ближнего наткнется на непонимание
Я к философу пришел:
«Есть ли цель? Иль книги — ширмы?
Правда „школ“ — ведь правда фирмы?
Я живу, как темный вол.
Объясните!»
Заходил цветной халат
Парой егеревских нижних:
«Здесь бессилен сам Сократ!
Вы — профан. Ищите ближних».
— «Очень рад».
В переулке я поймал
Человека с ясным взглядом.
Я пошел тихонько рядом:
«Здравствуй, ближний...» — «Вы нахал!»
— «Извините...»
Я пришел домой в чаду,
Переполненный раздумьем.
Мысль играла в чехарду
То с насмешкой, то с безумьем.
Пропаду!
Тихо входит няня в дверь.
Вот еще один философ:
«Что сидишь, как дикий зверь?
Плюнь, да веруй — без вопросов.:
©
у Черного схожая идея в стихах
Новый год-12 баулов-что же там может быть? ))
доходы великих адвокатов у Чехова идут на тысячи рублей-богатей олигарх в одном рассказе говорит управляющему-хапайте не более тысячи в год-а то прошлой на одной шерсти 5 тысяч украл.
но был вариант (мало ли отец куда то уехать должен болен)-оформить сложный и надежный вариант документа -особое разрешение. своего рода генеральная доверенность на дочь)))
зачем если отец-тут и никаких проблем с согласием нет?* думаю мать выслуживается перед таким женихом-мол разрешаем вам по полной и без возможности отказать.
еще один штрих к негативному портрету
Элизабет-идеальная героиня-именно как идеальный сплав-разума и чувств. как говорится в браке по расчету можно любить если расчет-правильный :)
Это ж еще элита-а низжие слои? там вообще возраста достиг-так а вон там невеста-все вперед. По деньгам тут сложно не зная цен-уважаю авторов или издателей которые дают такую инфу. что привык понимать-что фунт это 20 шиллингов (гинея 23)-т.е. крупная монета аналог луидора-у нас червонец-10 рублей и крупнее не было. 200 000 рублей у Дарси-ну правда рубль то всегда был деревянным, а фунт где угодно возьмут-ну или 200 000 ливров (франков)-это примерно доход королевского прокурора Вильфора (наследника маркизов)-второго по богатству из врагом Монет-Кристо после банкира Данглара. вообщем доход высшей элиты страны
доход 2000 это не приличный, не скромный-а большой. ведь если 5000-это вот богатейший жених на районе… я бы если б имел 1/2 дохода богатейшего человека нашей области считал себя богачем :) Дарси-это уже так сказать уровень страны, богатство достойное по всей Англии.
безалаберными они не были-скорее, просто не были пессимистами кто живет по худшему варианту. 1000 отложили в долги не влезли
а проблема оказалась лишь в том-что доходы будут лишь пока жив отец-сына наследника нету-вот это я понимаю сексизм. откладывать надо было на приданное сразу-но ждали мальчика. сын бы закрепил за сестрами процент дохода.
странна я по нынешним меркам ситуация… кроме того майорат -не продаш, кредит под него не возьмешь
я вот по флоту из его книг сделал вывод-в России того времени были лишь клипера и корветы-что из себя являют эти корабли-неясно )))
имхо конечно но чего и близко не умел-так это детских сказок историй
старается
не получается
И Александр Невский -князь внимание-Владимирский-с Новгородом у него стандартные отношение-он нагнул-его изгнали-и так много раз :) про независимость от Орды -для самого проордынского князя (что прочим разумно)-тоже странно. но у нас в Пскове памятник Невскому-тому кто нас по сути захватил :)
а памятнику Довмонту -нет :( а ведь князь был и велик-и чистый радетель за Псков где они правил по приглашению. а почему? а он гедеминович… литва на герои не подходит ))
но имхо смысл у Дж. Лондона поглубже-чем горький смех над столкновением цивилизаций.
мне кажется автор хотел еще сказать о том что любой миропорядок стоит на неких сложных правилах-которые мы так часто упрощаем и понимаем превратно…
обратным рассказу-является мем «а что так можно было?»… в рассказе же наоборот " а что так оказывается нельзя?"
а вообще 80 р по тем временам огромная зарплата, учитывая что жилье и еда за счет хозяев
я со школы взял на вооружение :) ладно бог с вами-где наше не пропадало -когда что то требуешь, самое то озвучить :)
например «СНЕЖНЫЙ МОСТ НАД ПРОПАСТЬЮ»