Да хорошая вещь. В пентакле правда тоже продолжение Вия. Он вообще сильно на Гоголе создан)
Но большинство рассказов Петера хороши. И отличная мысль привязать камеру к объекту, что нарезает круги по Европе. Вроде там между делом даже сокровища Монте кристо мелькают, когда их прячут

Есть конечно. Точно видно. Она беда есть, но не ясно где она есть. Храниться лишь в мозге. Как она транслируется, объединяется, изменяется формируется. Мораль в обществе есть, заметно отличается от уровня общества,
Но я не разу не слышал как кто нибудь говорил. Так собираемся обсудить что нужно, а где устарело))) боюсь она продукт личностной и сидит в мозге. А общественность появляется в том что воспитало нас общество и в мозг постоянно идёт инфа что там в обществе и как)

Ой все любимые. Мнение меняется по дням недели настроения или обстановки в мире.
Но герой должен быть есть запредельного уровня озвучка. По Чёрному баламута, кто вроде начинал но не кончил. Он имхо слишком огромен. Петер хороший вариант. Хотя бы потому что рассказы такие что понимаемы по одному. Такой же принцип из того что выделяю это Пентакль. Упомяну ещё книгу ценимую, но рекомендовать не буду. Как то мне кажется что вниманием обойдена, и не популярна и глупо уменьшать аудиторию но раз ценю не могу не сказать" крепость души моей " По мифологии ветхого Завета и частично нового" Уровень бог там где я считал вообще невозможно работать. Китайская греческая, японская, да есть даже якутская.

А какая ещё есть? Коллективная? Мы же не насекомые. Носитель один человек, а другой нет значит. Но она не субъективная ведь генерируется обществом в личность. Она индивидуальная)) личностная. А объективной нету, это нормальная что у всех разная, а ещё она Лем предсказал не моделируется ИИ
. То ли доказательство бессмертия души то что не изученное)))

Ломка. Переходный период. Крайне опасно, не прогнозируемо. Гибнет старый мир появляется новый. Какой ни знает никто. Не такой как планирует ни один из центров решений. Люди как птицы что летят хвостом вперёд. В такой ситуации выбор решений диктуется моралью носители делай то что считаешь хорошим, если приведёт к плохие не виноват. Не предвидеть.

Ну связь была. Но никакая было значительное влияние но без знаковых последствий. Но связь и но связь и не нужна. Есть разные факторы, феномен науки вообще возник в Европе три лет назад а что раньше этим называли. Та были разные центры они менялись. Но орда там никогда не была. Так и что-то беда. Хорошо если она есть. Но явлений много много где всё по разному. И это постоянно меняется. Важно что нет неких вечных идеальных носителей добра и зла. Ну там Европа и азия. Раз и орда зло. А она не зло и плюсы были. Для нас так и знаковые. А значит любые элементы наследования от того так же любые другие. Вот будем о науке говорить не вспомним орду. Будем кивать на Петра первого и позитивную роль Запада

«Зилант Змеуланович, Тугаринов брат.» порождает совсем уж конспирологию. с одной стороны чего бы этому символу степняков не быть братом Зиланту
но Тугрин герой произведения что понравилась бы Никотину. там он доказывает князю Владимиру и его богатыря. что де они перестанут быть варягами забудут вече и станут рабами ему Тугарина.
вообщем про отход от Запада к Орде))

кстати если вернутся сказке -то ее после наезда Никтина можно понять и так. она же сильно сложнее Храброго портняжки.
если государство королевны можно счесть условном западом (а можно чем то другим) просто это сила с войсками, богатырями, и Змеюкой)
это государство побеждено и покорено Голем, очень такой русский персонаж. тут и голый и голь на выдумки хитра.
как побеждает Голь? ну некоторым набором случайностей, мистический силой веры в свой проект, которая зачаровывает всех, силой реальных богатырей-осколков киевской руси которых он возглавил. богатыри и сильны но сами то к королевне боялись и подумать идти. о оказывается и ничего почти все порешали, все то веры не хватало.
ну еще благодаря тому что Голь бьются до конца и ценит героическую смерть.

в целом интересный символизм.
в принципе для поражениях хватит чтобы хоть кто то не поверил. но поверили все. богатыри спутники проверили бы его силу, королевне надо было не поверить и не кидать супер силы а пару человек Голя проверить даже Зилант поверил-и начал высматривать подвох и ловушку))
Зилант правда всю модель Запада-Азии портит-ведь это символ Казани.и на завоевание Казани и впрям похоже)) хотя может это перебежчик?

а орда это тоже очень интересное государство, с массой достоинств. оно так как было степное не имела шансов на развитие и было обречено на распад.
и он был мягким что давало шанс кучи нардов. плавно набрать мощь-максимально пересидев под зонтиком орды.
он долгое время был настолько могуч-что Запад сюда даже дышать боялся, а потом лез -но регулярно огребал., но главное это был зонтик. полная свода культуры, религии, своя администрация и т.п. а что было там где не было зонтика известно=Украина и Белорусь. Никтину то уверен-ито счастья, но тогда они не радовались -ибо полное зачистка культуры и образование и превращение в безправных рабов. и теперь я должен плевать в Орду из за того что наше государство и правда во многом ее наследник. нет основа то от варягов и далее-но и вклады Орды велик. Иван Грозный звал себя царям скорее в честь татарского царя и Астрахань и Казань покорял, как наследник чингизидов.
а Никтин этого не знает))
про наследие Орды не слишком то много в по. культуре и и пропаганды. тут историю надо знать поэтому он эти факты считает некой смены парадигмы-мол променяли Запада на Китай, вот и орду подняли на флаг
ну и плюс в рамках вневременной вечной позиции-вс распихивает по ее ячейкам))
что глупо то ладно-но главное то бесполезно

да это не сложно)) просто у никтина принципиально антинаучная задача-протянуть нынешние пропаганду. а это даже анахронизмом не назвать, слишком масштабна. Запад не всегда был прогрессивен, а Азия-отсталой. было время в Европе царили ужас и мракобесие. а процветал исламский восток, а там где потом французские колонии были, были огромные империю которые Европу тогда обгоняли. да по факту всюду пришли европейские колонизаторы. но это же не переопределено. вероятностный процесс.и дальше точно так же все пойдет. уже видна роль глбаьного Юга, Китая и т.п.)) что думаю Никтина еще сильнее заставляет топить за свою идеализацию Запада и назад во времени и вперед.
в рамках психологической защиты от реакции которая шатается

ну что такое стоимость моих комментов, я не очень понимаю.
но мне важно понять чью то концепцию, ее истинность для меня дело 10е. мне важно на сколько мысль морально хорошая

супер! лучшая новость за последние 10 лет. Бажов кстати просится а современную экранизацию. я бы глянул фант. сериал, где некая Хозяйка обломает вице-директора Газпрома)) и возьмет учить дочку ГГ -искусству дизайна)) уральскому-где офис будет украшен узором малахита))

не могу не вспомнить шедевр от Олди:
" Это храм Святого Выбора, – шептал Рауль-шахтеры неделями сидели под землей. Если их заваливало, они умирали. Но случалось, что к ним являлся Святой Выбор – Стен-Эльтерн. Маленький такой, грустный, с седыми усами. Он предлагал шахтерам два варианта. Можно было пойти со Святым Выбором в чрево земли и остаться там навеки. В этом случае жене и детям ушедшего десять лет во всем сопутствовала удача. А можно было спастись и вернуться домой, но тогда невзгоды преследовали всю семью вернувшегося до конца жизни.– В храме Святого Выбора эскалонцы просят за себя и близких. Зная, что у просьбы всегда есть обратная сторона."©

так вообще то понятно. Бажов искренний поклонник левых идей, и человек, что мечтал, что найдется кто то, кто заступится за рабочих.
но в целом, он не отступил от правил мифологии-ради своих идей.
Хозяйка и без всякого гуманизма, должна так себя вести. она хранительница богатств, иона не против ими делится (ибо что это за богатства которые никому не нужны?). но она ставит сложные правила. они далеки от гуманизма-за богатства надо платить: талантом, судьбой и жизнью. жестоко но справедливо-и тут приходит какой то Убойца и говорит, а мы завалим все трупами и заплатим, но чужими жизнями. Читер, если уж на то пошло-вот одни подошвы от него и остались, такой вот жесткий бан.

а к чему вы что то ждали?

для рассуждения о смерти, жизни и так далее. тем более нужно не знать, что такое смерть.
об общеизвестном то не говорят

«Это интересно не более, чем история о зеленых бобах, сваренных в подсоленном кипятке, — хотите послушать? Не хотите? Жаль, а то мы бы рассказали… Берутся бобы, чистятся, варятся, поливаются кокосовым молоком или топленым маслом…
Куда же вы?.. Мы только начали…
— Сегодня я расскажу вам о Великой Кали, — вместо повести о бобах наконец возвестил пандит — О неистовой богине отваги и насильственной смерти, рожденной из пурпурно-бело-синего сияния Троицы на погибель демонам.
— Бессмертие не суждено демонам, — начал пандит, откашлявшись, и слушатели сгрудились поближе.»©

ну особого кайфа нету)))

я ж озвучил пример. зачем перечислять все ситуации?
почему боюсь — не знаю. это же не осознанное принятое мной решение-боятся.
какой то механизм, судя по плохой проработке-эволюционный.
уж мне ничем не опасен. а паника у меня будет сильнее чем от человека с ножом)))

источника угрозы (например медведя) или источника фобии (например змею)

ладно! я вас прощаю.
я что такое Смерть я не могу знать-как человек. пока я жив ее нет, когда, я мертв меня нету.
что такое смерть я знаю лишь как член социума.
Смерть это безвозвратная утрата Близкого.