ну как бы да -гибель главный недостаток. ибо то что есть по любому лучше того чего нет))) все такие тотальную неэффективность плановой экономики не убрать-а это базис…
если же брать какое то рабство в смысле запреты несвободы-ну кое что было(а где нет-на западе то же про многое нельзя), было и специфически плохое
но это опять же проблемы а не рабство

ну идеализировать то не стоит… были и негативные моменты-а у многих вами перечисленных была обратная сторона…
но на какие то образы класса рабство конечно не тянет--тянет лишь на проблемы

Таких людей миллионы, и как хорошо что они вас делегатом назначили?
про таких как я писали и Пушкин, Толстой, и Чехов.
я -огого!)))

так это ж очень хорошо))))
страшно представить будь таких людей хотя бы 10

ну у нас это называется «Отцы и дети» это в Англии традиции и преемственность-у нас каждое следующее поколение не понимает предыдущее.
а у СССР имхо шансов не было даже если бы уцелело лучшее поколение, ну может дольше он существовал.
я ценю опыт этой страны-и это первый блин комом. такая система не транслируется (пока, потому как не доросла цивилизация) и обречена на деградацию. увы любая система пока обречена учитывать человеческие пороки и недостатки-и закладывать их в фундамент.
капитализм это умеет

а вообще меня удивляет, что вам не подходит подросток который хочет казаться умнее-и сам себя считает умнее всех взрослых
я например других то и не видел))

что то не понял чем вы меня должны расстроить? тем что наука не возникла сразу -синхронно с первыми университетами? первые университет кстати раньше возникли-12 век это уже классика… а наука как я и сказал-300 лет назад. университетах не науку. а что? ну вопрос сложный -для термина
сейчас бы это назвали говорильней на тему… но не все сразу.
голод как явление катастрофическое-явление мировое да… а вот как регулярное раз в пять лет-наше.

тоже мне бином Ньюона-о же советский подросток
даже я помню наши дороги пустые и сюжеты в программе время-где ууу пробки
капитализм у нас давно нивелировал разницу

было бы прикольно если бы слон как взял бы девочку хоботом и как шмякнул о стену, животное же! в цирке да зоопарке-весьма частое событие)) напомнил бы читателю что Чудо вообще то явление опасное))
поскольку депрессия у детей это что то новое, то физиологическое нарушение искать надо-а не симптоматическое лечение (хочу слона-да держи!) такое как у Некрасова. жар? ну в прорубь его))
нда злой я))
мне все таки.Горький и Чехов нужны а не Куприн

так же бестолково-ибо у назгулов головы и мозга нету?))
«Короче говоря, нарядились мы пострашнее, проехались по тамошним местечкам при полном параде и только что не орали в рупор на всех перекрестках: „А где тут живет такой-сякой хозяин Кольца Всевластья? А подать его сюда!“ Хорошо хоть у них там не то что контрразведки — полиции, и той нет: эти бы сразу смекнули: э, нет, ребята, — если человека и вправду ловят, это делают не так, совсем не так!..»©

ну спор они затеяли более общий и философский чем политика-не даром произведение актуально после смены многих политических систем))

ну ей(науке) еще появится надо было верно?)) а если не брать бессистемных рассуждений античности и рабов-то произошло это 300 лет назад. в христианской Европе-и в ее же системе университетов.
голод такой приходил лишь России… ибо климат и почвы и примитивная система хозяйства нищего населения. это не наука прекратила, это такие злые ребята с колхозом и тракторами))

«Горе тебе, Вавилон, город крепкий!
— А вот это он справедливо заметил, — сказал Жихарь. — Я тоже ничего
хорошего для Вавилона не предвижу.
— Иногда угадывает, — пожал плечами Иаков. — Да и то сказать: ежели все
время накаркивать беду, непременно угадаешь...»©

ну большевики решили не ждать))
а чего там пророчит Исайя-как то мало интересно-завет то давно -Новый ))
да и пророчил он много странного-что во времена уже римской империи было не актуально)) ибо требовало например Ассирии)

а она точно есть? ну шведская глубинка? а то я думал-там углубишься и на второй край Швеции и попадешь))

ну друзей не выбирают и не кидают-но я бы проявил остарожность в общении с ним)))
Крош вопиюще честен, справедлив, принципиален и т.п. конечно с поправкой на возраст
таким людям часто хочется дать по морде… но строго определенным людям-у которых с этими моральными категориями
ну не любят они ходячий упрек\
это как другой герой Рыбакова-Миша Полков:
«иша Поляков смотрит волчонком! Почему? Усек с вагоном? Сомнительно. Шокирует модный костюм. Ведь они ходят в косоворотках и кожаных куртках. Ну, уж такое он на себя не напялит, такая мимикрия ни к чему. И вообще, к черту этого мальчишку, молокосос, не стоит о нем думать…
Однако этот мальчишка испортил ему настроение. Что-то непримиримое во взгляде, такого не купишь, на промышленного магната он работать не будет. Навроцкий знал, как разговаривать с фининспектором, даже со следователем. Миша представлял не власть, а идею, мораль, нравственность, а к этому у Валентина Валентиновича ключа не было.»

в реале их наверное боятся не стоит-их больше нет и давно во основном погибли в великой отечественной-ну и потом недолго в следовых количествах…
во времена произведения конечно уже не было-но про них еще помнили и книга не выглядит фантастикой)) ну т.е. все знали-в теории такое возможно))

а я бродил по комнате бабушки и рассматривал статуэтки-самая маленькая была 20 см. высотой и на нэцкэ не походила

классиков много а Шекли один… слишком своеобразный и уникальный
ни разу не страшный

зачитаю… а то завязка звучит как типичный сюжет ироничной фантастики Шекли а не ужасов))

это формация