«И шёл Вершитель, звонкий, словно крик: то девочка с косичками, то мачо, то умудрённый временем старик, то женщина, то кареглазый мальчик.
Вершитель нёс сокровища: огни, дожди, кометы, города, вокзалы. Он собирал вселенную из них.
Пил то ли кофе, то ли чай масала, то ли нектар, а то ли молоко.
Ел то ли бутерброд, а то ли персик.
Вершитель точно соблюдал закон, который сам и сочинил как песню: что где бы и о чём бы ты не шёл, какая б жидкость не текла по венам,
ты должен мир придумать хорошо, не для себя, так для других, наверно.»
©

вообще мастерство построения-восхищает… и даже(чего то некоторых задело) Вирши-как снобистское противопоставление стихам, да еще с отсылкой к слову Вершитель-отлично… а вот идеи что профессионализм не нужен-это как то лишнее… прям глубинка то полна самородками которых и учить то не надо))) нужен только талант-а то что писатель пишет 90 процентов в стол, ибо должен учиться-это ерунда.

Поэзия – та же добыча радия.
В грамм добыча, в годы труды.
Изводишь единого слова ради
Тысячи тонн словесной руды.
©
а у ГГ все само из головы рвётся-талант же)) плюс вирши Элоим -это неплохие стихи, а стихи-ГГ это ж рифмованная проза. имхо это все портит

уже побывали христианами и успели отречься в честь новой религии толерантности и 50 гендеров))
такие вот викинги… мельчают)))

Свеям урон наносили огромный
козни карелов —
язычников темных.
До вод Мелара они доплывали,
будь сильный шторм
иль спокойные дали.
Шли, не стесняясь,
шхерами свеев,
гости незваные, злобу лелея.
Плыли до Сигтуны раз корабли.
Город сожгли и исчезли вдали.
Жгли всё дотла и многих убили.
Город с тех пор так
и не возродили.
Архиепископ Йон там сражен.
Весел язычник, в радости он,
что у крещеных так плохи дела.
Русским, карелам смелость дала
мысль та, что свеям не устоять
и можно смело страну разорять.
©

все вы из них атеистов лепите)) когда Гракх вел свою политическую войну-то планы по колонии ветеранов в Карфагене торпедировались рассказами. Что когда воткнули межевые столбы-пришли волки и со страшным воем вырвали из. Карфаген же был проклят. Во все они верили. просто разница между языческим богом и христианским очень велика, и это современные долбославы не понимает.90% действий язычника это избежать контактов с богом, защититься от него, откупиться. Римляне все это и делали -задабривали, прославляли и старались не злить… пример важности контакта с языческим божеством есть-это например Египет… но там строго говоря генотеизм а не политеизм-и очень специфический менталитет

как то мне не очень понравилась идея… но сам рассказ талантливый-признаю

духовность у них конечно была, скальды… чем больше крови льешь тем лучший поэт… чем духовность грабить то мешает?

Величие древних капищ и алтарей
В прах обратилось под грозной сенью креста,
А в горькой от слёз купели холодных морей
Новая вера язычникам смерть принесла.

Вы, боги, смеялись над тем, что от девы рождён:
Наивный безумец, ведь он проповедовал мир.
Но слуги его горящим стальным дождём
Свергли вас с трона, устроив воронам пир.

Костры аутодафе друидам смерть принесли,
И викинг последний давно захлебнулся в крови,
Но вечные камни память о вас пронесли,
Укрывшись под грудью кровью омытых равнин.

убегу с товарищами-возьму имя Спартак
вообще я описал путь многих конкретных римлян-начинаешь управлением отделения-потом рулишь провинцией. понятна стартовать лучше не с гладиатора-а будучи человеком хорошего номена и имеющего финансы
но цепочку надо проходить без блата

ну этим оно было нужно-первый зафикиксированный набег был на монастырь
возможно потому что они в палатках не сидели… корабль был их базой. этож морские кочевники ударили забрали добычу -уплыли. их боевые то возможности сильно преувеличены-если все же навезло и они натыкались на рыцарский отряд-то викингов крошили в капусту

я говорил об условном типовом идеальном римляне а не легионере. чтобы говорить о легионере надо уточнять когда… а то во времена милиции там Регул слезно просил его отпустить землю вспахать)) римское гражданство-тоже давали в разное время по разному. В свое время из за того что были проблемы с тем чтобы дать гражданство запросто целая сюзничная война была

ну их больше климат двигал… а мотивировало золото в монастырях)) и мифология у них была не сильная а просто немного не типичная. и кое в чем загадочно близкая христианству

здравствуй детство! квест огня точнее-но в СССР не было слово квест))
жаль что невозможность добывать огонь-практически ушло в прошлое антропологии а все эти огромные слои где тысячи лет горел огонь оказались особым илом))
а какие тут эпичные сражение животных-вот же же была когда то фауна! сейчас животные спят да охотятся а когда сражались не хуже Годзиллы с Конгом)))
бой 10 зубров с 4 мамонтами-это круто))

точно я читал лет 20 назад-но запомнил Нао с двумя друганами, антагониста рыжего Аго? с братьями… вождя Фаума… его дочку… вроде не так и много))

кшатрий это воин-царь… римлянин и врага мог разбить и город построить и сбор налогов организовать и дороги проложить. а солдафоны это германцы. к примеру многие думают что Арес бог войны. а вот и нет он бог кровавых убийств. Зевс бог войны -бог воинов царей. А Тацит писал что германцы поклоняются Гермесу-и ничего не путал… Один это помесь Гермеса какого то демона и многое другое… вот он и бродит со свитой ег овизиты ничего хорошего не несут и плюс он колдун… и ни разу не громовержец. и да у германцев не было жрецов-обряды вел вождь… т.е. это общество не имело ни жрецов ни кшатриев-оно породило именно солдафонов-бойцов с культом смерти но умеющих лишь грабить ну и торговцев землепрохоцев. ни разу не воинская доблесть на самом деле

Вообще для римлянина главное закон. А кшатрий это и воин и царь. Солдафон в германцы. Например викинги

Ну про мечту то не забывайте что это рабовладельцы)
А с богами не всё так просто. Ещё Цезарь боролся за право не слушать авгуров в похоже и не принимать во внимание Знамения в управление страной. Атеистов то из них не делайте

Богохульство именно что в Риме… там за это и казнь можно было схлопотать… вы просто привыкли-что оно христианское, а Риме оно вот даже на полную веротерпимость завязано… У римлян их свод основных богов и т.п. был встроен в государство-и к нему надо было показывать всяческое уважение. А дальше во что хочешь верь -по сути их богохульство было скорее оскорблением государства)) что учудить надо было-все и так знают-христиане… нашла коса на камень, римляне долго объясняли что надо ряд небольших обрядов совершить чтобы выказать уважение-и верьте в своего Христа-но те нет-это бесы в языческих камланиях не участвуем))) ну сработал закон))
что до Гомера то греческие боги -конечно не калька римских отличия есть-но они же дико близки! поэтому я не голословен ряд есть римских писателей-просто орут в голос клевета на богов! они там у Гомера действительно шобла отморозков-которые решают с бодуна, справедливости знать не знают-а временами с друг другом на кулачках. Никакой державности… римляне орали еще с начала- даже варвары знаю что третейский судья неприкосновенен-а боги всю Трою за суд Париса?

«Аэд, я говорила правду. Я не виновата, что меня обманули.
– За время осады в Трое рождались дети. Почему ты не предсказывала матерям удачные роды?
– Я…
– Девственницы кричали от счастья в объятиях юношей. Почему ты не пророчила им завтрашний день: хмельной, радостный, улыбающийся?!
– Аэд, ты…
– Поэты сочиняли гимны. Воины возвращались из боя живыми. Стены держались до конца. Хлеб оставался хлебом, а вино – вином. Почему Кассандра ни слова не сказала об этом?!»© Олди

Гомер так вообще фантастика и очень неоднозначная-в Риме шла на гран ис богохульством))

миф как бы -тоже))) тем более почти все мифы греков на самом деле худ. произведения античных авторов)

ну по описанию я уже вижу ключевые расхождения…
вас я тоже не понимаю(я конечно еще не слушал рассказ)