Вот от этих изменений миру и суждено сгореть в ядерной войне никаких полумер и полутонов. Раньше историю мог двигать бывший пират или каторжник.
А теперь собачку ща хвостик подергал и всё… Убить его!

люблю такие проекты) строго говоря и реальность записей это так придирка
какая разница когда придумывали сейчас или 400 лет назад-главное чтобы все по канону и законам жанра))

кем записанная? это очень серьезная и трудная научная задача требующая образования. слишком часты вторичные изложения кто то худ. книгу прочитал-крестьянам пересказал-и пошла в народе древняя легенда ходить.
но куда более часто другая «опасность» вполне хороший писательский прием-изложить свою книгу в жанре псевдодокументалистики, так читателю куда интереснее
так что не является ли " дед Егор, крестьянин
бывшего Чердынского уезда Пермской губернии-близким родичем деда Слышко-что рассказывал Бажову, написанные им сказы:) или дона Хуана-что так же излагал все Кастаньеде))

впрочем я пока -«Пастернака не читал но осуждаю» жанр дико интересный надо сначала послушать)) Пермь вообще одно из немногих мест России-где реальных фольклерных историй-пачками, и уже накопано и еще до сих пор можно накопать
но одновременно это еще и любимый регион для вторичного заполнения лучшими писателями)))
традиция еще с «Слово о житии святого Стефана, бывшего епископом в Перми» 14 века идет))))

жесть-завязка))
иллюстрация аргументов верующих что «атеизм тоже вера»?
атеистические амулеты отгоняющие нечисть будут?))

стал бы я спрашивать)) это часто когда окружающие знают лучше про кого то -чем он сам
я знаю целиком-новый завет
там набор индивидуальных предписаний, не всегда точных-которые нельзя исполнИть, их можно исполнЯть-лучше или хуже, и не впадая в грех гордыни от своей праведности
экзамен-итог будет на Страшном Суде-от Бога

какие то общие про которые известно что их не исполнили-мне неизвестны заветы

увас есть какие то данные в бесписьменный период?
безбожник — это тоже еретик? ну как лысина тип прически))

это же хорошо. литература не наука-тут чем больше восприятий тем лучше))

ну вот они кота и не прощали))
шучу у подростка тоже может быть вполне временный фактор. и такой же как у ребенка(сейчас многие в 40 то дети) и другой тоже-например боязнь осуждения стаи (так точнее но можно сказать специфического молодежного сообщества)-где отсутствие жесткости признак слабости
сломай эту систему -и все хороший человек. можно и не убивать
даже наши предки славяне были менее радикальны-они подростков на пару лет отселяли в т.н. волчьи братства-жили отдельно, назывались волками (наверное тренд ставить на аватар волка-оттуда))) )-и назад какой то процент не возращался… гибли по неопытности от сил природы а чаще от конфликтов друг с другом. в общем-опасный возраст-пусть роду не вредят, перебесяться а самые буйные и тупые-ну естественный отбор))
мы то имеем средства быть менее радикальными))

ну причины могут быть. они не объективны но неизбежны-по схеме это жизнь
конечно книгу по идее следует читать а потом одобрять или нет, но понятия имиджа и репутации тоже никто не отменял. и поэтому реакция -«у меня был негативный опыт по маркерам зачисляю в негатив» а что предъявить то не самого достойного есть и в новейшей истории-я то не обобщаю и не ввожу в правило. но не все столь идеальны(скромный я)

а ваша претензия на изолированность и избранность очень странная-рубрика очень так себе аргумент. сайт общий для аудиокниг, рубрика -для каталогизации лишь. все выложенное доступно критике как обоснованный так и нет

попытка делать своим-общее одна из явных негативных черт православных, я бы включил это в коррекцию менталитета-в этой книге что то полезное есть на эту тему?
а то знаете я не хожу со своим уставом в чужой монастырь-этого хватает

с чего вдруг? в России кгб как и гру -идеализируют, доверяют, возлагают надежды на наведение порядка и справедливости, их наделяют чертами тайного ордена и возможностью всеведенья и всемогущества
принадлежность к ним часть положительного пеара высших политиков
я правда знаю небольшой процент общества -для которых КГБ ЗЛО, и небольшой процент им не вредит… они любят тезис «мы и есть Россия»)))

еще бы понять когда КГБ Иисуса завербовало

вообще тут даже нет необходимости читать и разбирать эквилибристику-автор книги сразу-с базы -банально испачкал хорошую вещь. вот просто залил бочку дегтя в ложку меда))
ибо можно даже не глядеть что в Евангелии есть-можно глянут ьчего там нет-и правильно что нет! там нет всего этого комплекса из Рен-ТВ -тайных знаний, Блаватской и Шамбалы. там нет космогонии и сотворения мира-как Ветхом-что дико смотрится уже на уровне античной науки, там нет эпоса с великими еврейскими армиями и генезисом народов-разделенным на чистый и набор нечистых(все равно почему то окружающие народа ни словечка о великих походах не составили)
Почему то Иисус счел эти великие темы-мелкими и не важными
а что есть великолепные художественные многогранные насыщенные притч-каким быть человеку, обществу, что важно а что нет в жизни и и обществе и т.п.
мысли и сейчас ценны-а тогда революционные
и вот в них надо плеснуть
законы Кармы и Перевоплощения, Космогенезис и Антропогенезис «Тайной Доктрины» (переданной Еленой Блаватской), Огненной Йоги (Агни-Йоги), или Учения Живой Этики (переданного Еленой Рерих)-и тогда сразу увидишь единство…
ну не удивительно говна плесни в мед-и будет тоже говно))
оно как бы удваивается поглощая мед))

вспомнилось у Камши
" Герцог Алва -вы действительно еретик"
Еретик? Нет, что вы. Еретиками называют друг друга люди благочестивые, полагая, что они верят правильно, а другие – нет. Я – простой безбожник"©
а вы значит видите разницу-между двумя терминами имеющими множество не всегда совпадающих значений в разных сферах науки, религии и социума. и главное постоянно меняющиеся во времени… вон- Данилевский рассказывал как он по сочинению Ивана Пересветова случайно установил-как это называлось во времена Ивана Грозного. религия (обряд и форма)-называлась ВЕРА (могли спросить скажи твою веру? и ты коротко произносил например символ), а ВЕРА в нашем понимании называлась ПРАВДА.
словарь не всегда помогает- а вот контекст всегда))

можно ведь евангелие самому читать -а не от чиновников))) оно конечно без гуру постоянно рискуешь понять как и написано))
я вот привык что шамбла это корова)) нет про мистическую страну слышал
а вот про шамбалу про корову знаю сюжетно))

ну Блаватскую надо со спец словарем для нее -читать) впрочем понимание текста это улучшает-а вот смысла нет))
впрочем ища черную кошку в черной комнате надо быть уверенным что она там есть))

вы бы их озвучили что ли всему христианскому человечеству--что там за квест то))
я и не знал что надо что то выполнять)) может освободить Гроб Господень))? имхо выполнено-так все конец времен. Как в СССР наступил бы коммунизм))

да как бы из названия ясно-только ересь это похвала
ересь отклонение от нормы -а тут ни разу не норма))

психологическое толкование чудес-улыбнула
а христианство он все свел к защите от неврозов)-мол и чего вы обзываете сказками это же такая защита разума от жестокого мира))
утилитарненько)) да и защита какая то наивная -да и как защищаться если типо это сказки))
вообще эту тему очень серьезно и очень на высоком уровне исследовал Элиаде-опыт предков и поколений чтобы чувствовать себя счастливым. как мифолог Элиаде устарел-а это работа которую он честно называл ненаучным-уникальна
та интересные выводы))
например на празднике надо бить дорогие бокалы-и портить жиром и вином дорогую скатерть))

СССР как я и ожидал-не упомянул)) да там наверное и не люди то живут-им и психологи то ненужны
в остальном набор стереотипов -и вопль маленького человека по уютному мирку.
наука рассказала что бога нет)) в бога верят а не из теорем выводят)) раньше то в золотой век люди каждый день на мессу ходили)) ходили да-ибо мор глад эпидемии и войны каждый день… бог твоя опора — цивилизация сделала жизнь по лучше-уже и не так важно. ну так быт изменился и религия должная более высокие вопросы поднимать чем выживание-не?

Не без таких крайностей ни диссертацию ни уголовки. Но мыслью понятна.
Словечко конечно выбрали как для киллеров талант))) не надо зарывать в землю.
Нет это очень разное абстракции на наш мозг не заточены. У гения математики самая большая опасность слететь с катушек, а неспособность это нормально
А с убийством всё сложнее. Каждый ли может недоказуемо. Наука в психике слаба… А проверить опытным путём сложно. Ясно одно нормальному человеку убить очень сложно надо переступить и потом платить кучей синдромов

Впрочем строго говоря на современном понимании в рассказе нет убийство. Состояние когда реальность и убийство ге оснзнаеться ни уголовной ни моральной ответсвенности. Родители убили своего ребёнка создав ситуацию

Я бы и не воспринимал религию как прямой моральный регулятор. Это лозунг верующих за ним мало что есть. Вера она немного не для этого. В конце концов христианство учит благославлять врагов а цель спасение души а не жизни))) умрёшь но в рай.
Мораль общественный механизм. Нужно само общество. А сословная страна единого не имеет. Низший и высший для тебя класс тебе никто. И никакая вера не поможет. Христианство тоже забота а Ближнем, а какой тебе твой раб — ближний?