Ну а как вы пророчества искать хотите! После событий? Ну тут легко так обычно пророчества Ванги сочиняют))))
А в остальном я вам не верю. Вас это не умоляет. Злит. А чем оно вам мешает моё додумывание?
Чего бы и не по использовать мозг вслед за автором. Плохо ли хорошо ли всё лучше чем тупо считать инфу и все)))
Гитлера нет -есть фашизм.
Писателей много. Не собирать же мои комменты за годы сюда. На вскидку Чапек Саламандры. Но то общепринято. А если моё имхо я и «роковые яйца „туда отношу. А вообще там много раритетов вы много книг 1930х читали?
В тексте змей, на постере горыныч. У славян был змей Похититель женщин, о горыныч всех полов хватал. Но змей внезапно из Индии, а там таких нету. Опять же на постере Добрыня в тексте Вольга. Вот этот по былинам с индийский царём бился… А ещё в Вольга гпд в заповедники Белоруси туров бьёт!
Вообщем не понял я о чем стихи вот и цепляюсь)))))
И чего Гумилёв полез на поле Городецкого и ещё пары тех кто хорошо писали в стиле фольклора тоже не понял
Одно из самых любимых стихотворений в целом а не Гумилёва. Озвучку никакую а не только эту не имею возможностей хвалить. При такой в вовлечённости всё что не сам в голове, всё будет не так.
вы бы лучше Быкова то слушали-он даже если говорит что плохая книга-рассказывает о ней много хорошего)) впрочем судя про «разговоры белогвардейцев»-вы итак его слушаете.
по мне так поднятая целина просто-на порядок уступает по классу Тихому дону… т.е. сравнивать то не честно даже… к боксеров разных весовых категорий.
ну а Поднятая целина-книга хорошая. какого то восхваления я там особо не увидел-мрачно все. восхваление это на фоне лишь фенетзи что клепали после распада СССР в рамках ужастиков про большевиков.
ну а про гомосексуализм-не понял
персонаж не может быть латентным геем-у него полсознания нет… как и сознания и мозга.
это сложный текст-там все прописано прямо или косвенно
можно конечно додумывать и/или истолковывать. это называется фанфик-вы его и запилили
но зачем? кому важен гомо сексуализм-кроме как в половой жизни… с которой у Щукаря-скорее всего все позади? в остальном то гей это не хорошо и не плохо) у латентного конечно часто набор комплексов и психозов… но люди не членом думают-так что это лишь плохой штришок-а в целом человек может быть любым… разным.
Щукарь-обычный классический невезунчик неудачник
а Нагульнов так сказать женат на идеологии
слышал про произведение. тема интересна… надо бы послушать.
… но.у Достоевского христианство почти целиком сводиться к Страданию.
что то страшно… дети все же)))
(с сомнением) ну возможно. Я тут в положении слепого обсуждающего цвета
из всех озвучек выделяю лишь И. Князева
остальные делю по принципу слышно/не слышно…
то ли слуха нет-то ли смысл слишком захватывает
просто за Чехова обидно-у него рассказов куда не плюнь-шедевр
а озвучивают все одно и то же
ну имхо тут только бумага или экран монитора поможет))
аудио будет всегда плохо тем что разрушит индивидуальное представление читателя
аудио рулит для -сюжетных книг
ну Лукьяненко как гениальный рассказчик интересно хоть о посевной напишет
но вообще такое вот написание по факту я не ценю-это та же публицистика
а вот худ. литература как пророк это да
например сейчас видно как гениально в отличии от ученых -ряд писателей описал произошедшее при Гитлере… лет за 10 до
не ученые, ни репортеры ни политики-писатели
а Лукьяненко судя последним книгам растет прямо на глазах
только пусть сперва Порог закончит
ИЗМЕНЕННЫЕ серия отличная но нельзя же издеваться над читателем то (((
я же прибавил «в кривом зеркале» лесной коммандер тысячи лет делал вид что любит людей-и сам не заметил когда полюбил и счел такую жизнь единственно хорошей.
да он это отрицает-но остальные особи это чуют и его презирают
по мне так это даже тоньше чем Вишенка или Тутси
второй уровень сознания
логично предположить аналог того что в книге))))
(про политику на сайте книг не приветствуется-и я с этим согласен, в худ. литературе приветствуется символизм и аллюзии-так что надо тот поймет))))))
Но всё ещё страньше. Ислам к таким существам страшен)))
А в остальном я вам не верю. Вас это не умоляет. Злит. А чем оно вам мешает моё додумывание?
Чего бы и не по использовать мозг вслед за автором. Плохо ли хорошо ли всё лучше чем тупо считать инфу и все)))
Писателей много. Не собирать же мои комменты за годы сюда. На вскидку Чапек Саламандры. Но то общепринято. А если моё имхо я и «роковые яйца „туда отношу. А вообще там много раритетов вы много книг 1930х читали?
Вообщем не понял я о чем стихи вот и цепляюсь)))))
И чего Гумилёв полез на поле Городецкого и ещё пары тех кто хорошо писали в стиле фольклора тоже не понял
но кто бы Успенского -Райская машина озвучил
роман набрал пугающую актуальность-на туже тему что название этой книги
по мне так поднятая целина просто-на порядок уступает по классу Тихому дону… т.е. сравнивать то не честно даже… к боксеров разных весовых категорий.
ну а Поднятая целина-книга хорошая. какого то восхваления я там особо не увидел-мрачно все. восхваление это на фоне лишь фенетзи что клепали после распада СССР в рамках ужастиков про большевиков.
ну а про гомосексуализм-не понял
персонаж не может быть латентным геем-у него полсознания нет… как и сознания и мозга.
это сложный текст-там все прописано прямо или косвенно
можно конечно додумывать и/или истолковывать. это называется фанфик-вы его и запилили
но зачем? кому важен гомо сексуализм-кроме как в половой жизни… с которой у Щукаря-скорее всего все позади? в остальном то гей это не хорошо и не плохо) у латентного конечно часто набор комплексов и психозов… но люди не членом думают-так что это лишь плохой штришок-а в целом человек может быть любым… разным.
Щукарь-обычный классический невезунчик неудачник
а Нагульнов так сказать женат на идеологии
… но.у Достоевского христианство почти целиком сводиться к Страданию.
что то страшно… дети все же)))
из всех озвучек выделяю лишь И. Князева
остальные делю по принципу слышно/не слышно…
то ли слуха нет-то ли смысл слишком захватывает
просто за Чехова обидно-у него рассказов куда не плюнь-шедевр
а озвучивают все одно и то же
аудио будет всегда плохо тем что разрушит индивидуальное представление читателя
аудио рулит для -сюжетных книг
мало то как (((
«Пес замер. Впрочем, миссис Форсайт уже была готова отразить нападение с помощью гаечного ключа.
— Пусть только попробует подойти, — мрачно произнесла она, обращаясь к собаке. — Ради Бога, дочка, как тебе удается справиться с этим чудовищем? Мне казалось, ты писала, что завела собаку — а это просто шотландский пони, только с клыками. Если он посмеет напасть на меня, я ему все копыта поотрываю. Интересно, где ты держишь его седло? Что это тебе взбрело в голову — зарыться в такую дыру, да еще в компании с верблюдом-хищником!
Эй, ты, иди сюда, — повелительно кивнула она Крошке.
Пес приблизился к неиссякаемому источнику словоизвержения, слегка поджав хвост и как бы нехотя. Однако миссис Форсайт в знак примирения протянула ему руку, которую он неторопливо обнюхал и даже позволил потрепать себя за холку. В знак того, что отношения установлены, Крошка махнул раз-другой своим неуставным хвостом и с достоинством вернулся к хохочущей Алистер, спускавшейся по ступеням.
— Мама, ты ничуть не изменилась»©
между тем лучше бы вспомнить балладу Вересковый мед:
«Пришел король шотландский, Безжалостный к врагам»©
в Житие Св. Колумбы надо быть придурком крипотозоологом чтобы не узнать в чудовище из которого лепили динозавра-водяного духа Кэльпи
или в книге на которой я вырос-Смерть Артура-Шотландия место-откуда исходит (в противовес римской Англии, Ирландии, и уэльсу) самое темное и жестокое-в этом регионе я ждал именно таких сказок:
" Какие вести из Камелота? — спрашивает один.
— Клянусь головой, — второй отвечает, — был я там, видел двор короля Артура, и там собралось рыцарское братство, которое ничто не нарушит, ведь с Артуром чуть не весь мир, ибо у него цвет рыцарства. Для того и скачу я теперь на север — чтобы рассказать вождям нашим о великом боевом товариществе, что сплотилось вокруг короля Артура.
— Ну, — сказал тут первый рыцарь, — против этого везу я с собой надежное средство; сильнейший яд, о каком только слышали на земле.
— Остерегайтесь Мерлина, — посоветовал ему второй рыцарь, — ибо ему все известно через дьявольские чары."©
" И тогда сэр Агравейн и сэр Мордред призвали еще двенадцать рыцарей и тайно спрятались в одном из покоев Карлайльского замка. Имена же тех двенадцати рыцарей были сэр Колгреванс, сэр Мадор де-ла-Порте, сэр Гингалин, сэр Мелиот Логрский, сэр Петипас из Винчелси, сэр Галерон Галовейский, сэр Мелион-Горец, сэр Аскамур, сэр Грумморсон, сэр Кроссельм, сэр Флоренс и сэр Ловель. Вот эти двенадцать рыцарей были с сэром Агравейном и сэром Мордредом, и все они были из Шотландии
— Увы! — говорили сэр Гавейн и сэр Гарет, — погибло, уничтожено все это королевство, и благородное братство рыцарей Круглого Стола будет рассеяно.
"©
но вообще такое вот написание по факту я не ценю-это та же публицистика
а вот худ. литература как пророк это да
например сейчас видно как гениально в отличии от ученых -ряд писателей описал произошедшее при Гитлере… лет за 10 до
не ученые, ни репортеры ни политики-писатели
а Лукьяненко судя последним книгам растет прямо на глазах
только пусть сперва Порог закончит
ИЗМЕНЕННЫЕ серия отличная но нельзя же издеваться над читателем то (((
да он это отрицает-но остальные особи это чуют и его презирают
по мне так это даже тоньше чем Вишенка или Тутси
второй уровень сознания
частый образ ЧУЖИХ в фантастике
как рептилии-предельно отталкивающие и чуждые людям
(про политику на сайте книг не приветствуется-и я с этим согласен, в худ. литературе приветствуется символизм и аллюзии-так что надо тот поймет))))))