захотелось…

еще и второй вопрос, который тоже снимается-в силу очевидности ответа на первый
ясно же, что я писал о праведнике

тогда это самое древнее существо))
разделение на двое: мужское — женское, день-ночь, свет-тьма и т.п. происходило когда наш мир возникал из хаоса)))

извинить не могу.
в силу очевидности

странное создание))) синий мобильный уроборос)) надеюсь она не ядовитая))
а для чего она в нормальном режиме нужна? ну если ее накликать? случайным образом нарезает маршруты, и кому белой стороной-повезло, а кому черной нет?

Есть у ангела два крыла,
Слева – белое, справа – черное,
А кому – вода кипяченая,
А кому – огонь да зола.
© Олди

ну триффиды продукт селекции СССР.
возможно лично Мичурина))

кроме того в отличии от коварной орхидеи их действия где справедливы. Ведь из них самих давят масло)) имеют право на месть))

меня тоже всегда пугали орхидеи))
во первых ощущение, что перед тобой что то неправильное, которое растет из реликтовости этого растения. как акулы или сумчатые, ну или динозавры-частые гости хоррора
но у орхидей еще есть сильная красота! а значит видишь что они -заманивают))
не даром у Олди, мертвая паночка захватывает учительницу, чтобы жить в ее теле, через орхидею

справедливости ради пример гуманного отношения и интеграции местных народов как полноценных граждан, был не только у нас в Сибири.
был очень достойный пример испанцев в Южной Америке. и если глянуть на население Бразилии или Аргентины, это сплошь метисы.
в отличии от США где индейцев зачистили в ноль
но англосаксонский мир через популярную культуру, именно испанцев заклеймил как кровожадных фанатиков

взывание к высоте морали в науки это бред полный (там надо не честнее, а правильнее). а история это наука, и пропаганда на базе истории-там да, там ваша поправка нужна
а если подходить научно, то ясно, что завоевать или покорить или оккупировать можно только государство. а там народы не доросли до понятия государственности. а те цивилизационные уровни остались при них. никто не вмешивался в управление их родоплеменным строем, никто ничего не указывал их вождям и князьям. в силу климатических условий, они не имели ничего, что можно было бы «завевать» мы не могли как римляне сделать колонию забрав лучшие земли. ибо они не были земледельцами. а лес забирать проблемно-да там и охотится надо))
можно сказать, что мы завевали полезные ископаемые. да вот нет-это было именно освоение. ибо добыча и изготовление железа шла с нуля. у них не было, шахт или приисков))
там не было даже ИХ-ибо множество племен никак друг с другом не связанных
вот нас точно так же не могли завевать варяги
хотя Лермонтову тоже история была не нужна-а для поэзии нужно-именно завоевание))

Дружины радостно шумят,
И бросил князь довольный взгляд:
Над непреклонной головой
Удар спустился роковой.
Вадим на землю тихо пал,
Не посмотрел, не простонал.
Он пал в крови, и пал один —
Последний вольный славянин!
©

А как бить проклятого буржуина учат?))

думаю-нет. там не было никакой точки излома, каких то катастроф, войны голода и эпидемий. было много мелких и легко решаемых проблем. скончался он тих мирно, без гражданских войн и крове в результате массовой утраты веры.

вот если бы все тогдашнее население сюда загнать годик по жить))

возможно это пример конвергентной эволюции)) схожие задачи дали схожий образ
в отличии от немецких легенд и мифов или греческих
кельтские никогда не были в столь открытом доступе.+плюс я написал что это хранитель не требует жертв и ставит требований, ни моральных ни на талант.
награда казалось бы ни за что, мальчишка вполне обычный.
но это на первый взгляд.
так то видно что он близок к деду со специфическим менталитетом, его дразнят ост альные дети, и он восхищается этим существом. мол ладно золото-посмотреть бы как танцует.
за что думаю и получает награду, от Огневушки что видит родственную душу.))
тем кто видят зимой лето, вечно витают в фантазиях, за что получают упреки., плохо ладят со сверстниками предпочитая книгу про пиратов или индейцев

Самый несерьезный хранитель из всех. Требований нет, расплаты нет, условий нет. Но тролит и прикалывается жестко. Какой то лепрекон)))

Читал. Хороший эпос, как и все шах-наме, доисламский иран с религией зороастризма. В основе сюжета типовой для всех народов «бой богатыря с сыном»
И тут Сухраба правда жаль.
В нашей то былине Сокольник сын Ильи редкий мерзавец

Но все же я рекомендую шах- наме в адаптации таджикфильма там мотивы, сюжет стихи уровнем выше.
Ну понятно, за 1000 лет люди уровень повысили)

Говорят надо придумывать стоп слово. И никогда не смешивать игровое насилие с обычным.
Наверное по эту книгу не любил.
Связанная женщина нужна не для хоррор сюжета, а чего эротического

По этой книги был фильм?

ну мне известно значимое число случаев. один очень близко и он так сказать счастливый.
значит процент таких людей есть, значит советы им пригодятся. но зачем-поймут лишь другие люди. чужой менталитет не транслируется.
но те кто не могут понять, будут уверены что понимают лучше всех, и будут давать ценные советы, почему не надо это делать))
а вообще большой процент мужчин от кого то ушел, так что тоже видимо не нужны
ну не от меня, от другой-все одно зачем такой предатель нужен))

очень так наивно. а может были бы одни диктаторы и войн в 10 раз больше.
а то кому диктатора кому отец родной, и основа бытия-и этого человека тоже мысли
думаете демократические с сильнее или их больше ?))

ну можно поднять самооценку. я не хуже той. а чтобы потом не жить сразу выгнать)) это уже не ушел, это уже ты вышвырнула))

жаль что после ряда знаний не могу воспринимать Пугачева как в идеализации СССР. при всех левых взглядах…
а кошка это всегда пугала)) волка прогнать дело хорошее, а не сожрёт ли она тебя вернее вернее волка.
огромная кошка ходит под землей и уши у нее огненные-все признаки дружелюбного в людям )) скорее кошка Баскервиллей))