Простите но я не увидел ужаса в вашем примере. Уточните причину вашей ярости. Ну какой то там ничтожный Пучков что то ляпнул про великого. Никто об этом и не узнаёт. В чем беда то? Я вот подхожу к вашей оценке Пучкова именно так. Мне она ни чем не вредит

Очень хорошо что вы об этом сообщили. Вы же понимаете что ваша оценка причина пересилить свои мысли.
Боже как де всё уверены в своей значимости так что я вижу голый комплекс неполноценности. Учитесь самомнению у меня. Мне совершенно не нужно ваше одобрение того что мне нравится. Ведь уже целый я одобрил вы то до чего?

Ну ваш тезис на столько демагогия ч о включён во всё типовые примеры. Он имеет название" сперва добейся " Просто мечта любого производителя. Я вот пиво варить не умею однако попробовать и сказать это моча а вот это дайте ещё могу… И пусть производители мочи не требует меня сварить хотя бы так. Это моральное право это право потребителя. Вам же нравится капитализм так что придётся терпеть.
А гладиатор мне понравился. В разбор е Жукова ничего нового не увидел. Но что исторически это лажа я и так знал. Просто мне пеплумы привычны. Это не с 300 спартанцев А с Троянской войны традиция. Вымысел про средние века я тоже охотно беру но тоже в традиции т. Е с рыцарского романа. В целом я не считаю каким то уникальным принцип потреблять то что нравиться

Да я часто сталкиваюсь с гимнами упрощению. Миро картина должна быть простой линейной чёрно-белой и сводимой к формальной логике.
Я не против дело вкуса но немного странно видеть это на сайте художественных книг😄

я родился в СССР я знаю как работать с лозунгами правильно. идешь с транспарантом в определенные дни-а потом живешь как обычно))

это не поясничанье это сарказм-ну а как прикажете реагировать на ваши попытки гооврить за него и параллельно указывать что он де Пучкова он даже не узнает.
вас вообще то тоже-а вы вот за него говорите. Пучков в этом не замешан-он лишь оценивает. что собственно любой потребитель имеет право-и даже как бы обязан. из этого автор выводы делают-и студии тоже. не пучкова конечно слушая а собрав все и обработав))
а про Соколова не надо-через Пучкова вы меня как я говорил не укусите. но тут у вас хорошо получилось лично меня.
меня тогда два месяца трясло-у меня же куча репостов на своей странице в ВК было, куча его книг на качал-отслеживал появление новых лекций
у меня потом реально фобия развилась-когда на той же площадке историк Книпис в своих лекциях подошел к Суворов в Италии-меня реально трясло. и я на него со страхом смотрел. мол а ты не повторишь? а уж состояние историка Яковлева-который в тот день ему звонил.
ну вот соседям Гейси было наверное хуже-трупы 50 детей после 10 лет милого общения и походов в гости.

да по поводу авторских прав в РФ наверное из за советского периода-с этим туго. я и сам грешен нелегальным просмотром всего и вся. оно и понимал что не хорошо но думал что ну пострадаю морально и тем себя я накажу
так что глупо бы мне бы было осуждать Пучкова если я сам не лучше))
ну а теперь-так у меня вообще это лишь злорадство вызывает. я так мечтаю что у нас по кинотеатрам-шли все фильмы без разрешения и без лицензии и отчислений.
так хочется послушать вопли оттуда-и сказать ваше мнение очень важно для нас)))

тоже так считаю

Кто согрешил
Кто зло вершил
Кто кровь невинную пролил
Кто речи Божьи забыл
Над вами близок суд.
Грядет, грядет возмездья час
И горы не укроют вас
Земля укрытия не даст
И камни не спасут.
©

))))

Ридли Скотт поступил очень мудро назначив вас своим пресс-секретарем.
к сожалению я фз что там думает пучков и о Скотте и вообще. я просто смотрю тех кого он приглашает))
даже если он позвонит и поручит мне отстаивать его репутацию-я в отличии от вас с Ридли Скоттом -откажусь))
мне от него нужен лишь контент.
вот такая я свинья)))

это да. но вы же понимаете что вы единственный его носитель-и с вами то не всегда связаться можно))
!

ну вообще Пучков-лишь владелец канала-которого я уважаю за организацию изарабатывания на полезном деле
мне интересны эксперты его площадки
но конечно ей я не ограничен. есть и другие -но там много платного контента.
т.е. Пучков молодец как бизнесмен-он сумел получить доход без абоненсткой платы.
а табуированных прокаженных у меня нет-будет нужно возьму и Ридли Скотта. мне такое вот-МНЕ это не надо.
непонятно. мне не надо я молчу-я говорю что мне надо))

-будет ли такой суд реально справедливый?
-будет ли такой суд реально справедливый лишь для кого то?
-что будет с гуманизмом?
есть ли вообще справедливость или мы ее придумали каждый понимает ее по своему?
-и вообще разве не сказано -не судите да не судимы будете?
эти и дургие вопросы имеют лишь постоянно меняющийся динамический ответ-требующий непрерывных размышлений изучений и рассматривания со всех сторон

попатка зафиксировать и закрепить нечто идеально справедливое неким сводом правил(скриажалями)-порченый принцип-называемый легиломанией.
а попытка объявить себя любимых эпохой справедливости-и мол все можно не думать больше-еще и опасный

так я по этому и не обсуждаю-что не видел и не собираюсь
это резко вне моих интересов. азиатские режиссеры у меня вообще отторжение вызывают-так что спасибо что предупредили-и дали еще один минус в репутацию.
конечно бывают хорошие адаптации когда европейски режиссер исправляет
но лучше не рисковать))

ну как бы рекомендации это вообще не для меня. у меня тут элитарный тип-окружающие еще должны заслужить мою рекомендацию.
как вы догадываетесь такое самомнение «аргумент-я Епифан Ух считаю Пучкова говном» меня не то что не убедит-но даже возмещения не вызовет-ну наказали себя сами надеюсь последняя Дуэль даст вам компенсацию.
а говном я ничего не называл-я сказал что рейтинг и репутация у этого фильма для меня плохая-он не прошел отбор-и не был мной поставлен календарь просмотра. вот и весь ужас оскорбления этого фильма всего лишь я его не посмотрю-мелочь же ?))
но обида то у вас потому что не элитарный а миссионерский тип сознания-это ж АЖ ВЫ порекомендовали.
а ваш и укусы меня идут мимо из за того что я рекомендовать не способен впрцинипе))

ну это как бы не так работает)) нельзя в одну воду войти дважды-да и само существование такого суда всегда было полу мифичным. я же недаром Смерть Артура цитировал-а это кельсткие мифы пополам с рыцарскими романами.
достверно такие поединки даже антропологи у примитивных народов то редко фиксирует-тут Дробышевского надо слушать. тут надо уловить концепцию и идею-воплощение если концепция удачная будет таким что никто даже не поймет что это поединок Божьего суда. во Франции это называлось «Fort May-nе» — «Сильная Рука» и классический либерализм вприцнипе на том же стоит. люди не равны-решает тот кто сильнее не грубо сильнее а кто сумел своими способностями себя поставить-на видную общественную роль… лучший политики лучший дипломат, создавший процветающую фирму бизнесмен. как любая концепция она несет и зло и по этому нуждается в противовесе. но ее утрата одна из основных бед современности-сейчас в лидеры двигают ущербных и убогих, самых никчемных и страдающих

-Ну и что ж вы до сих пор не в католическом монастыре?:)
ну если бы я пчеловодством увлекался то надо было сидеть в улье?))был я там и бываю часто-это же толкьо мысленно можно проделать-читая редкие вещи
современное то христианство -это косплей, вы то тоже на гладиаторские бои не сходите другим методом)
— И какие могут быть «эксперты» касаемо Ридли Скотта?
ну если интересно могу наверное ссылки дать-на канале Пучкова они обитают-он правда еще не весь восстановлен.
но только не Ридли Скотта а фильма. понимаете у любого режиссера есть взлеты и падения-и те же самые эксперты называют Дуэлянты (1977) -лучшим из лучших а это внезапно тоже Ридли Скотт))
а ваше божественное преклонение перед Творцом мне непонятно. я для самого культового и святого для меня творца-легко назову созданное им гавно.
в целом все люди лажают? не?

да мне тоже было интересно это было-имхо чистая психология, хорошо разбираемая на фентези (ну помните проблему урожайности и земельных наделов в Гондоре? я тоже нет)
но мне вот интересно чего вы закидываете меня каким то стереотипами без малейшей привязки ко мне-сначала говнище в средних веках-потом вот это. это где я дал основание думать чт оя ставлю себя на место знати? может когда написал что главное в истории базис-т.е. средства производства т.е. в феодализме те самые крестьяне? это естественно самый важный и главный вопрос-он просто напрямую не изучаем-ведь приянтие решений, стратегия и фиксация(создание источников) на элитах-до базиса уже достучится профессионал историк.
я то бравирую в том числе и тут крестьянским происхождением-и часто спорю с любителями «вино шампанское лакеи юнкера. и фанат я Красной гвардии)

впрочем ваша позиция психологически легко объяснима-если средние века-у вас лишь набор негативных стереотипах-естественно вам надо засунуть меня в их прокруство ложе)
а вы наверное говнище любите? нет а ну понятно значит мните себя герцогом-им то хорошо жилось а простой народ ох страдал-не то что сейчас))
надеюсь обвинений в садизме не будет-ну там музеи истории пыток-с набором раритетов для театров 19 века))

ну репутация бывает очень разная-критериев вагон и маленькая тележка-и я их не делю на низкопробные или арт-хаусные. а лишь важные мне и неважные. это не эгоизм-смотреть то мне)))
так что напиши вы-а уточните что за репутация я бы понял-но «незнаю» это что отрицания самого принципа оценки? но у менят он базовый я выбираю что смотреть-смотря обзоры и слушая близких мне экспертов. Ну т.е. уже доказавших-это тем что когда оценивали низко и мне тоже не нравилось и наоборот.
ну а что до грязища и гавнища-это что называется задача даже не №1 а номер ноль-моего сближения со средними веками. предисловие знакомства так сказать-прежде чем знакомится с тем как было-надо снять все слои шелухи-начиная с буржуазных историков и кончая фильмами Голливуда.
правда чтобы себя не возвеличивать-неким «мне важно знать» честно повторно признаюсь что у меня нет ЖЕЛАНИЯ-гордится собой по праву рождения в текущую эпоху. в этом моих заслуг мало.
без интернета я прожил до 2 го курса института-и не только не умер-но не считаю тот отрезком жизни каким то плохим. я интернет ценю уважаю и отказываться не собираюсь-просто нету у меня желания орать фу лохи у вас нет инета, фу дикари -без водопровода))
мне интересно что у них есть-ибо вижу что много утратили )да в мире не только прогресс но и деградация бывает)
и наоборот то что у нас инет и вай фай-ни разу не убедит меня что у нас все везде отлично и нету опасных мерзостей
я за все лучшее-его и создавать можно-а можно и возрождать
два лучше чем одно))

ЗЫ: критерии собранных денег я считаю важным раз уж капитализм-но репутацию я конечно имел ввиду экспертнуююю я все цело за хоть фентези вместо истории -худ. культура она для сердца и эмоций. но репутацию конечно имел прежде всего по достоверности. это вот моя личная заморочка-именно для этого мне внезапно и понадобился Конофальский, которого я рекомендовал лишь себе)) там абсолютно вымышленный сюжет по законам приключенческого жанра и даже с мистикой. но там полная и очень качественная достоверность самой среды, реальные законы, организация жизни, управления, войск экономики и т.п.
это на самом деле жуткая редкость. для развлечения сойдет грязный поп мракобес ищущий ведьм. а вот у Конофальского-монастырь это самое лучшее место из всего двух-где можно заказать аудит поместья барона. там есть специалисты высокого уровня -еще есть в городе фирма -дальше дороже и уровень ниже. и вСЕ а дело пипец какое сложное. мне ка инженеру электрику проще работать.
почитаешь и задирать нос перед предками сложнее

«В первый год из той части Персидского залива, что примыкает к Вавилону, появилось животное, наделенное разумом, и оно называлось Музаром Оанном
все тело у животного было как у рыбы; а пониже головы у него была другая, и внизу, вместе с рыбьим хвостом, были ноги, как у человека. Голос и речь у него были человечьи и понятные. Существо это днем общалось с людьми, но не принимало их пищи.
И оно обучало их строить дома, возводить храмы, писать законы и объяснило им начала геометрии. Оно научило их различать семена земные и показало, как собирать плоды. Словом, оно обучило их всему, что может смягчить нравы и сделать людей человечными. С тех пор ничего существенного не прибавили люди к своим знаниям: настолько полным было его учение. Когда солнце заходило, существо снова уходило в море, ибо оно было земноводным. В его время из моря вторично вышел полудемон Аннедот, очень похожий на Оанна (по имени Одакон). После него еще трижды сменялись царствования, и при Даосе, в прошлом пастухе из Пантибиблона, из моря снова выходили некие двойственные по виду существа, называвшиеся Эведоком, Эневгамом, Эневболом и Анементом"© Корн. Античные фрагменты. «Из повествования Александра Полигостера, заимствовавшего легенду от Бероза, жреца Бела — Мардука в Вавилоне в эпоху Александра Македонского». Перевод с древнегреческого и латинского языков.

ну вопрос рефери он решил-осталось узнать что делать если ранил короля Англии-Наполеон и все признали что он проиграл. а он флот то не отводит))