ну все же не таким. я читал его рассказы про проституцию-по мне так да глубина слаба-тут Чехов не дотянул-но и равнодушия в них нет. впрочем был он даже таким-так писатель часто работает не на свойствах своей души-а на больной проблеме. Роулинг-говорят в школе была толстая одинокая девочка которую все дразнили-так возник Гарри Поттер))
а публичные дома… ну что делать если я тоже не ханжа и отношусь к явлению спокойно)) я и сам в 20 лет шастал)) и тоже не всегда трезвый-там ведь хочется фронтовые 100 грамм для храбрости. для меня это совершенно не негативный принцип на любом уровне)) т.е. я не увидел ужаса даже в комменте-что на ней женится что ли?))
но конечно я понимаю что эпоха диктует свои правила-и от Чехова широты своих взглядов не требую. для своего времени они продвинутые и гуманные
ну а его Мизогиния это уже к психологам))

ни разу не доказывают))
1. любая статистика уверенно даст корреляцию образования обратную вероятности домашнего насилия. как у насильника так и у жертвы. в первом случае реже будут его проявлять-во втором чаще прекращать. но ясен пень-все варианты в жизни найдутся. но образование то нужно чтобы повысить возможности ухода. сейчас в рассказе забитый человек от которого требуете решительного мужественного поступка для немногих, а можно создать ситуацию-когда надо чуть чуть решимости. но смысл этого я не пойму. если даже в конце добавить что через месяц Анюта от него ушла-то что студент сразу не сволочь?)
2. а тут не доказывает-по тому как худ. литература не жизнь) Чехову труда бы не составило показать самый жесткий случай. но он все же не социальный очерк в блог писал-и не сценарий к «Пусть говорят» его интересует степень эмоционального воздействия. а тут не работает правило чем больше жесть-тем сильнее. точно так же как иногда с занозы вопишь сильнее чем с рассеченной руки, а судьба собачки трогает сильнее человека(мне нужные установки Белый бим черное ухо" прививал). именно по этому тут показаны не избиения-а унижение и равнодушие в стиле это и не человек. а не побои или убийство. опять же выбран молодой образованный человек с гуманной профессией. с дворника что бьет жену и взятки гладки-ну не ведает что творит) а дай ему в ухо-поймет.

Чехов имхо не бичевал социальное зло, так же как он мораль презирал-так и все эти заповеди и нормы. можно быть вполне социально хорошим говорит рассказ-а все одно быть редкой сволочью. а ему явно хочется видеть человека идеальным ну в христианском что ли смысле… или коммунистическом. а метод работы доставь читателю боль
и сосредоточен он обычно не на страдании жертвы а на торжестве сволочи-она у него почти в каждой рассказе.
75000 тут мой любимый рассказ… там же тоже и домашние насилие. и жена сама виновата когда предала любовь и вышла замуж за негодяя

но почему тогда белая!!! красная))

социальной группой? скорее коллективные насекомые))

рой, улей, муравейник
под определение социальной группы они никак не лезут-им даже общий социальный признак назвать проблемно… а ведь этого мало
а уж формальные или неформальными социальные институты. Они же должны соответствовать законам, конституции правам человека
а там сплошные статьи УК))
вприцнипе они имеют некие формы специфической религии
можно записать в русский термин тоталитарная секта

Я кстати не знаю ни каких плохих исполнителей. Слышно и ладно. Т. Е мне они как нужны ведь число озвученного то растёт. А вам это проблема.
Вот как же плохо когда всё просто не потребляют то что не нравится. Я вон не кричу уберите это аниме… Это мерзость. Ч то понимаю мне не надо кому то нужно

Давайте поступим проще у меня есть вообще шанс доказать вам что я говорю правду? Назовите то что вам убедит. Ну а если нет то я считаю это догмой и уважаю вашу религиозную веру. Буду я по вашей вере модератор и даже отрицать не буду. Главное помните про свойства объектов религии. Это как Бога просить. Вот если вам понадобятся услуги модератора тут не смогу. Надо им быть а не чтобы кто то важно верил

Ну ещё бы вы эту проблему видели) во первых как говорил Иисус про сучок в чужих глазах и не видимость бревна в своём)) во вторых вы так стесняетесь простых эмоций и одновременно уверены в важности оных для меня что слишком много тратите на отрицание вот и проблему отрицать будете. Какие у вас проблемы то? Мне правда в целом всё равно видите вы её или нет) но сообщили что нет так и ладно)
А главное она у вас лишь в исходника А проявление то идёт мне то проблема может и моя и я то её вижу)) вы вот пишите Мол не переживайте но ч то отрицать не буду каквынеы я переживаю и ещё как. Постоянно читая посты по пунктуации которые регулярно переходят в обсуждения меня как личности.
А я ведь аудиокнига. И не указываю никому ничего и обсуждаю книги или с ними связанное. Ну напиши свой правильный пост с пунктуацией где мысли не скачут и будь счастлив. Не надо других учить

Ну экономка в рассказе дана. Свечка не была и нужна. Медсестрой и нет изучите историю термина тогда и функция у них другая и созданы базе религиозных структур. Поле возможностей её не велико а ставка в жизнь. Блин да кто из нас то решительно использует любой шанс и не проявляет слабостей. Мы те кто есть вине те кто могли бы быть.
И отношение ко всем оцениваем по текущим состоянием.
Так что не понимаю я этого слова капитана очевидности. Ну уйдёт куда это как то отменит скотское к ней отношение в прошлом? Если нет не изменит и рассказ

да ну… моральные ограничения у них были размыто правильно-по схеме, грязь замети под ковер))
бордели были… сам Чехов студентом бегал туда))
в борделе-можно. он для того и служит, а вот дом и кто с тобой живет. это немного другое.
конечно аморальность не уровня-фу пошел вон. но так скажем этого избегали.

ну я уже говорил перед нами не типичный студент, даже атипичный. как тут самого себя можно презирать неясно
непонятно какое тут самоистязание. можно вполне с сексизм это увязать-мол женщину это же как животное ударить -нельзя!)) видите сексизм
и без жёсткости))

да и вообще я не сторонник дедукции-я вижу что он расставлены. а С чего вдруг и как это объяснить-не моя забота)) противоречий не вижу-но если бы они и были-то ну имеем факт))
а чтобы иных акцентов добиться надо не рассказ читать-а дедукцию и между строк читать))
любо придумывать оправдания
… такие очень странные
по ним любой слабый и сломленный сам виноват-и так ему и надо

а все таки решать проблему надо-не пародией))
тут проблема в психологии
как говорится мыши плакали кололись но продолжали есть кактус))
по мне так или терпи или не читай… что за люди надо им изменить)) под себя… но не хочу я быть вами-вы уже отельная неповторимая личность
я хочу быть собой

сначала подумал даже что это набор магических условий ну как Мартину чтобы вырасти был набор-мол когда ты будешь в шляпе а король снимет шляпу)))
но потом решил что опять обвинят в модераторстве)) а может что третье… а и ладно!))
вот одно интересно-кто такие мы? с вами рядом друг -или называть вас Ваше Величество?

И никаких результатов это не дало. :))) брали они ее на буксир (учитывая интим услуга, работу прислуги да еще работу за деньги-то можно сказать нашли рабыню за еду) бедные студенты. но диплом давал минимум богатую и статусную жизнь а если уж проявишь талант-то и Париж не закрыт. там буксир резко отцеплялся))
так что может разные-а может в чем то одинаковые.
оно ведь по нормам морали хорошие люди могли стесняться так жить даже студентами. злая ирония.

ну вы предложили более реалистичные варианты. не слуги конечно-вопреки их презрительному образу-тут рекомендательные письма нужны-это ж люди в дом. а кое какие ремесло были-тяжело, не гарантированно-но зацепится за трудную и тяжелую жизнь-но на чем то основанную жизнь можно… опять же без мужчины тогда -врядли. нашелся бы и такой не смотря на прошлое-просто статус и внешность))) какой ни будь отставной солдат-лысый но чего то скопивший. в общем тяжело требует решительности-но не безнадежно. но перед нами забитый покорный, робкий где то уже сломанный человек. синдром выученной беспомощности как сейчас говорят. только я бы не назвал это отсутствием интереса. Это когда я книгу какую то не читаю-тогда так)) тут как бы проблема психики и менталитета-не всегда преодолимая. с тем что это так никто и не спорил.
но мы вернемся на новый круг-что быть таким человеком не преступление, такие люди и есть и будут, топтать их нельзя и я бы сказал даже греху худших-чем тех кто могут ответить или уйти. надо сказать что такие люди интегрированные в общество не брошены. Такая жена живет под защитой мужа, крестьянка под защитой общины и т.п. но Анюта деклассированная.
а студент сволочь(вернее набор оных из 5 штук)-по многим параметрам сволочь. что рисуется целым рядом деталей.
мало того что и по настоящему помочь-не велик труд или деньги(через брат-студента можно и в слуги пристроить). а уж тот что в Париже живет наверное мог-за 1 сотую своих месячных трат-пристроить очень хорошо.
но как говорится не помогай ладно-но не топчи и не пользуйся хотя бы. увы ее даже за человека не считают.
меж тем как Джейме из игры престолов-от своего оруженосца требовал хорошего отношения к шлюхе-тот спросил а это как. то сказал женится тебя никто не заставляет-но когда она рядом веди себя как с женой))

так и есть. так то модеры-админы…
да и хоть тогда у меня машины не было-но и не помогла бы. командировка на объект по работе. на рабочем транспорте. внезапно-всей группе надо ехать дальше по трассе. а мне-домой. вот автовокзал-и автобус через три часа. я опоздаю на день рождения к близкому человеку-и вот подлетает водитель))

ну не было так не было-непонятно зачем тогда отрицать что всегда заставляет сомневаться, ведь то чего не было-не произошло и не повлияло)))
ну пародия дело-иное. Чехов тут конечно не разу не любитель-но пару тройку близких к пародии я у него рассказов помню
тут другая проблема писать пародию на правила пунктуации.
это вообще как?)) тут не талант-тут технические проблемы…

может так «казнить нельзя помиловать»

я озвучку считаю очень хорошей…
хотя это оценка человека-который без претензий слушает все что слышно))

Ну знавал я сторожей с в музеях что не менялись. Это меня поставь я там буду счастливый бегать. Так то учёба в среднем должна иметь элемент из под палки. Но главная проблема старая ничтожный начальный уровень. Толку то слушать то что звучит как белиберда. Сами то попробуйте включить что то сложное где вы полный ноль. Я электрик в дорожной фирме и что то в этом понимаю ибо общий процесс. Но всё одно так мало. Это же не описательная лексика это медицина… Латынь. Фармакология. И т. П. Другое дело что конечно студент бы мог подтянуть её уровень. Но мотив?
Секс и домработница у него есть. Не по цене если нанимать кого. Самое интересное что студенты этим активно добровольно массово занимались. Таких кружков было на порядок больше чем террористов. И тут уже К Чехову вопрос. Ну ладно этот урод а остальные пять? Это что синдром жертвы? Ей самой плохо с тем кто к ней тепло относился!? Или просто технический косяк.

По мне это то даже на шаг дальше того анекдота в который жених требует у родителей что до свадьбы должен видеть её обнажённой. После осмотра же заявляет что не женится так слишком большие уши.

Могла конечно. Зайти в Инет. Книгу скачать на он- лайн курсы записаться. Даже не сказано грамотная ли она. В принципе три класса закончить бесплатно у людей в городе шанс был. Небольшой но реальный. Но как бы у Засулич кроме дворянства домашние образование и пансион. а Анюта если и грамотная то на уровне бытовую записку прочитать. Хорошую книгу где ещё взять и то уже не смогла бы. Уровень стартовый надо повыше.

А про Засулич при моём то отношении ко всему этим людям для меня звучит как " Вон Иисус то смог вознестись и будет судить всех на страшном Суде а ты что же!?" Да для меня это боги они всё могли. Им не подражать из ставить в храм. Они в тюрьмах изучали больше чем я за год института