тогда уж стейк из сои с ароматизаторами мяса)) у нас же есть требование к качеству иллюзии.
если в имитации мира мы живем-то и съев иллюзия стеку с голода умирать не должны
никакую не принял бы-наркотики зло))
да и вообще там хоть нас как батерейки юзали-хоть какой ущерб… а если тупо иллюзия и ты в ней всю жизнь проживешь то чем лучше прожить в реальности?)

жуть)) я сам вырос на майн риде-и плевать в колыбель плохо… но вот что это?)) сюжет ладно-добрый добряш против злого злодеуса… но бедный охотник на мустангов стал богатым аристократом из Ирландии-это что индийское кино-ну так родинки добавьте и что его злодеи похитили ребенком.)))
а то непонятно как он туда попал и обучился делу которое требует долго опыта)) в Ирландии то мустангов нет… или отец выписал с учителями. Ну у детей аристократов свои причуды-кто на львов охотится, кто гробницы Египта копает. Ну а кто на мустангов наверное))
и баронет блин! вообще то в Ирландии таковые были-лишь английские-им титул дали в рассрочку- осваиваете страну платите потихоньку… они все нищие были… а этот богатый? как в Ирландии разбогатеть? вижу один способ подавление мятежей захват собственности католиков-массовая торговля былыми рабами. ну и семейка у ГГ. сын наверное от мести фениев прячеться))

это вы удачно объединили)) реалистичность миров майн Рида и Далекой Далекой Галактики-очень похожи))
вряд ли вам кто то поможет-вас слегка обманули что есть много книг… есть адцки много. Десятки если не сотни тысяч книг, комиксов игр, текстовых сценариев, анимации, поделенные на канон и не канон. они все в очень сложной иерархии-между двумя книгами может дырку заполнять сценарий или вообще сюжет компьютерной игры. вам надо искать хороший фанатский ресурс и что то вроде путеводителя-чтобы наметить область-а там уже искать книги))
а мультсериал глянуть не хотите?-авторитеты хвалят

я вообще не понимаю чего заморачиваться… был бы мир хороший. А уж реальный или иллюзия…
у Лукьяннеко есть хакер член секты святого Нео… он верит что вокруг иллюзия и только великие пророк прорывались в реальность. И ничего… хороший специалист и товарищ-всей разницы что как любой верующий более к стрессу стоек-через ну чего переживать это ж иллюзия, устраняем опасность без паники))

событийно думаю-любая версия верна. А по идейной составляющей автор-набрал очень разных финалов-со смыслом и это хищник и это хищник и это тоже хищник

да мне понравилось-что пародия в принципе не злая… да многое на гиперболизации -включая финал. Но все равно
да и в принципе коллектив все проблемы порешал-это главное… да и тащить такую угрозу обществу на планету)))
справедливости ради при отзеркливании полов в сюжете… мужской экипаж погиб бы 100%)))
без аварий… Троянская война тому док-вом ))

не вот не понимаю-зачем тут Каганов такую жесть добавил… для меня вот реальные ужасы

блин история с пропавшим ребенком-для меня перебор… я там реагировал почти как герои книги «надо всем этим мачта с развевающимся флагом, послышался тихий-тихий всхлип. Дженни обернулась — и похолодела»©
не я понимаю-это хорошая иллюстрация современности-как самый страшный ужас-людей не выдергивает из их тупых иллюзий…
человек 19 века бы глянул и выжег планету в ноль-а эти продолжили играть в игрушки
но нафиг такой реализм

военные конфликты с женщиной -автором?
вам Андрэ Элис Нортон фантастику тогда… считается даже классикой-но по мне тягомотина… но боев на фазерах и лазерах -хватает))
это логично не самая сильная женская сторона… даже женщина-автор которую я считаю великой -Роулинг… боевку на волшебных палочках прописала плохо не логично, не правильно. К счастью ее роль там 0.....01%)))

угу про женщин возвышенно, а про мужчин стереотип? а женщины точно о о благородном герое а не о мужчине с большим кошельком? (встречный стереотип)
мужчины точно о полногрудой блондинке с длинными ногами мечтают-а то мечта какая то на самая не сбыточная. Найти такую с модельной внешностью-не просто-но это примерно как купить дорогущую иномарку))да таких в городе Единцы-но поставь цель и будь упорен-будут хорошие шансы))

(озабочено) а это плохо? а то реально-этот тип для меня терра инкогнито. плохо когда сюжетно ставишь героя в рамки и когда когда сразу и безоговорочно в койку? ну пусть не в жизни а хотя бы книге?)))
а почему -и как правильно? в койку с кучей оговорок и условий?))
я аж свою любимую поэтессу вспомнил)))

Вышло так, что я далась без боя.
Даже не далась, а напросилась.
Оттого мой голос над тобою
Никакой не обладает силой.

Я не ною. Ноют те, которых
Обожают или вожделеют.
Я – должница, ты – за кредитора.
С каждым днём долги всё тяжелее.

Эй, кузнец, пока пылают горны,
Выкуй мне титановые ступни.
Потому что любят непокорных,
А ещё сильнее – недоступных.
©

это вообще для девочек книга. Уж не знаю каких возрастов-не столь силен в их психике…
мальчикам женские романы не заходят. я много раз проверял
это я с этим вот извращенец-несколько раз прослушал))но книга уже очень искрометное-а главное заходит он мне наверное не так-я скорее исследовал стратегию поведения женской логики))

ох я и так сказал много-я свободно рассуждаю на религиозны темы(например вот книги)-но вот в чистую религию стараюсь не лезть))-ну догматы это ладно-они про то кто такой Иисус-Троицу мало кто понимает. Ну а две природы Христа за текущий догмат сотни тысяч были убиты(например-монофизиты или ариане). ясно что лишь-человеческое в нем было. Итог-ничего т омы не знаем: а вот если выйти за поле религии-то меня очень задело «первенцем из всего творения». и все что около. я не знаю какой опыт можно получить подражая Отцу(это же религии может и любой) -но легко видеть что ему были интересные социальные моральные и личностные вопросы(не так уж и типично)-причем в очень цивилизованном обществе-лет 300 назад его бы никто не понял. Есть еще не мало-но суть ясно.
рассуждая попросту без религии-какой то опыт такой можно было получить где то там же
в нашем обществе но с умением смотреть за горизонт
в общем сорри за ересь но человеческая природа-главная. остальное так-довесок…
а так как с рождением была некая мистика нравами тех времен я не страдаю-так что я бы сосредоточился на Деве Марии))
кстати дико сложный -и не понимаемый школьником роман Горького Мать-на ту же примерно тему)) это не про то что цензоры вычеркнули матное слово перед словом Мать)))
это про то что Отец мало актуален с времен Иисуса, а вот Мать)))
(в итоге из-за повести против самого Горького было заведено уголовное дело с обвинением в богохульстве)©

с эти рассказ таки да(( конечно проводить параллель мегаромана-где миллионы мыслей и рассказы-тяжело. но если вычленить из романа составляющую рассказа-пресекает ли кто там такое вот зло этого мира. да очень даже да! нет там никакого остановишь злодей-сделаешь хуже… конечно бой со злом там очень непрямой. Есть мысль что силе надо не силу а правду-но бой все же есть. и если противостояние Наполеона и Кутузова-тут статью надо писать)
то скажем дуэль в которой нелепы и смешной Безухов побеждает бретёра Долохова-это простенький пример в том же ключе. и зло если не побеждено-то очень так затихает и теряет наглость мерзавец как все мерзавцы вспоминает в такой момент про маму и сестру-врубает сентиментальность.

точно?))) я конечно понимаю что атеисту в некие сферы лезть не следует. Но я и не про догматы троицы или там слияния божественного и человеческого.
я про опыт в начале творения…
по мне так его идею революционны и социальны.
для такого опыта общество нужно))) впрочем ладно-понимаю что сужу по людям))

эту игру надо воспринимать через призму игры рпг из которой она выросла) у доспехов тут некий деф(например+5) ну и красивый дизайн)))

Столяров очень сильный писатель-раз комменты пошли, точно буду слушать)))

«В давние времена в Пекине жил один ученый. Выйдя однажды на улицу, он заметил, что туфли его износились и пришли в негодность. Ученый сразу же вернулся домой, обложился старинными книгами мудрецов и стал искать в них ответ на вопрос: что делать человеку, если туфли его пришли в негодность?
Долго листал ученый страницы толстых книг, прежде чем выяснил, что человеку, у которого туфли пришли в негодность, надлежит купить себе новые. Но на этом затруднения ученого не закончились. Снова начал он рыться в книгах, чтобы узнать, где покупают туфли. Много ночей просидел он, разбирая иероглифы древних рукописей, пока не узнал, что туфли покупают на базаре в обувной лавке.
Но и это было не все. Оставалось выяснить, как купить туфли, чтобы они оказались по ноге – не велики и не малы. Прочитав семь толстых книг, ученый нашел ответ и на этот вопрос: туфли следует покупать, зная размер своей ноги.
Вычитав все это, ученый с гордостью подумал: «Как хорошо, что я могу прочесть тридцать две тысячи иероглифов. Иначе я никогда не узнал бы, как купить себе туфли, и ходил бы до самой смерти босым».
После этого ученый взял соломинку, измерил ею свою ступню и, довольный, отправился на базар. Он обошел множество обувных лавок и наконец в одной из них нашел туфли, которые ему очень понравились.
– Как раз то, что мне надо! – сказал ученый. – Надеюсь, они окажутся мне впору.
И он полез за соломинкой. Но соломинки в кармане не оказалось. Он забыл ее дома.
– Какая досада! – воскликнул ученый и поспешил домой.
Перешагнув порог лавки, он увидел, что туфли, которые ему так нравились, проданы.
пожаловался ученый хозяину лавки.
– Но почему вы не купили себе туфли сразу? – полюбопытствовал хозяин.
– Потому, что я забыл дома мерку с моей ноги.
Хозяин удивился и сказал:
– Разве вы не себе покупали туфли?
– Конечно, себе. Вы же видите, я хожу босой.
Еще больше удивился хозяин:
– Вы оставили дома мерку, но ноги ваши были при вас. Кто же вам мешал примерить туфли?
– Я вам уже сказал, что забыл дома мерку. А в книгах мудрецов сказано, что туфли надо покупать по мерке, иначе они не будут впору.
Хозяин рассмеялся и ответил:
– Чтобы купить туфли, нет нужды читать книги мудрецов и разбирать иероглифы древних рукописей. Надо иметь только ноги и деньги. „©

ссылки конечно почитаю-спасибо
а кому сейчас легко? ))))то что вы описали для писателя-норма… Горький вон мимо сердца случайно промазал-о легкое пулей пробил удачно…
так что нет такие отмазки-не тянут)))

Зачем певцу и злато, и венец?
Кто песню спел и жив — тот не певец.
Зачем гребцу и трубы, и багрец?
Кто бросил челн и жив — тот не гребец.
Кто песню спел и жив — тот не певец,
© Иверия

а притча которую вы хотите сочинить-уже написана в Китае)))
:

я вот все таки не зря называю Толстого Тухачевским от христианства-тот подвело итог военной мысли первой мировой-не понимая что нет смысла подбивать итог Конца, Толстой попытался подбить итоги христианства-не понимая что обращаться надо к Началу))
правильный пример? нет не надоевший Чехов или Горький-наша современница-Роулинг-не даром подвергается травле-она то видит исток христианства в легкую:

«Гарри Поттер и Орден Феникса» 5ая книга из Семикнижья

Глава 36. ЕДИНСТВЕННЫЙ, кого он всегда боялся

»Ты не собираешься убивать меня, Дамблдор? — воскликнул Волан-де-Морт, и его красные глаза над щитом насмешливо сощурились. — Считаешь себя выше такой жестокости? — Мы оба знаем, что есть другие способы погубить человека, Том, — негромко отозвался Дамблдор, продолжая наступать на Волан-де-Морта, словно ничто на свете не могло испугать его, словно никакие вражеские усилия не могли остановить эту спокойную поступь. — Готов сознаться, что я не получил бы удовлетворения, попросту отняв у тебя жизнь… — Нет ничего хуже смерти, Дамблдор! — прорычал Волан-де-Морт. — Ты ошибаешься, — возразил Дамблдор, по-прежнему приближаясь к Волан-де-Морту; тон его был так небрежен, будто они собрались поболтать за кружечкой пива. Гарри было страшно смотреть, как он идет на врага, и не думая защищаться, — он хотел крикнуть, предостеречь седовласого волшебника, но безголовый страж оттеснял Гарри к стене, пресекая все его попытки вырваться на свободу. — Что ж, твоя неспособность понять, что в мире есть вещи, которые гораздо хуже смерти, всегда была твоей главной слабостью..."©

как видим полное сочетание борьбы со злом и требования" " не хощу смерти грешника и ожидаю покаяния"

нда по напрасно наехал я на крестьян и слишком мало на столпа нашей литературы (((
Толстой исказил(да чего уж там-скажу прямо испортил сюжет «Повесть о сыне крестном, како Господь крестил младенца убогаго человека» ходящей в народе в нескольких вариантах.
в оригинале и напрочь отсутствует и присвоение себе Власти судить, и тем более автор додумал сюжет еще худшими последствиями наказания преступников (по Толстому плохо видите ли остановить злодея за руку при его преступлении)
в народном оригинале-Христос сам сажает выросшего в бедности ребёнка-судить деяния людей, и тот постепенно (там всего четыре суда) все раскручивает маховик репрессий-который Христос останавливает
вывод вредных последствий -весьма логичный:
«Сыне крестный! немилостиво судиши. Посидел ты на моем престоле четверть часа, и погубил ты без покаяния народу на земле три тьмы тысяч человек; аще б ты еще тако же время посидел на моем месте, и ты бы всего народу не оставил; всех бы погубил до конца без покаяния. Аз, Господь, творец всем человеком,… не хощу смерти грешника и ожидаю покаяния»…»©
в Целом до этой мысли легко додумались Стругацкие в «Трудно быть богом»

"- Накажи жестоких, — твердо сказал он, — чтобы неповадно было сильным проявлять жестокость к слабым.
— Человек рождается слабым. Сильным он становится, когда нет вокруг никого сильнее его. Когда будут наказаны жестокие из сильных, их место займут сильные из слабых. Тоже жестокие. Так придется карать всех, а я не хочу этого."©

эту простую и краткую мысль-о " не хощу смерти грешника и ожидаю покаяния" Толстой заменяет на «не пресекай преступлений если есть возможность ибо еще хуже будет» да еще налив воды -утроив текст