если элиты лишь нагнетают, пользуясь древним инстинктом, то собственно он тогда и не причем)) причина сидит в политическо-экономических процессах.
если они оценены элитами верно-то и пусть нагнетают
если нет, то это повод выдвинуть правильные элиты-что бы те нагнетали опасность, там где нужно))

1. мы бы победили если бы не бесноватый фюрер
2.Это не мы (вермахт) фашисты-это все СС
:))

Тогда «чужой» чаще всего представлял реальную угрозу — вооружённую, экономическую или культурную! а вот сейчас то все иначе))) никаких угроз-от других культурных ценностей или чужих экономических интересов))

ого! из за того что с этим произведением я столкнулся задолго до школы, в виде мультфильма. я и не знал, что сама Лагерлёф, его автор.

устроить окончательное решение вопроса как с пещерным?))

ну вообще они в своем уме,- нападают))

Дело непростое! но даже богохульное, ведь первое именование было в Эдеме)))

вот это да! книга по фильму-шедевру
послушаем и кажем есть ли повод кричать " а в фильме было лучше!" ))))

«В глубинах материи, где приставка “нано” означает что-то несоразмерно огромное, некоторое количество кварков изменило свой аромат – некоторые за счет смены электрического заряда, некоторые за счет изменения проекции изоспина. Что еще более удивительно, в ходе этого процесса кварки зачем-то меняли цвет.
И думали. Основанному на фемтотехнологиях кварковому сознанию было все равно, в какой форме пребывает материя во Вселенной и кто именно обладает примитивным разумом – люди или планеты.
Но Великое Кварковое Сознание имело веские основания поставить на людей.
Фемтотехнологии, – пояснил Аркадий. – Кварковые процессоры и адроновые фемтоботы. Следующая саморазвивающаяся разумная система. С помощью наноботов мы создали фемтоботов – вот и все. Вы зря остановились на полпути.
– Это понятно! – воскликнул Пришелец. – Но почему фемтоботы защищают вас от наноботов? Как вы этого добились?
– Никак не добивались, – усмехнулся Аркадий. – Видите ли, уважаемый гость, с молекулами-на­но­бо­та­ми мы все-таки живем в одном мире. Простом, материальном, вещественном, конечном… Зато с кварками людям делить нечего. Это понимаем и мы – и они!
– А когда делить нечего – это залог крепкой, верной и бескорыстной дружбы! – радостно воскликнул Пришелец, протягивая Аркадию руку.»© Лукьяненко

в понимании шизоидов все что не соответствуют идеалам буржуазной демократии-должно ругаться максимально ругательно. а что может быть обиднее для большевика-чем монархия?))
к самим монархам шизоиды часто снисходительны (почему то)
Николай v2.0 тоже ни разу не демократ, часто подается как объект сочувствия.
логика тут видимо такая: не он же монарх-ему можно быть монархом ))

ДА прям! «Она учит храбрости, смекалке, верности своему слову и умению находить выход из самых невероятных ситуаций.» ))) по мне так атмосферная притча об искушении, и метафизическое осознание мира как порядка, окруженного хаосом и нечистью))

только вот Рось, тогда звучала как Рёсь-и располагалась в диком поле))
горд-это не город, а укреплённый тыном хутор
а в праго-корчацкой культуре не то что ни единого железного предмета не найдена, гончарных изделий то гончарным кругом нету))) только лепные))

чего тут особенного то? любая нация/племя/государство и т.п. воспроизводит свой путь самым оптимальным методом.
сами сотни лет развития-тому и служат надежным объективным неопровержимым доказательством.
а переживать за тех, у кого пригорает от того что регулярно не получается разрушить/сломать, имхо не целесообразно))

абсолютная монархия была лишь частный случай, государство либо приходило к ней, и продолжало жить и идти на следующий этап развития.
либо см. Речь пПосполитная))

ага! значит все таки автор писал, чтобы было непонятно-но видел робота
я же наоборот видел очень умного и коварного человека, который еще и подкинул мысль оппоненту что он робот))

так я до сих пор не понял-«человек или машина?».
понимаю что автор хотел как раз донести, если отличить нельзя то и не важно.
но все таки-инетресно))

ну хоть ни приквел С.Кинга))))

что то на «заимствование» из Оскар Уайльд. «Счастливый принц» судя по описанию-похоже)))

при наличии проектировщика-уже сейчас. самостоятельно-думаю нет, что и хорошо))

конечно хорошо!
«Разворачивайтесь в марше!
Словесной не место кляузе.
Тише, ораторы!
Ваше
слово,
товарищ маузер.
Довольно жить законом,
данным Адамом и Евой.
Клячу историю загоним.
Левой!
Левой!
Левой!
»©

я был в пионерах, и слегка не успел попасть в комсомольцы
и я люблю свою страну, при любом режиме
и уверен, что ее всегда ждет великое и славное будущее))