нет я писал про план Кукловода-которой в 1-ой книге не то что не сформулирован, так еще само наличие некой личности-тайно нажимающей на «кнопки»-не предполагается.
более того детективный вопрос-кто из героев т.н. Кукловод-это ребус который автор в течении всех книг предлагает решать читателю-в стиле «а ну как угадай»
и тут -никаких спойлеров))

Ничего себе спойлер! Да прочитав первую книгу вообще не поймёшь про что я писал. Там персонажи эти даже мельком не упомянуты. А уж сама суть и вообще не сформулирована даже.

Равнодушно слушая проклятья
В битве с жизнью гибнущих людей,
Из-за них вы слышите ли, братья,
Тихий плач и жалобы детей?
«В золотую пору малолетства
Всё живое счастливо живет,
Не трудясь, с ликующего детства
Дань забав и радости берет.
Только нам гулять не довелося
По полям, по нивам золотым:
Целый день на фабриках колеса
Мы вертим — вертим — вертим!
Если б нас теперь пустили в поле,
Мы в траву попадали бы — спать.
Нам домой скорей бы воротиться, —
Но зачем идем мы и туда?..
Сладко нам и дома не забыться:
Встретит нас забота и нужда!
Там, припав усталой головою
К груди бледной матери своей,
Зарыдав над ней и над собою,
Разорвем на части сердце ей…»
©Некрасов «Плач детей»

Россия которую мы потеряли

ну больше ничем помочь-не могу))

Я вас услышал)))

из мозга))

нет вообще у Баркера-во всех книгах сюжет то один: Древние-поверх которых мы построили свою цивилизацию. Сюжет то один, но прочтение разное.
если город Мидиан-это про чудовищ которых мы потеряли))
то тут про Тварь которую мы не добили))

нда-рассказ то, сверхоптимистичный
если трактовать его по нынешним временам.
по мне так, если разбудил Зло-про само существование которого-забыл.
то все! людям-конец

что то мне, еще до прослушивания -страшно)))

ойкумены тогда уж)))) а то от территории не далеко от края и краеведения ))
но в целом-верно

шумеры?))) вообще ПВЛ-художественная книга

и какая все таки жуткая ситуация в дореволюционной России, в Англии того времени врач, закончив обучения-поступал на практику и должен был не умереть с голоду, воюя с коллегами за пациентов. если получалось -был шанс взять следующий уровень-больница или госпиталь.
а у нас-ну что студент-вот тебе фельдшер и акушерка-и огромная территория с неграмотным и диким населением, держи фронт так сказать

один из сильнейших рассказов мировой литературы! к Булгакову-у меня странное отношение талант признаю, но к его творчеству равнодушен. но лишь в целом))))
а Мастер и Маргарита одна из самых любимых книг, и вот этот рассказ восхищает.
подвиг (по другому не назвать молодого врача)- восхищает и вызывает предельное сопереживание.
человек готовый кричать ура! за избавление от ответственности-с беспощадным агрессинам напором эту ответственность забирает, буквально в беспощадной борьбе с родственниками девочки. воистину герой -не тот кто не боится, а то кто боится и делает

Ну вот мы сейчас явно куда переходим))) какие то безумные идеологии которых у Рима во времена вырождения не было, предверье ядерной войны. А всё опять капиталисты разных стран передел мира производят

Сопоставлять сложно, маньяку нужна жертва нет механизма для удовольствия от гибели миллионов. Поэтому миллионы гибнут поразумным причинам. Та или иная форма конкуренции за ресурс. Если убивают целенаправленно это называют геноцид. Но бывали случаи когда цель не ставилось, а просто что то делалось без анализа влияния на каких то дикарей.
Насилие убрать полностью нельзя. Может и к счастью я боюсь всего полного, оно любит превращаться своей полной противоположностью по законам диалектики)))

Ну вот то и оно во первых его привлекло сразу ещё до встречи с Куртом. Во вторых хлопот в чистом виде. Всё эти лагеря смерти они же даже маньяку не интересны.
А главное Курт то не так уж необходим при желание даже до Инета можно было собирать материалы просто дольше. Это мне мешает видеть рост зла, а вот сразу и неизбежное, наоборот

я вообще не уверен-что до конца понял посыл. Кинг конечно писатель не социальный. слишком глубоко копать не надо. но все таки.
во первых смутило-что многое из рассказов Курта мало опасно. а то обычные люди иногда кровавые сайты не заходят, не знаю про эстетику формы сс ауж сексуальный подтекст))) (как то Кинг меня своим «А вы их пороли? Женщин? Раздевали их догола и..» не напугал а… ой) выделил из Зла-лишь жуткие цифры жертвы и описание конвейера смерти. ибо там ничего привлекательного нет (ни адреналина ни гормонов)-отсюда уже можно вытянуть цепочку-что мол этот яд травит тем-что ты один человек а вокруг никто-тени. и проблему решают снайпера.
только беда что никак я Тодда не могу запихать (Если это зёрнышко вовремя поливать и хорошенько ухаживать) человек я пятном куда коварно бьет Курт превращая в чудовище. Курт сначала вообще жертва, да и влияние взаимное.
устойчивое ощущение Доппельгангера. этот молодой двойник Курта что не мог его не найти-чтобы просто забрать свое же)) но он тогда исходно Сатана. а это уже сюжет мистический)))
на это хорошо ложится «На лацкане пиджака — серебристый значок с желтой звездой. Серебро… из него делали стилеты, которые потом вонзали в сердце вампирам и оборотням.» ну и намек на то что Бог помог человеку сломать позвоночник, чтобы остановить Зло)) но увы мистики то в книге нету.

ну возможно! по мне так вестерн это и есть голые неодетые шаблоны)) так то говорят во времена Дикого Запада ограбили -один банк(это меньше чем в Европе тех лет) собственно любой хороший жанр-это оживший шаблон)) реальность то все надоела итак.
бесы сопровождающие людей-хорошо сказано!

сравнивать неправильно?
что ж охотно поверю(особенно теперь после подтверждения понимания Олди) -я не совсем и сравнивал, просто в рамках иронии сравнивал описания. но т.е. и хотел показать как легко совместить несовместимое при поверхностном восприятии.
если этим чем то задел.
прошу прощения

да никак мне штамп-детский немного)))

Строг этикет самурая:
Кто ругательным словом обзывается —
Тот сам называется так.©

меж тем правило -не пашет. я не только орфографических норм, не соблюдать-никому не советую. вообще вот никому ни в чем указаний не даю.
вам аж гипотетическую сцену пришлось сочинять с учительницей русского языка, настолько я ни разу ничего не предписал, и не указал))
так что -синдром ватера не у Алекса, а у меня плохо бьется с реальностью.
это еще если забыть кучу его указаний мне в ЛС))

Так синдром вахтер не значит, что человек — вахтер) это значит лишь что по командовать хочется а реальной жизни никак)))
Может это и не справедливо к реальным вахтерам.