А остальное — норм)))

Орфографической. Лингвистика то тут каким боком?

Это башка?

я бы не называл простое отсутствие Жизни-бессмертьем
под это слово лишь Великое подходит…
а не жить-это просто))

Белая гвардия?))

плевать на то что на Шекли выросло поколение))
плевать на то что если в мире и есть фантастика то писал ее Шекли))

Какое бессмертие? ну классическое. его называют немного не так, а скорее НЕЖИТЬ))

АД не придуман-он так сказать пример того, что сколько не думай-все одно чего то и не учтешь))

это называется -крапивинский мальчик)))

жуткий образ-река Смородина (т.е. смрадная) как граница царства мертвых и живых. Калинов мост (т.е. раскалённый до красна), по которому идет Чудо-Юдо (нет ли во второй части антисемитизма? -шутка)
само поединок не так и важен строго говоря-ведь произошла явная разбалансировка, подлежащая исправлению. этот мост предназначен для умерших что должны двигаться в мир мертвых, а не наоборот.
Иван-всего лишь запечатал инфернальный прорыв)))

схема движения через этот мост хорошо описана в Lyke-Wake Dirge — традиционной английской песни-плаче

От Тернистой Пустоши дальше пойдешь
(Каждой ночью, всегда)
К Мосту Ужаса наконец ты дойдешь
(И душа твоя у Христа)

И если ты серебро раздавал
(Каждой ночью, всегда)
Ногам опору тогда б отыскал
(И душа твоя у Христа)

Но если ты пожалел серебра
(Каждой ночью, всегда)
Тогда упадешь в пламя ада с моста
(И душа твоя у Христа)

сам себе удивился)) не читать ладно-но даже не знать))

Теперь Майн Рид тоже стал более понятен. А то думал чего там крепкие мужики и так перепугались. Легенду вспомнили)))

у фильма Бертона была литературная основа, и аж самого Ирвинга)))

ну княгини не в коммуналке живут)))

не уверен что моя))
о трагедиях люди сообщают-слегка своих

но вообще имхо многие парадоксы можно было снять-если понять что сознание/душа это не сам материальный носитель-а процесс в нем, и это волновой процесс)) ни о каких дискретных интервалах тогда речи не будет.
имхо это хорошо показал-как не странно Лукьяненко в монологе ГГ для ключника «Спектр»
«Нам лишь кажется, что мы живём непрерывно, – сказал Мартин, опускаясь в кресло перед ключником. – Фотону, быть может, тоже мнится, что он – частица, но мы-то знаем – он ещё и волна.
– Любопытно, – решил ключник.
Самая хитрая ловушка жизни – наша уверенность, что умирать ещё не доводилось! Все мы умирали много раз. Мальчик с невинными глазами, юнец, веселящийся ночами напролёт, даже тот, взрослый, Мартин, нашедший всему в жизни ярлычок и место, – все они мертвы. Все они похоронены во мне, сожраны и переварены, вышли шлаком забытых иллюзий. Наша беда в том, ключник, что мы как фотон – дуальны. Мы и частица, и волна… язычок пламени-сознания, что пляшет на тяжёлых нефтяных волнах времени. И ни от одной составляющей мы отказаться не в силах – как фотон не может остановиться или потерять одну из своих составляющих. И в этом наша трагедия, наш замкнутый круг. Мы не хотим умирать, но мы не можем остановиться – остановка будет лишь иной формой смерти.»©

кстати автор выбрал произвольный дискретный интервал))
«иначе четверть миллиона человек переключались бы каждый день.» почему день? можно подумать я нынешний, убиваю себя, вчерашнего-ровно в полночь))
а ну зато дошло-рассказ не про бессмертие души-это страх перед свободой воли))
каждое приятое решение-есть смерть целого варианта нас же-тех кто хотели принять другое решение.))
такая вот фабула.
в целом это новое прочтение-Питера Пэна…

сильно! Станислав Лем, в своих рассказах называл это «резерв»-и писал с юмором. в Сумме технологий-он рассматривал, это более серьезно.
тут автор больше бьет по эмоциям а не по разуму.
один из сложнейших философских вопросов-который конечно не сводится к вопросу бессмертия души, ибо кто из нас носитель оной? я в 6 лет? я в 10 лет? я в 30 лет? )))
но в целом да, автор насытил чувствами-все аспекты что рассмотрел С. Лем.
ну а тему любви-рассмотреть как и он испугался))
оно понятно в астрономии -есть задача трех тел, а когда речь о душах-то уже задача двух душ-становится не решаемой.
а тут этическое решение было-уничтожить обоих, откат например -на год))
писатель очень сильный и известный-а я про него и не знал…

ЗЫ. автор мастер нагнетать эмоции-но рассмотрев все беспристрастно. Скажу что нет. 28 лет и расхождение в неделю? это был бы все одно-Я )))

в целом-верно! для тинейджеров (не люблю это термин не как англицизм -а чисто фонетически он мерзок))) ) я зачитывался Кингом, с 7го по 11 класс-и наверное по третий курс университета. дальше-как отрубило-не пугает/не волнует/не погружает.
но что писатель-гениальный, я оценить успел.
но главное ряд его произведений-почему то составляет исключение.
вот эта книга, рассказы Мартовский Выползень, Корпорация бросаем курить-у меня стойкое ощущение что там написано о чем то большем… чем написано)))
ну и Оно -ничего не могу с собой поделать, но Кинг с его процентом того что мне зашло (0.01 процент примерно)-ни разу ни любимый автор.
но Оно-одна из лучших книг что я читал, наверное раз в сезон я ее читаю по новой.))

каждая последующая книга в два раза интереснее предыдущей-тут клянусь))