мне помнится очень запомнился вполне себе антиалкогольный советский памфлет жаль Сеть его не сохранила, он что не редко для СССР воспевал именно не трезвенность а умеренность и культуру потребления, но еще что непривычно, был высокохудожественный и даже поэтичный строился на сравнении разных компаний. одни два друга провели вечер за бутылкой вина-и оно сильно скрасило их встречу, оба долго и хорошо ее вспоминали. а другие два друга провели за одной бутылкой вина потом еще за одной потом еще, очнулись в вытрезвители и тоже потом долго встречу вспоминали. а все потому что первые отнеслись у вину с огромным уважением, как и следует к божественному дару-воспетому великим поэтами, они показали его ценность и соблюдали все необходимые обряды. а вторы его оскорбили)) они его жрали и лакали-говоря мерзости, и оно им отомстило))

вот мне такая же мысль пришла, после вашего поста. но пока успехов нету))

ну вино действительно среди худших-лучших вариант. только про него можно встретить острожные научные данные в стиле. у людей кто разве неделю пьет стакан хорошего вина меньше проблем со здоровьем (с обязательной припиской что если не пьете то не начинайте-все же гипотеза)
если же вино хорошее как в Крыму-натуральное что портится через сутки-я там и правда наблюдал от него нормализацию многих проблем со здоровьем))
правда понимал-что во первых это если вот так недельку в отпуске, а во вторых что это все недаром. алкоголь очень опасен-и если в виде вина он что то нормализует-то что другое он разрушает. просто нормализация она сейчас -а проблемы разрушения отложенные))

а если по теме сайта я все же думаю что у у антиалкгольных поэтов, против «Прекрасно в нас влюбленное вино» шансов нет. это же не поле реальной жизни а творчество-а там положительные моменты вина огромны)) не впадет поэт от вина в скотское состояние-нет, впадёт приятную элегию и начнет творить.

Ну что, душа,
ну что же я могу?
Не укачать твоей мне боли, слышишь?..
Ну хочешь, мы простим сейчас врагу?
Спокоен будь, прощенный враг мой бывший!
Ну хочешь, выйдем,
постоим в ночи.
Пусть нас придавит шкурою метели,
и темнота безвременье расстелит,
и пусть ничто вокруг не прозвучит.
Ну хочешь, выпьем этого вина,
решим, что день уже до капли прожит,
и где-то в недрах каменного сна
забудемся до времени, быть может.
Поднимет пробужденье острогу...©

а что здоровье разрушает -так им же по статусу так и положено))
тратить жизнь на искусство

Зачем певцу и злато, и венец?
Кто песню спел и жив — тот не певец.©

ну шанс испортить себе, и не только себе жизнь, можно считать что уже появился-при рождении))) а источника я не знал)) ну в смысле думал-что герой рассказа Чехова на что то ссылается))

ну «ничто ни лекарство ни яд-все дело в дозе» и конечно такие стихи нужны для баланса.
но лучше бы поэты брали водку
все же вино-кровь Христа а водка кровь Сатаны))

боюсь я бы не пережил уже второго визита))

ну его к черту. я человек абсолютно равнодушный к чтению-если это не стихи
но Великого Мюнхгаузена озвучивать ТАК?
это недопустимо. это великая личность, великий символ и друг России

Есть жуткий от сильный фильм " Лестница святого Якоба" Там героя наоборот всё время убеждают что он мёртв, а он всё цепляется и хочет верить что жив.

я фильм «Матрос Чижик» смотрел еще до школы-мало что понимая в 5лет.
но когда в восьмом классе читал «Нянька» долго не мог понять-откуда я кое какие детали помню)). Чем еще хорош Станюкович-что это оптимистичный писатель. У него есть несколько трагичных и страшных рассказов-но в целом в самых плохих ситуациях читатель часто может рассчитывать на счастливый финал.
хороший финал-вот тут в «Волк», был хороший финал и в Няньке-хотя маховик событий сначала раскуривался в плохую сторону.

ну у него некоторые то герои и реально-живые)) в рассказах Кузькина любовь и Василий Иванович, он даже себя выводит как рассказчика )пишет называя себя Костя или Константин)-из чего можно допустить, что описаны слегка обработанные, но реальные люди, а остальные -можно допустить. что собирательный образ реальных людей. А вот Беспокойный адмирал-там же, общеизвестно, что под Корневым, выведен один из самых известных наших адмиралов-Попов.
но это конечно не делает его рассказы какими то очерками и иными видами публицистики. реализма добавляет-это да.

один из лучших рассказов Станюковича. как ив многих его произведениях психология человека показана через два источника: напрямую, и через взгляд элит(для большинства офицеров-матрос не вполне человек и права на чувства не имеет)

да причем цифра три какой ни будь она священной -имхо выбрана в былинах именно из-за напевности. Для припева -два мало, а четыре много))
в моей любимой былине про Дюка-Добрыня прибывая описывать богатство Дюка- не зная его матушку в лицо-узнает ее лишь с третей попытки:

Зашол Добрыня во высок терём,
Да сидит жена стара матера,
Мало шолку, вся в золоте.
Говорил-де Добрынюшка Микртьевич:
— Ты здравствуй, Дюкова матушка!
Тебе сын послал челомбитиё,
Говорила жена стара матера:
— Удалой дородний добрый молодец!
Изученье вижу твоё полноё,
Да не знай тебе ни имени ни вотчины.
А я не Дюкова здесь а есть ведь матушка,
А Дюкова здесь а есть портомойница.

Да зашол-де Добрыня во высок терём.
Да сидит жена стара матера,
Мало-де шолку, вся в золоте.
Говорил-де Добрыня таково слово:
— Ты здравствуй, Дюкова матушка!
Тебе сын послал челомбитие,
Говорит жена стара матера:
— Удалой ты дородний добрый молодец!
Я не знай тебе ни имени ни вотчины.
Да не Дюкова здесь а есть я матушка,
А Дюкова здесь а есть я божатушка.

На утро приехал он во Галич град,
Да стал на дорогу прешпехтивую,
Где-ка стланы сукна багрецовые.
Наперед пошли тут лопатники,
За лопатниками пошли метельщики,
Да очищают дорогу сукна стланаго.
Потом пошла ужо тблпа-де вдов,
Пошла тут Дюкова-та матушка.

очень конечно красивое и недолго существовавшие судно-клипер, является основным в рассказах Станюковича, и тут тонет-он же
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D1%80_(%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%BE)
по функциям -крейсер, рейдерство на коммуникациях и охрана гос. границ на тихом океане.
6 пушек 150 человек экипажа. на парусах-пол земного шара обогнет, на паровой машине в лучшем случае 7 дней. предполагалось что паровая машина используется в экстренных случаях (вот как в рассказе), вообще на ней логично было бы и в портах швартоваться (уголь там всегда есть)-но моряки старой парусной школы считали это позором.
у автора много раз описана принципиальная швартовка, в тесноте судов бухты-на парусах.


клипера плавали не долго-им на смену пришли казематные броненосцы

ну я по прежнему держусь версии что задача в общем виде -не решаема))
можно перечислить варианты. и мы наверное уже все перебрали.
в целом главным я считаю-не ПОЛУЧЕНИЕ коня, а его ВЫБОР.
это как я уже говорил-например меч который из камня извлечь надо, или опознать Златовласку. или требование отдать дома то-чего не ведаешь.
Илье надо выбрать коня который ему-ПРЕДНОЗНАЧЕН. поэтому он должен купить именно первого что предложат, потом 3 месяца продержать в срубе, далее три ночи пропасти и покупать росе, далее проверить прыжками через тын. все условия соблюдаешь-значит конь ТОТ

конечно пишу)) комментарии))

Прошу, не говорите
Вы о талантах мне,
Возможно, что как зритель
Талантлив я вполне.
Когда притихнув в ложе
От счастья трепещу,
Талантливо, быть может,
Смеюсь я и грущу.©

Джек Лондоном? ну что общее есть. Но Джек Лондон это (уже нарицательное)-«писатель сильных». а Станюкович -он «писатель всех» при этом слабые у него парадоксально сильнее сильных. вот в данном рассказе-Матросик подчеркнуто-физически не развит, и даже о какой то воле и силе характера говорить не приходится-вся его сила в отношении к людям.
есть куда более страшное произведение «Исайка»-там герой вообще откровенно слабосильный.
вообще начав описывать детали-понял главное отличие от Лондона. Станюкович писатель очень национальный российский. у него любой герой хороший ли плохой ли описан через коллектив. та самая русская община (мир). Лондон писатель тоже национальный-американский-но его герои яркие волевые личности-одиночки. поэтому «слабых сильных у него нет» ни один писатель конечно этим не хуже другого. они нужны оба))

но далеко не все-писатели))
мне на самом деле даже классификация «морские рассказы» в приложении к Станюковичу-не нравится.
Море и моряки в его рассказах есть. Они описаны со знанием и любовью. но у автора это ни разу не сюжет-это атмосфера.
А так писатель остросоциальный, психологический и с талантом вызывать сопереживание.
я всегда видел как Чехова-лайт. Мастерством и талантом уступает-но тем и ближе к читателю.

Станюкович-совершенно не детский писатель.
он недооцененный взрослый

так это как в случае с Аникой-опять песня, а не былина

Тогда уж богатыри с неудачными попытками. Им мало что грозит, ведь агрессивных средств у Соловья нет. свист оружие мощное может быть смертоносным. Но работает на вынос. Неудачника богатыря выкинет с поля боя с травмами))) собственно Соловей по всём данным Страж. Который вместо границы миров зачем то сёл на обычный маршрут))