думаю петровская да)) есть в ней некий возвышенный сумбур-и странный символизм.
этот посыл «А как же Белый Полянин»-очень напоминает-«А как же в Европе» и потом юный царевич-считай Петр 1-взяв все европейское на вооружение, помогает уже самому Белому Полянину.
и кстати хотя при Петре были коллегии (это не формальная разница, в отличии от министерств -там любое решение принималось голосованием-коллегиально)
но свой самый первый управленческий аппарат -вместо боярской думы, по сути умных и старательных дворян, что выполняли его поручения-он называл «господа министры»-хотя конечно министрами они не были. а Сенат-это доведённый до идеала его орган управления
«министры и сенаторы»-очень по петровски)

ну не знаю… я в революциях ничего адского не вижу. они всегда происходят там где поставили плотину-на пути эволюции. Революция это ее прорыв-то вектор у нее благой, а вот рецепт страшный. после революции происходят автоколебания-все приходит к норме и все движется естественным путем

парень кстати со школы влюблен. это почему то подается-как что то жуткое.
волосы ли видите ли отрезал-вообще дергать за косички, частая практика проявления симпатии))
и почему то не пошел по очевидному пути-при способности в казино и на бирже-делать огромное состояние.
а ведь если ты миллиардер-то найдется не мало девушек модельной внешности, что не будут смотреть на цвет твоих носков))
но этот монстр видимо хотел любви))

есть хороший советский мультфильм
youtu.be/n7-dc5aNpX0?si=VcsQRMuLcOmT5F9m

такой сказки не читал.
не много смутили «министры и сенаторы» даже при Петре 1-м были еще коллегии)
«Не столько мечами рубят, сколько конями топчут» -это тактика действия полноценного эскадрона-впервые применил Густав-Адольф))
у Бабы -Яги не просто войска-а солдаты с ружьями-впервые тип войск создал Вильгельм Оранский)), но в отличии от него-у нее еще и казаки с пиками))

только сейчас увидел сходство фабулы с Синей Бородой)))
называется хочешь быть счастливым в браке-не открывай заветную дверь и не узнавай то чего не надо))
впрочем сюжет куда древнее

я бы не сравнивал так прямо женщину и мужчину. мы разные а не зеркальные половинки. но вряд ли бы я стал писать пост не примерив это на себя)))
наверное сверхположительно отнесся. мужчина добивается женщины-это типовой вариант, а вот наоборот -это редкое везение))
я собственно такой сюжет читал еще в советской «Крестьянке»
dzen.ru/media/marcelstime/legendy-vetrov-sovet-veduni-5ed3a9d326b1a86663cd41c8
«На этот раз не было ее дольше. У бабки на обеих руках пальцев не хватило. Чтобы сосчитать, сколько раз всходило и садилось солнце, пока она вернулась. Да не одна, а с медведем. Дремучий зверь покорно трусил рядом и, как пес ласковый, то и дело норовил лизнуть ей руку.
— Вот умница, — похвалила бабка. – Теперь приведи Ванечку, и все будет хорошо.
— Да что ты, бабушка? Разве ж он пойдет?!
— Ну. А этих ты как приманила?
— Этих-то я лаской и терпением.
— Ну и его так-то…
Ну что тут скажешь? Пошла девушка за Ванечкой.
Много раз одна заря сменяла другую. Бабка уже и счет дням потеряла. Но ждать не перестала. И не ошиблась. Как-то под вечер раздался стук в оконце. Отворила ведунья дверь, а у крыльца девушка с Ванечкой.
Поклонилась девушка бабке и шепчет:
— Бабушка, привораживай скорее, кабы не ушел, — это самое трудное было.
А бабка, вместо того чтобы котлы свои кипучие настраивать, засмеялась и спрашивает Ванечку:
— Скажи-ка, добрый молодец. Люба ль тебе эта девица?
— Уж так люба, — отвечает Ванечка, — что и сказать не знаю как… За меня не пойдет, мне совсем не жить…»©

"

хорошая озвучка. а рассказ сколько не озвучь столько и мало. для себя включаю его в топ лучших вообще-без привязки к автору. я Уэллса. не так чтобы ценитель-да и устарел.
а вот этот рассказ читаю постоянно))

этот рассказ я почему то не принимаю-единственный у Кинга
по мне так нормальный парень-особенно с такими то комплексами
считай всю жизнь положил на заботу и служение девушке
поступок подруги-мной воспринимается как зависть
убийство? ну да ну да-мужчины всю историю за любовь женщины друг друга убивали

ну это слишком человеческое зло-поэтому не всегда и зло)) навязывание культур был всегда и не всегда силой, иногда культура обогащалось и множилась от этого. у нас когда то была навязана христианская культура-но стоит сравнить с таким же в Мексике-и увидеть и тут и там-старую подложку на новом явлении. культура навязывается наверх)) путем адаптация и через точки соприкосновения. да и строго говоря навязывание культуры имело общности происхождения базовых ее сюжетов. по сути что то чужое было в Южной Америке, Австралии и Океании. а так приплывал легионер из Рима, видел раскрашенных кельтских дикарей-но когда они ему рассказывали какую ни будь историю про своего бога-он говорил А! у нас его Нептун называют-а историю немного не так рассказывают))
нынче происходит уничтожение культуры. и свою они уродуют страшнее чем чужую-чего стоит перезапуск по сути уже все классики литературы. они ее стирают в ноль на уровне цивилизации или даже антропологии. впору заподозрить рептилоидов-настолько все чужое

не вижу большой проблемы. люди в этом как вид живут давно-умеют учитывать, понимать и искать точки соприкосновения. было бы желанье
скорее вижу наступление некой силы которая хочет всех загнать в единообразие что было бы плохо просто по факту.
а учитывая что и силу я считаю не слишком человеческой-так и вовсе))

Индивидуализм нужен и важен да только что ему сделается то?
Я сам ребёнком дал в огромной семье уходил во двор обедал в других квартирах, вечером приходил. Двор заселялся от завода, всё коллеги всё реально обсуждают всё виды проблем и решения. Формируют общие нужды моральный вопрос тоже. Да. Кто ведёт себя резко аморально по правам коллектива. Будут разные проблемы. На западе есть хоть альтернативные общественные формы. У нас нет и думаю не будет. Это сотни лет формируется

До полное разрушение общины. считаю страшной бедой. Они всегда были не видео в какой форме. Сельская, храм, рабочая ячейка, колхоз, собрания на заводе фабрике.

А так то не обращать внимание, хочется допустить неувязки м провести некую реконструкцию. Но тут специалист нужен, вон как тот рюРыбаков. А меня скорее фентези. Но как бы интересно хотя бы пробовать))

Ну вот напрягли меня такие странные крестьяне. Защитники из народа почему бы нет. Таких полно. Но орудие снаряжение или народное. А если боевое то получают через квест или волшебного помощника. Были бы царевичи…

Ну имхо для милитари патриотизма а не просто и любви к своей культуре, инструмент сказки не очень хорош. Но кое какие возможности есть.
Параллели с текущей ситуацией и правда видны ер я не знаю они ом есть или событие такого уровня что параллели везде видишь.
А богатырь который спит после боя, эх не знаю таких былин.
Богатырь спит на заставе и в это время некий враг её проходит. Богатырь спит в шатре и его другой на поединок Завет. И ла пока Илья бьётся с несметными татарами и шлёт стрелу чтобы сборная команда богатырей помогла. Всё богатыри в шатре спят

бабка и в прям подозрительная неуязвимая и сюжетно неясная… Рыбаков-молодец
а вот искать историю там не стоит. там свои законы- к примеру богатыри тоже конкретной исторической личности-тянуть на князя Владимира -его тезку Крестителя.? так совпадений ноль))) это просто эпический государь. Владеющий миров-князь по имени князь.-он пирует, ссорится с богатырями, сватает невесту, отправляет посольство…
а вот волшебное допущение умом понимаю что может все… но вот исполинская сила, чудища, и такое же -понимаю… а вот деньги ну никак)))
у братьев еще и замашки не крестьянские-спать богатырям положено, это вообще самое частое что делает богатырь в былине, но вот крестьянам то вставать в петухами))
еще и брату говорят-платок и сказать поехал да брось-новый купишь)))

не за что-ошибся я.)))
Гражданин Галактики

ну справедливости ради-речь не о Руси, дело происходит в некотором царстве)))
но то полбеды. Почему то именно Иван-крестьянский сын? родители у трех братьев- общие! при этом у них хватает средств на трех боевых коней, и булатные мечи, как минимум это дворяне-не из последних))) сражение почему то происходит-по сталинским заветам-малой кровью, на чужой территории- в заморских царствах! не понятно что Чудо-Юдо-грозится войной пойти, но как то так вышло-что на него войной пошли)))
думаю часть противоречий можно снять, если вспомнить что раскаленный мост через смердящую реку-это путь в Ад. Чудо-Юдо-у нас, поганое-т.е. языческое.
а и Иван-что логично сын ХРИСТИАНСКИЙ, это объясняет и победы, и снимает проблему родства с братьями, и даже не требует низшего сословия. поход в языческие земли с целью купировать прорыв адских сил.
сказка очень сильно следует фабуле-Слова о полку Игореве, только без поражения и плена. в первой части там князь громит половцев, а во второй бежит на Русь
только тут в роли Кончака преследующего -жены Чудо-Юд))

но вообще описание правдиво- за карьерой Дэйва Торсона -я следил с волнением
до сих пор помню-что ему выпала звездочка у «психолога»-без названия фирмы-а это значит вольный торговец
а фирмы там были такие
1.интерсоллар
2.комабайн
3.денеб-галактик

это я без гугля))

а все таки Нортон очень сильно чего то не хватало((
хотите про торговцев в космосе? читайте Хайнлайна-Билл -герой Галактики-там настоящие вольные торговцы