Ну я тоже бы слушать не стал. Ч перечитываю регулярно. Лема надо читать ибо над каждым листом думать надо. Но жизнь идет вперёд аудиформат как минимум будет расти

медведя жаль конечно (не гуманный метод охоты). но это взгляд испорченного цивилизацией человека- а обителей сурового края.
а вот финал-сальный, особенно учитывая что Дж.Лондон никогда не идеализирует примитивные племена, от него романтичного «благородного дикаря ждать не стоит» так что Киш заслуженно-герой:

он из самой жалкой иглу поднялся высоко и стал вождем своего племени. И говорят, что, пока он жил, народ благоденствовал и не было ни одной вдовы, ни одного беззащитного старика, которые бы плакали ночью оттого, что у них нет мяса.

«нехватка убогих и сирых вызвала кризис, а восемнадцать поколений спустя, за неимением в сей юдоли, то бишь шкатулке, достаточного числа объектов, подлежащих интенсивному утешению, у микронародика сложился культ Абсолютной Сиротки, утешить и осчастливить которую до конца вообще невозможно; через эту метафизическую отдушину уходил в трансцендентность избыток добросердечия. Создав потусторонний мир, микронародик обильно его заселил; среди боготворимых существ появилась Пресвятая Вдова, а затем и Небесный Владыка, также нуждающийся в горячем сочувствии.» :))))

бегающе актуально. особенно в передаче оружия ))

одна из лучших повестей в рамках Кибериады. просто каскад философский идей. хватит на 10 обычных книг))

механизм влечения)) я вот ищу что то приятное для своего менталитета)) думал-все так

то есть разные БДСМ сайты и маркиз Де Сад
какая связь с книгой в которой склонные к немотивированной жестокости-осуждаются клеймятся и показываются как мерзавцы?

вообще исходно надо было возмутится-самой постановкой «давать детям слушать/читать» мне с 4рех лет книги никто не давал-я их всегда брал. сам" некая иллюзорность выбора была в том что он был ограничен тем, что печатали, тем что продавали в детском отделе, тем что было в детской библиотеке.
но ведь адепты деградации туда и целят-изымая классику не только детскую но и взрослую-ибо она на из взгляд про плохое.
а иначе им никак)) потому как даже среди детей найдется тот кто скажет «дядя иди т в… я сам решаю что мне читать»))
отношение к животным мне привила конечно не эта книга а Перовская «Ребята и зверята» трагичные и вызывающие слезы истории были и там( хотя все это было разбавлено оптимистическими)
а промаха в отношении детского в советской программе было лишь два-Гулливер и Маленький принц. но это для детей просто очень сложные книги, а не страшные
хотя Маленький принц-очень страшный, но весь ужас там взрослый лишь увидит

читающие если))

чем то интересно, осталось понять чем))

Своевременно

Что ж аннтоция и прям творческое переложение знакомства мужчины и женщины))) приходится подбирать раненного бродягу на улице, в надежде что это пятый наследник императора)) а если и нет и так сойдет))

Страшно то как. А фильма до сих пор не снято

Вон оно как! Анекдот то мезагенический))) про динозавров но все одно про женщин))
А самое смешное как Леонид ег разоблачает)) он каких то рациональных игроков приводит. Видимо специалисты по динозаврам сидят в казино и ставят на черное и красное. А самое главное такой игрок скажет, что 50/ 50 глупость, иа вот ноль это круто! почему да мозги пропил в казино))
Вообще любой не игрок к хоть что знающий про теорию вероятностей скажет. Юмор анекдота строится на том что вероятность исхода события приравнивается к вероятности события. Обыватель часто путает, а потому смешно. 50/50 это возможные исходы. А вероятность какая… Ну скажет умый человек. Нам сначала надо на основе опыта составить вероятностное пространство и определить исходные понятия например если речь о древних ящерах. Они вымерли вероятность ноль. Если вообще о виде динозавр, то вон они птицы — вероятность 100 процентов. А если мы опытом не обладаем ( впервые узнали о динозаврах) то подходы разные но и впрям прогрессивная тактика исходить из вероятности. Исхода. Т.е сказать 50 на 50 ( т.н. принцип безразличия)это рабочая гипотеза пока мы будем копить опыт и понимать что есть динозавр… Но главное что скажет такой человек, не слушайте Леонидов, которые знаний не имеют а других учить пытаются через свою догматику ( ну очевидно же, мне рациональные игроки так сказали🤣)

Ну Миролюбов сочинивший миф про Чернобога в 20 веке в США лучше знал его свойства))

мне этот перевод не нравится)) мне нравится где короля называют-Воемужем Храбровитым.))) а король внезапно понял чем отличается война от игр реконструкторов
и как и все военное поколение-стал яростным сторонником мира (цивильной кибернетики)

" Разве это не бог Энкиду? – спросил он. – Я про него только что читал. Я даже знаю, что это за струны у него в руках. Когда бусины с ожерелья великой богини решили, что они люди, и расселились по всему водоему…
– Во-первых, это не бог, а, скорее, наоборот. Энкиду – это одно из его редких имен, а больше он известен как Ваал. Или Балу. В Карфагене ему пытались приносить жертвы, сжигая детей, но в этом не было смысла, потому что он не делает скидок и сжигает всех подряд. Во-вторых, это не бусины решили, что они люди, а люди решили, что они бусины.
Человек думает, что потребляет он, а на самом деле огонь потребления сжигает его, давая ему скромные радости. Экологически чистая технология сжигания мусора. Но ты все равно не поймешь. Но ты все равно не поймешь.
– А кто мусор-то, кто? – спросил Татарский. – Человек, что ли?
– Человек по своей природе прекрасен и велик, – сказал сирруф. – Почти так же прекрасен и велик, как сирруф. Но он этого не знает. А мусор – это и есть его незнание. Это identity, которой на самом деле нет. Человек в этой жизни присутствует при сжигании мусора своей identity. Согласись, что лучше греться у этого огонька, чем гореть в нем заживо."© Пелевин

Пелевин вместо дракона использовал термин ОРАНУС или РОТОЖОПА :)))

довольно оригинальный ответ на основной парадокс уфологии
вот и жди сигнала от братьев по разуму))

супер!!! надо просто эти 300 тысяч сестерциев отнять у Сенеки и поделить))

ну наверное надо почитать стоиков))