это можно написать еще короче))

Доколе же ты, Катилина, будешь злоупотреблять нашим терпением? Как долго ещё ты, в своем бешенстве, будешь издеваться над нами? До каких пределов ты будешь кичиться своей дерзостью, не знающей узды?

зачем? я больше книги читаю/слушаю

из них мне нужно было лишь то, которое могло дать сказке номен «русская соль» старорусская-отличный кандидат

ну я тоже в 4 года научился читать.
моей первой книгой были стихи «Гибель Чапаева» )))

я же не месторождениями соли интересовался, а корни сказки искал))

чумаки это уже термин 17-19 века. они с азовского моря по Малороссии солью торговали.
а как назывались торговцы солью в Новгороде и имели ли они специальный термин. неизвестно.
есть конспирологическая версия что -варяги (от слова варить), но это внеисторическая ерунда конечно.

лично я талант Горького открыл случайно, но все же в школе.
у нас был урок МХК (мировая художественная культура) и там в учебнике шел рассказ «Страсти Мордасти» я прочитал и прям не поверил что это -Горький))

он еще и партию большевиков содержал.))
он на тот момент не пролетарская знаменитость, а мировая знаменитость.
на гонорары не жаловался

есть. Ильмень в старину звали Мойским морем или Русским морем.
откуда еще кроме Старой Руссы? я не знаю. наверное не откуда. зачем откуда то возить если своя под боком.

да я признаю некие проблемы школьной программы. она часто отпугивает, давая книги слишком рано. а с Горьким-вообще дает «Мать» не всякий-взрослый поймет.
но рассказы Горького-великолепны.
а после сорока можно читать и романы.

Горький ничем не хуже Чехова рассказы пишет.
много кому интересно

Что то не хочется…
+себя обсуждать мне не интересно.
Каким бы я не был — этот неизменная реальность данная ( в числе прочих)вам в ощущениях.

первые христиане вообще без церквей обходились:
" Потому что там, где двое или трое соберутся вместе во имя Моё, и Я с ними буду»." Матфея 18:20

вы не представляете как сильно беспокоят меня ваши страхи.
озвучьте полный набор критериев выражения «рецензируемая научная литература».
(вообще это как бы -понятие, но если вы на таком языке -выражаетесь я не против)

что до воинственности-то человека с пригоревшим пуканом я скорее наблюдаю)) мне то так на Жукова слегка поплевать)) а вот у кого то(не будем показывать пальцем)-сильно так полыхает))

могу
histrf.ru/authors/zhukov-klim-alieksandrovich

блогер и предприниматель, который ведет научную деятельность в области истории
ну и писатель фантастики

Тем более я вообще не вижу пространства где можно ошибаться)))
У вас как то так изложено как будто есть реальная баба и свидетели. А Пушкин как то не до понял этой реальной истории))
Он вообще то автор он росчерком пера может не допускать позора, убирать свидетелей.
Вопрос зачем? Смысл лишь один главная идея рассказа. Так то Пушкин и погоду мог сделать хорошей.
Но замысел был в метели как некой силы судьбы/ Бога, иллюстрации того что браки заключается на небесах. Всего то создать набор случайностей по которым человеку, который лишь выдумал ЛЮБОВЬ не судьба. А тому кому предстоит полюбить по настоящему судьба.
От героев тут ничего не зависело

Собственно смысл рассказа дан в современной песне

Я довольно молодой Бог.
И, возможно, у меня опыта нет,
Но, девочка моя, я помочь тебе бы мог,
И пролить на жизнь твою солнечный свет.
Ни минутки у тебя нет,
На работе перерыв — всего ничего.
Но ты напудришь нос, выйдешь на обед.
И за столиком кафе ты встретишь его.

Где-то далеко летят

Отчего же ты молчишь вдруг
Посмотри в его глаза и не робей.
Сколько долгих лет замыкал я этот круг,
Это я его привел на встречу к тебе.
Я привел его из тех стран,
Где затоптаны в песок осколки мечты.
Он прошел сквозь лес, через океан,
Он, конечно, одинок, так же как ты.

Боюсь что не только гении
Любой обыватель той эпохи не совершил бы ошибки в рамках типовых нравов эпохи. Для этого достаточно просто жить)))
Если нужен компромат от Пушкина берите письмо Татьяны Онегину. Таким поступком девушка и правда вверяла честь тому кому писала. Стоило показать письмо и всё. А тут вернись она не заставит там мужа, это вообще ничего не произошло. Но в церковь девушка сходила мало ли зачем.
Если отец и удаётся зачем так просто вздохнет фууу обошлось

Пошла замуж — пришла без мужа-и что? в целом это трактуется, ну все же спохватилась взялась за ум. он же в церковь пошла а не бордель)) аморальность поступка тут лишь самоволие и нарушение воли родителей. это осуждалось -но терпимо. особенно если венчанию удавалось избежать
а дошло бы до папани так это уму укол и ему позор. дочку не воспитал, не следишь, нужных качеств не привил. у нее же даже своего паспорта нет. он вписана в паспорт отца и потом бы переписалась бы на паспорт мужа))
отец первый заинтересован это скрывать. а если бы венчание состоялось тоже пришлось бы скрывать и делать вид -что с разрешения его))

Понимаю я так первым делом бросился искать автора в соц. Сетях. К счастью успешно. Так что прочитал наверное всё, что можно)))