ну вот мою орфографию -он легко дешифрует.
чем раздражает)) мог бы и написать про «тся» и «ться»))
вот я сейчас у него спросил, а нормально ли, что я подсел на чтение книг, параллельно с ИИ (читая спрашиваю про исторический контекст, про скрытые отсылки, прошу про анализировать мои версии развития сюжета)-он такой, «да вообще норм! вполне здоровое желание» ну ну подумал я))

Брэдбери умеет породить индивидуальный психологический страх, так что, С. Кинг отдыхает. но где у него группа людей-то сразу тепло и не страшно, чего бы они не творили
видимо очень социальный писатель был))

ну первая часть от Кармаля Бабрака вторая от Александра Герцена. я пока не понимаю, в чем экзистенциальный смысл такого ника. так как про Герцена знаю все, а про Кармаля ничего
но книгу-надо читать(((
у меня мозг не успевает, за звуками((

не я всегда уважал Герцена (которого разбудили декабристы), про Бабрака Кармаля, я не знал. впервые услышал от ИИ.
но как то марксизма в книге я пока не наблюдаю-да и хорошо.
такая классическая английская баллада -как выясняется с Дальнего Востока.
ну чего в мире не бывает))

«Дэйзи Ди — творческий псевдоним писательницы детского и подросткового фэнтези. Автор живет на Дальнем Востоке, изучает английский и китайский языки и с большим удовольствием путешествует по России и Китаю. Три главные страсти Дэйзи: книги, кошки и шоколад.»©
ну как не восхищаться человеком что живет на Дальнем Востоке, путешествует по Китаю и любит книги кошек и шоколад.
понятно! теперь совершенство книги не удивляет))

очень такой уютный пост апокалипсис у Брэдбери
стоят тихие вежливые люди -готовятся плевать
может они правы тогда?))

тут видимо та же ошибка что и с «вся власть от Бога» многие понимают как-если власть то-и от бога, между тем это утверждение значит что только то власть, что от Бога. а если вами правит то, что от Сатаны-то это не власть. а нечто что должно быть свергнуто.

На всё воля Божья? истинной и окончательной является только воля Божья, которая есть благо!.. А то, что противоречит его воле должно быть-преодолено!

«Есть воля Божия, которую Он совершает Сам, и есть воля Божия, которую Он позволяет совершить другим» (. Ваш долг — со-действовать первой и противостоять второй.»© Блаженный Августин

я в восторге! что за авторка?, есть ли книга в тексте?

нечего там сочинять)) просто скопировал у Гайдара и перебивал под ситуацию.

«Отчего, Читатель, бились с тобой Сорок Академиков да Сорок Литературоведов, втолковывали, втолковывали, да только сами устали?
— Отчего, Читатель, и все полки библиотек забиты шедеврами, и все учебники исписаны анализами, и все критики на постах, а нет нам, ценителям, покоя: то ты Дюма читаешь в метро, то Дрюона цитируешь, то над Стивенсоном смеёшься?
Ушли эстеты, да скоро назад вернулись:
— Нет, Главный Критик, не открыл нам Читатель Культурной Тайны. Ухмыльнулся он нам в лицо.
— Есть, — говорит, — и могучая сила у этих книг. И сколько бы вы ни презирали, не искорените вы их.
— Есть, — говорит, — и неиссякаемая помощь — сама жизнь человеческая, с её жаждой подвига, мести, любви и азарта. И сколько бы вы в категорию «ниже среднего» ни кидали, всё равно не перекидаете.
Есть, — говорит, — и тот самый ход. Прямо через удовольствие. Но сколько бы вы его ни искали в лабиринтах теорий, всё равно не найдёте. А и найдёте — так не запрёте, не заложите кирпичом снобизма. Потому что войдёт в него каждый, у кого сердце бьётся. А больше я вам, буржуинам от литературы, ничего не скажу. А что есть «шедевр», а что — «средненькое», это вам, проклятым, и ввек не решить без нашего, читательского, приговора.»© Мальчиш-Кибальчиш

в целом вы правы, но хочу заметить (чисто в рамках технической придирки) что мужики в полотняных рубахах, не есть изобретение Акунина. это продукт незрелости исторической науке в целом, массово подхваченный русской культурой. это и куча книг и даже картина Бубнова " Утро на Куликовом поле". 1947 г… другое дело, что Акунин сознательно ищет, а если не находит, то создает такие маркеры тоталитаризма, жесткости, антидемократичности варварства русских во всех своих книгах.
так то понятно даже без найденного места (его совсем недавно нашли)-что так быстро мобилизоваться и выдвинутся в дикое поле могла лишь конница. да и не было тогда пехоты как таковой в полевых сражениях

да утехи назывались избавится от фобии каторги (ибо те места тогда не объект туризма-а место ссылки)
а про советской -пишите уж самооккупации. какую ни будь Болгарию СССР -мог оккупировать, но сам себя...))

описание-сверхинтересно
начало-достойное
только с автором странно? это чей то псевдоним?

нет. как раз сексуальной революции и эмансипации Чехов и не угадал.
вот после этого (сейчас) может и похоже))

Я «Сильмариллион прочитал и в целом (не глубоко) разобрался.
только это было не удовольствие. это был ПОДВИГ)))

в эпоху глобализации, зарубежье трудно локализовать географически ))) транснациональные компании-мать его)))
но Гайдар определяет гораздо лучше-эпическим языком
«Напал на нас из-за Черных Гор проклятый буржуин.»

не то и не другое
чего то вспомнилось «пап, а навоз это хорошо или плохо? это удобрение сынок»
вы если определения используете -извольте четко представлять о чем речь
а философские или религиозные споры-это несколько другое.

мне как инженеру непонятна ситуация
издержки производства это заработная плата сотрудникам, оплата сырья и материалов, аренда помещения, плата за электроэнергию, проценты по кредиту и т.п

сам возник?

а где я решаю и объясняю всем мировые правила? это делаете вы))
я лишь указываю что не вам, откуда я знаю кому