сказка навеяна наблюдениями за котами.
к нам на работу тоже каждый день заходит кот-и обходит все кабинеты, выбирая чье угощение взять, и где полежать до вечера
тоже явно думает, что прислан из сибирских лесов-нам начальником))
а я как раз сегодня читая Лукьяненко под завис на собственно порождённым парадоксом «может ли Бог познать самого себя»?
надо подумать разрешает ли его идея, что «Бог — лишь одна из абсолютных ценностей»))
Шекспир прибывал в уверенности, что все подлинное великое было в прошлом
современность (настоящее продолженное) -скука полное, в в будущем нас ждет лишь упадок
в целом вполне нормальная психология))
он бросил свою розу(любимую женщину)-и она без его заботы погибла (ведь была слишком горда-чтобы попросить его остаться). позже он осознал-что роза его единственная и любимая, но как к ней вернуться теперь? тело-мешает. поэтому нужна змея. в книге много смыслов-но главный «с любимыми -не расставайтесь»
а что детям, это жесть -тут спорить сложно. но претензии не к автору, а к тем что книгу в детскую литературу записал))
автор погиб сражаясь с Гитлером-когда большинство французов курило бамбук
больше уважения!
нет. называть как хотите-это лозунг зумеров
тут надо понимать термины, и разбираться в вопросе. то что СССР развалился это не разу не вариант-сочинять какую то чушь
британская империя тоже развалилась, и священная римская империя германской нации тоже. это не как не освобождает нас от необходимости знаний о них.
собственно даже шумеро-аккадские первые города государства и то доступны изучению. хотя развалились за многие тысяч лет до нашей эры
не Горбачев развалили СССР, и не происки империалистов, но и не тупые истории про империю зла которое как Бастинда растаяла под лучами благого капитализма))
т.е если кто то сочиняет конспирологический бред-это не причина сочинять свой бред на встречу. можно разобраться -научно
эх успокойте меня -скажите что вы зумер(((
нет средства производства это не инструменты как вы видимо подумали)))
Инструменты -Средства труда. они в частной собственности в СССР были (у меня был личный молоток))))
Средства производства — это совокупность вещей и сил, с помощью которых человек воздействует на природу и создает продукты труда
Предметы труда — это то, на что направлен труд человека, что подвергается обработке (сырая руда, хлопок, древесина, нефть) некоторые предметы труда сами продукт труда (из добытой нефти-бензин).
чтобы надежно отличить средства производства от рабочей силы человека (в рамках буквоедства всегда же можно сказать-ага сварить кофе тоже обработка) используется понятие прибавочной стоимости
Рабочий своим трудом создает стоимость, которая больше, чем стоимость его рабочей силы (зарплата). Эта разница — прибавочная стоимость — присваивается капиталистом.
смотрите пример в СССР вполне нормально было стать автомастером, завел гараж(было в частной собственности) набор инструментов, знания и опыт есть-тебе платят за ремонт другой гражданин, ты на это живешь
а средство производство это оформить в частную собственность 10 гаражей рядом, нанять на зарплату людей. а все что сверх зарплаты брать себе в карман. вот тогда ты капиталист.
хороший мастер с злотыми руками-мог получать за ремонт столько, сколько член академии наук не получал! но это придел. а вот когда ты владелец авторемонтной фирмы-и берешь себе продукты чужого труда. тогда ты себе и особняк купишь, и драгоценности, и слуг заведёшь. а если тебя 10 тысяч людей а то и сотни тысяч свою прибавочная стоимость отдают, то ты уже олигарх-кроме личных яхт дворцов на море. ты используешь свой капитал, как орудие власти и диктуешь всем закон.
ну знаете как Гитлер власти пришел?)))
вообще эпизодически было-особенно при Сталине (это называлось- кустари). и опыт был положительный.
ваши опасения это конечно, чушь сгенерированная а рамках демонизации ненавистного режима (в котором сеть универмагов-безусловное благо). никакого «не успеешь оглянуться»-там и близко не грозило)) потому как мелкого бизнеса-не было. малым бизнесом это называют лишь в рамках существования огромных корпораций. а так говорю же запрет на частную собственность СРЕДСТВ ПРОИЗВОСТВА. это очень надежный и важный критерий. когда ты сам работаешь своими руками, средства производства нету, потому как не у кого прибавочный продукт присваивать (ни у самого же себя). ты по сути-такой же социалистический работник как все. просто высоко эффективный, и не волокущий хвост бюрократии на себе. потому и обеспеченный.
это ближе не к капитализму-а к работе средневекового мастера просто без корпорации(цеха). идея погибла не в силу каких то опасений а из за бюрократии, чиновнику в лом не со стандартной системой возится
ну она не то чтобы погибла-во время стройки по раб мог нанимать колхозника с телегой. и даже порядные отделочные бригады… но это мелочи
к нам на работу тоже каждый день заходит кот-и обходит все кабинеты, выбирая чье угощение взять, и где полежать до вечера
тоже явно думает, что прислан из сибирских лесов-нам начальником))
надо подумать разрешает ли его идея, что «Бог — лишь одна из абсолютных ценностей»))
Ныне даю я тебе три завета:
Первый прими: не живи настоящим,
Только грядущее — область поэта.
Помни второй: никому не сочувствуй,
Сам же себя полюби беспредельно.
Третий храни: поклоняйся искусству,
Только ему, безраздумно, бесцельно.
Юноша бледный со взором смущенным!
Если ты примешь моих три завета,
Молча паду я бойцом побежденным,
Зная, что в мире оставлю поэта.
©
современность (настоящее продолженное) -скука полное, в в будущем нас ждет лишь упадок
в целом вполне нормальная психология))
а что детям, это жесть -тут спорить сложно. но претензии не к автору, а к тем что книгу в детскую литературу записал))
автор погиб сражаясь с Гитлером-когда большинство французов курило бамбук
больше уважения!
я так немесил беру
«питает зависть к нам Европа» ))))
наш патриот из сил соблазна-броней невинности своей))
пора открывать институт изысканий утерянных лит. произведений))
может мы и в убийстве Кенеди сойдемся))
тут надо понимать термины, и разбираться в вопросе. то что СССР развалился это не разу не вариант-сочинять какую то чушь
британская империя тоже развалилась, и священная римская империя германской нации тоже. это не как не освобождает нас от необходимости знаний о них.
собственно даже шумеро-аккадские первые города государства и то доступны изучению. хотя развалились за многие тысяч лет до нашей эры
не Горбачев развалили СССР, и не происки империалистов, но и не тупые истории про империю зла которое как Бастинда растаяла под лучами благого капитализма))
т.е если кто то сочиняет конспирологический бред-это не причина сочинять свой бред на встречу. можно разобраться -научно
нет средства производства это не инструменты как вы видимо подумали)))
Инструменты -Средства труда. они в частной собственности в СССР были (у меня был личный молоток))))
Средства производства — это совокупность вещей и сил, с помощью которых человек воздействует на природу и создает продукты труда
Предметы труда — это то, на что направлен труд человека, что подвергается обработке (сырая руда, хлопок, древесина, нефть) некоторые предметы труда сами продукт труда (из добытой нефти-бензин).
чтобы надежно отличить средства производства от рабочей силы человека (в рамках буквоедства всегда же можно сказать-ага сварить кофе тоже обработка) используется понятие прибавочной стоимости
Рабочий своим трудом создает стоимость, которая больше, чем стоимость его рабочей силы (зарплата). Эта разница — прибавочная стоимость — присваивается капиталистом.
смотрите пример в СССР вполне нормально было стать автомастером, завел гараж(было в частной собственности) набор инструментов, знания и опыт есть-тебе платят за ремонт другой гражданин, ты на это живешь
а средство производство это оформить в частную собственность 10 гаражей рядом, нанять на зарплату людей. а все что сверх зарплаты брать себе в карман. вот тогда ты капиталист.
хороший мастер с злотыми руками-мог получать за ремонт столько, сколько член академии наук не получал! но это придел. а вот когда ты владелец авторемонтной фирмы-и берешь себе продукты чужого труда. тогда ты себе и особняк купишь, и драгоценности, и слуг заведёшь. а если тебя 10 тысяч людей а то и сотни тысяч свою прибавочная стоимость отдают, то ты уже олигарх-кроме личных яхт дворцов на море. ты используешь свой капитал, как орудие власти и диктуешь всем закон.
ну знаете как Гитлер власти пришел?)))
ваши опасения это конечно, чушь сгенерированная а рамках демонизации ненавистного режима (в котором сеть универмагов-безусловное благо). никакого «не успеешь оглянуться»-там и близко не грозило)) потому как мелкого бизнеса-не было. малым бизнесом это называют лишь в рамках существования огромных корпораций. а так говорю же запрет на частную собственность СРЕДСТВ ПРОИЗВОСТВА. это очень надежный и важный критерий. когда ты сам работаешь своими руками, средства производства нету, потому как не у кого прибавочный продукт присваивать (ни у самого же себя). ты по сути-такой же социалистический работник как все. просто высоко эффективный, и не волокущий хвост бюрократии на себе. потому и обеспеченный.
это ближе не к капитализму-а к работе средневекового мастера просто без корпорации(цеха). идея погибла не в силу каких то опасений а из за бюрократии, чиновнику в лом не со стандартной системой возится
ну она не то чтобы погибла-во время стройки по раб мог нанимать колхозника с телегой. и даже порядные отделочные бригады… но это мелочи