там нет понятия весомости ))) число талантливых изобретателей, учёных, инженеров, должно быть в жестком и гармоничном балансе с разнорабочими))

вы не поняли)) флюгеры не нужны)) нужны хорошие объективные критерии.
вариант: я вот весь из себя умный-и решил что все именно так, а вы работайте над собой и растите до моего уровня мне не нужен))
да собственно не только мне. он вообще не нужен))

обычное не учитывается, что у нас огромные площади-это районы экстремального проживания.
хотя мы конечно не разу не испытываем проблем перенаселения и в комфортных зонах. но на мой взгляд: 300 млн населения для России -это как раз класса «хватает и больше не надо»

повышение качества жизни вызывает резкое сокращение населения, но не уверен, что это работает в обратную сторону
это как говорится «фарш невозможно провернуть назад, и мясо из котлет не восстановишь» ))

да уж переход количества в качество при вымирании население-простое самоутешение. мышление идет через аналогию «мал золотник да дорог» мол если чего то мало-это ценное и элитное) но при этом забывается, что элитное это выделение малой группы из большой массы, а не сравнение малого с чем то большим. Китай тогда должен быть самой тупой державой-но глядя на его взрывной рост в технологиях как то не верится.
население любого размера, будет всегда иметь небольшой процент умных, и большой всех остальных. повысить элитный процент можно, но за счет инвестиций в науку и образование. но для этого нужен хороший национальный доход, а для этого большое трудоспособное население.
уменьшение население с ростом среднего возраста и редкой молодежью=угнетение экономики и сокращению процента умных))

Логическое мышление, что критерия у вас нет, просто ранжируете по своему вкусу, но признаваться в этом -нельзя))

критерии оценки?)))

я думал «нужно взять молоток-и ударить себя по мизинцу, сразу лишние мысли уйдут»))
проблема зеноновских парадоксов как раз в том, что они экспериментально опровергаются! это показывает что реальность-противоречит разумному мышлению))

нет -следующим будет-Кант))

не знаю))) кто?

конечно! но сам он вне времени-и до него ничего быть не может.
власть над временем (это даже больше власть) у него лишь в нашем мире

ну он вне времени и пространства. вроде бы…

в философии я ему привык доверять. только с его помощью я Рене Декарта сумел понять))
теперь вот готовлюсь, еще какого ни будь философа атаковать ))

«Жил на свете богатырь. На мечах не из первых, на коне других не лучше, силы заурядной. Одно только и отличало его от прочих – лютость и ярость до женского рода.
Его так и прозвали за это – Хотен Блудович.
В Испании, к примеру, его, не чинясь, именовали – дон Хуан»© Успенский

индейцы многих полезных вещей что привезли белые тоже в глаза не видели.
и сначала как и мы были благодарны
мысль о том, что могли бы и обойтись как ни будь, приходит много времени спустя))

у нас в городе, туристов экскурсоводы часто просят произнести наследство топонимов балтских народов)) а именно «спуск к Пскове»))

«Честно говоря, начали строить Большой Зиккурат в Вавилоне уже довольно давно. Еще при царе Ур-Нин-Нгирсу. Потом его сменяли на троне государи Набу-мукин-апли, Набу-мукин-зери, Набу-надин-зери, Набу-шум-ишкун, двое Набу-шум-укинов, Набу-шуму-либур…
Конечно, запомнить такие имена простому вавилонскому человеку было не под силу, и всех своих правителей вавилоняне для краткости именовали Вавилами: Вавила Воинственный, Вавила Красное Солнышко, Вавила Большое Гнездо, Вавила Гордый, Вавила Темнила, Вавила Бессмысленный, Вавила Грозный, Вавила Давила, Вавила Родного Отца Убила…»© Успенский

Заходер в своем предисловии пишет, что очень бы хотел поставить в переводе название Алька-в Удивляндии. так как Алиса слишком строго и официально))

ИИ-сказал, что я первооткрыватель этого парадокса)))
так что то ли я седлал что то гениальное, то ли (что вероятнее) вопрос гениально тупой))

просто имхо парадокс куда более интересный чем парадокс всемогущества (может ли бог создать камень, который сам не сможет поднять), и не требующий введения как то лишних сущностей (не надо ничего создавать)
и никто его даже не пробует рассмотреть ))