сейчас на ютубе полно наездов на Мэри Поппинс!
современная деградация отторгает и это произведение)))

ну она его как раз правильно пишет )))
Vol de mort с немым «t» на конце. Это нам (русским) переводчики-«полет смерти» захотели передать

ильмы по этому сняты? какая то запредельная жуть тогда))

я тоже не понимаю как с голоса можно разобраться в столь сложных вопросах. там вечно отвлечёшься и что то прослушаешь
я только с монитора сложные книги читаю-чтобы не только можно было вернуться и перечитать. но и на вкладках другие(например прошлые книги )открыть и сверить текст)))

«Пойди к муравью, ленивец, посмотри на действия его и будь мудр»
а потом подойди к муравьеду -посмотри на действия его…
))))

это проблема перевода. в русском языке двусмысленность -не передашь.я по языкам не специалист-но вроде как все строится на слове «survive» жить/существовать
пророчеством можно понять (все его так и понимают) :1.Ни Воландеморт ни Гарри не сможет жить, пока существует его оппонент
а можно 2. Пока жив один-существует и другой. (Дамболдор это понял когда узнал что Воландеморт использовал кровь Гарри чтобы возродится, внимательные читатели еще в Ордене Феникса заметили как на лице Дамболдора на мгновенье мелькнуло победное выражение)
что касается самого убийства -то тут все еще сложнее (я сам понимаю смутно) в логике это вроде как называется Paradox Resolution (Разрешение противоречия), а юристы называют словом «прецедент» (у англосаксов где происходят события-все право прецедентное)
работает это так:
1.Воландеморт «Авада Кедавра»-убивает Гарри (и одновременно разрушая крестраж рвет свою связь с ним)
Условие «один должен умереть от руки другого» — выполнено
2.Гарри -воскресает так как у него связь с кровью Воландеморта (потому что тот использовал для воскрешения кровь Гарри)
Условие «пока жив один-жив и другой» выполнено.
3. пророчество исполнилось и больше не имеет силы-мы так сказать выходим на новый цикл, где старые правила не действует, но Воландеморт с палочкой хозяин которой Гарри
он обречен)) он убит не по пророчеству как все ждали мол Гарри Избранный -ему суждено его победить, а просто чисто переигран. пророчество -же традиционно никто не понял(*что типично для них, иначе это спойлер а не пророчество)

город Пески один в один срисован с рынка из «Валериан и город тысячи планет»))
ладно в хороших заимствованиях нет ничего плохого))

чего вдруг? это догма какой ни будь религии?

если большинство всегда выигрывает-то быть в нем разумная и правильная стратегия
а пропаганда большинству пофиг-что ему не говори, оно будет действовать на свой социальный выигрыш. что в целом не только разумно но соответствует правде.
ибо жизнь и должна быть такой что бы большинство жило хорошо

«Очень часто я была в группе большинства» да да! так ыверующие атеистам начинают проповедь мол «я тоже когда как и вы не верил, но сейчас то ого го!»
с чего вы вообще взяли что быть на стороне большинства это плохо?)) пропаганда боится малых чисел? люди в большенстве своем тупые-а занчит надо быть среди немногих умных? арт-хаус это круто, а попса отстой?))

Однажды злобный Моргот весь из себя
Хотел Беллерианд завоевать он,
И орды диких орков он собирал,
И из Тонгородрима их выгонял
Припев:
Хей, воинство черное,
Вылезай-ка из разных дыр!
Мы победим племя подгорное
И тинголовских проныр.

Но
На западе в Амане жил Феанор,
На Черного Владыку зуб точил он,
И вот собрался в битву хищный Нольдор
И в гавань влез Валарам наперекор.
©

вроде как я не позиционировал себя как обладателя решения столь сложных религиозных задач. по поводу " и волос с головы не упадёт...«нету(есть некие незаконченные размышления лишь)
а по поводу всякая власть от Бога-есть, и по поводу -на все воля божья-есть.
просто не стоит их привязывать к более сложным задачам)))
это как решать интегральные уравнения -не умея решать тригинометерических)))

«Ныне и сам князь понимал, что и не так и не вовремя он пошел на задуманное дело.

Однако же казалось ему, что он прав. Он по-прежнему верил, что меньшим людям не должно входить в управление Городом и землями, что не следует быть одной Правде для больших и малых. Никому не переубедить, не переспорить Ставра и не переломить его мыслей. Свое знание он выносил всей жизнью, как ему казалось. Но что ныне ему в этом знании! Праздна наука, из которой человек не умеет добыть нужного. Она, тонкая наука, подобна свиткам пергамента и папируса, где мудрецы изложили свои мысли. Их мало прочесть, нужно понять и суметь сделать. А как делать — не написано нигде.
Ставр вспоминал басилевсов-автократоров, кесарей Восточного Рима, переосмысливал виденное и слышанное. В самом начале кто-то один сумел устроить власть. А уже потом другие ее перехватывали и держали прикормленные иноземные дружины, как подпорку трона.
Великий князь франков Карл-Шарлемань покорял одни народы другими, разделял их и добился всего. Король и собирал разные дружины из разных народов, и содержал при себе иноземцев. Но не ими он взял первую власть, самую нужную, которая лежит внутри, как видно, всякой власти. Это самобытное начало есть живое семя княжеского дела.
Ставр слыхал о великих князьях болгар, арабов. И там кто-то сумел сделать первый дорогой почин изнутри народа. Такой почин прочен. Плох купец, начавший все дело на заемное серебро. Такому приходится за первый же промах расплачиваться самим собой.
Спасибо тебе, доченька, сладкогласная скворушка, что сумела себя сохранить и не попала с отцом в один капкан! Живи своим умом и дальше, никого не слушая.
Твой отец себя не выставит на правеж за неоплатный долг, у него есть надежное снадобье римских кесарей. Прощай…»
Князь Ставр глотнул тайного снадобья и ушел из своего небывалого княжества.»©Повести древних лет

ясно)) ну собственно я так себе ваш менталитет и представлял. ни малейшей ошибки не сделал))
интересно в этом лишь то что такие как вы при всей уверенности во всемогущество такого закона жизни, себя то всегда в меньшинство запишут ))
мол я то точно не транслируют то чем мне мозги свыше промыли. зуб даю))
но при такой микрокартине-мне вам ответить и правда нечего.
можете даже считать что ответа не существует вообще, а не для вас))

интересно )) есть Я и есть толпа, не ну я то не толпа, Я личность))
да вы пытались узнать мое личное мнение, про что я сразу написал, это ваше -«думайте как хотите» вы принципиально топите за непознаваемый мир. там сидят личность с своим разным личным мнением, и есть презренная толпа что слушает власть.
я не могу вам дать ответ в рамках вашей концепции, ибо не признаю ее саму. поэтому просто и советую. успокойтесь, проблема в вас -а не во мне)) и эту проблему решить не могу.
тут лишь сам человек себе помочь будет.
попробуйте по размышлять о генезисе власти как таковой. это же очень новое явление, человечество без нее 200 тыс. лет жило))
начните изучать с шумеро-аккада, там государство созидались и распадались как карточные домики. часто время государства было = времени жизни царя. а цари инстинктивно и не умело-но сразу начали обосновывать власть волей бога.
но я вас знаю, вы не будете)) пришьете клеймо про царей которые внушали что презренной толпе)
хотели бы так и без моих советов разобрались бы))

постоянно пишите. на финальной фазе))
а на вопрос я ваш-ответил.
это не переход на личность, вы просто частный случай
некоторая группа людей -не может. но это само по себе не беда.
хуже то, что при этом продолжает спрашивать, у думать что им не отвечают.
ну это как дальтоник бы спрашивал-чем красный отличается от синего))
кто определяет, что синий это синий?))

ну если вы не можете отличить власть от Бога, от власти от Сатаны
то проблема как говориться в вас)))
с такой проблемой конечно неизбежны сентенции «Какую власть сама власть назовёт властью » от Бога ", ту и будут такой СЧИТАТЬ."
ну или как вы часто пишите «думайте как хотите»))

" Время, твой полет " собственно это рассказ как из будущего вызванным падением человечества, прилетели люди чтобы глянуть на нормальное))
т.е. некий авторский возглас «остановись мгновенье ты прекрасно!»

да ничем. слишком подозрительно все хорошо))

людей вообще не любил, а общество парадоксально любил))

«Стояла октябрьская ночь, на улице уже не было ни души, а они прохаживались возле того же дома, всматривались в темноте в пустые тыквы с вырезанными в них треугольными глазами, в маски, выглядывающие из темных чердаков и сырых подвалов. А внутри дома, подумать только, собрались дети и, сидя на корточках, смеялись, рассказывали друг другу разные истории!
— Я хочу быть с ними, — сказала наконец Джанет.
— Конечно, как социолог, — сказали мальчики.
— Нет, — сказала она.
— Что? — спросил мистер Филдс.
— Нет, просто хочу быть в этом доме, хочу здесь остаться, хочу видеть все это и быть здесь и больше нигде, хочу, чтобы были хлопушки, и тыквы, и цирк, хочу, чтобы было Рождество, был день святого Валентина, было Четвертое Июля — такие, какими мы их здесь видели.»©