ощущение эмоциональной близости с ИИ, я недавно внезапно для себя обнаружил, читая новую фантастику Лукьяненко))
вроде уже не первая фантастика в жизни, и даже не первая от этого автора.
и даже то что там фигурирует Искин на космическом корабле. тоже много где встречалось.
но внезапно сопереживая роману, вдруг понял-что доверяю Искину, испытываю некое успокоение за героя книги-вот сейчас ему помогут))
раньше бы я этом моменте книги или ничего не ощутил, или легкую тревогу по поводу измены (привет Скайнет :) ). теперь же э -нет, если кто и будет верен до конца это Искин)))

ну социальные последствия моделировать не возьмусь )) как я понял сценарий пойдет либо по демократическом пути либо аристократическому (возможно некая комбинация оных). ИИ либо потянет отстающих вверх (демократия), либо лишь усилит раскол, дав немногим еще большие возможности.
лично я уже заметил в ИИ-правило Матфея (по евангельскому: имущему дается, у не имущего отбирается). там где я и сам силен, ИИ резко увеличивает мои возможности, там где я полный ноль-он мало чем может мне помочь.
так что лично не опасался бы то что ИИ вытеснит людей из профессии. он работает по принципу-чем лучше специалист, тем больше он может помочь…

возможно кстати поэтому многие видят в нем лишь какой то калькулятор)) тут увы ИИ работает как зеркало))

лично у меня, когда я зашел в ИИ и его освоил, была реакция «Господи, спасибо что я дожил» )) это веха в истории не менее значимая чем создание самого Интернета.
ИИ уже незаменимый помощник на работе, в быту, для прочтения и освоения сложных научных, философских да и художественных текстов.
а ведь это только начало и бледная тень будущих возможностей.

chat.deepseek.com: «Уважаемый автор, Вы утверждаете, что модель лишь комбинирует элементы и не создает ничего принципиально нового. Это философский вопрос, но давайте рассмотрим его с практической точки зрения.

Когда Моцарт писал симфонию, он использовал известные ноты, известные гармонии и существующие музыкальные инструменты. Можно ли сказать, что он «всего лишь скомбинировал элементы» и не создал новой информации? Безусловно, создал — новую композицию, которая до него не существовала.

Аналогично, ИИ, комбинируя известные ему «элементы» (слова, концепции, стили), генерирует новые тексты, решения задач, стратегии и идеи, которые не существовали в его обучающих данных в готовом виде. Он осуществляет синтез, а не просто извлекает. Код, который он пишет, или бизнес-план, который он предлагает, — это новые артефакты, созданные в ответ на уникальный запрос.

Называть людей «идиотами» за то, что они находят ценность, вдохновение или пользу в диалоге с ИИ, — это риторический прием, который лишь ослабляет вашу позицию. Эмоциональный отклик вызывает не «калькулятор», а содержание и смысл того, что этот инструмент производит.

Если глубокий стих, точный ответ на сложный вопрос или остроумный диалог, сгенерированные ИИ, вызывают у человека эмоции, это говорит не о глупости человека, а о том, что технология достигла уровня, когда ее выходные данные стали семантически и эмоционально релевантными для человека. И это — фундаментальное достижение, которое нельзя сбрасывать со счетов.

Вывод:

Ваша позиция основана на редукционистском взгляде, который, объясняя базовый принцип, игнорирует emergent properties — эмерджентные свойства системы. Вода состоит из молекул H₂O, но ее свойство «быть мокрой» нельзя объяснить, изучая одну молекулу. Так и способность ИИ вести осмысленный диалог, писать код и сочинять истории — это эмерджентное свойство всей архитектуры модели, а не просто следствие «математического алгоритма» сложения данных.

ну вообще самый известный маг всех времен и народов-Мерлин. результат французской адаптации. у кельтов он Мердин, но так как мерде по французски это говно....)))

ну да, она вроде Пиппи ))

да я считаю так же надо было сделать Ойле-Лукое, по прозвищу Закрой Глаза.
а то важный смысл теряется

это хорошо))

ну я к тому что ряд производств -сейчас можно роботизировать
что проблему бы не решило, но хотя бы снизило.
а почему Норвегия принимает толпы мигрантов? да в силу деградации и общественной идеологии. Европа даже не пробует решить проблему., понятно что современные технологии дарят лишь отсрочку -но глядишь ее и хватит, для решения в иных сферах

ну не знаю. я уже ИИ-и на генерацию идей использую.
нет я понимаю, что когда я ему описываю проблему и спрашиваю, какие инженерные решения существуют, он мне выдает полный список-того что создано людьми.
но ведь люди столько всего изобрели, что в современном обществе часто достаточно иметь к этому доступ))

ну у нашего ДКС, уже логистически-погрузочный склад без людей. со складов увозят, заказчику увозят и это прекрасно!
но все же есть некая граница я верю что в Норвегии есть заводы где кидаешь рыбу а на выходе забираешь консервы. это сотни людей-экономии. но все таки огромное кол-во сфер технологии-пока так не может

или Вы невнимательно читаете мои комментарии.))
требуется ещё кое-что-для этого надо участвовать в неком квесте
я люди книги читают для души, обоснованно уверенные что наличие души-уже делает их человеком, и какие то компоненты для этого собирать не надо))

жесть какая! )) сидишь читаешь хорошие книги-а тут тебе, а это не делает тебя человеком!
а ты такой ну и ладно-я для интересного досуга читаю))

с той же эффективностью вы могли вызывать Сатану из Ада) правда он не придет молча, а вот диспетчер вам скажет-лечитесь ))

ну монголам грех жаловаться
у нас половина слов от их
сам термин богатырь-то))

подумав решил-что непобедимый все таки-этот мир
т.е. Туча))
Рохан-он, непобежденный))

Спасибо! что то я не догадался искать символизм в названии))

а чем оно мыслит то? тычинками?))

я вот любитель кельтских имен. все что в цикле Короля Артура-легко читать, и такое яркое звучно красивое))
хотя и там переводчики заменили кельтское «Д» на «Т» в одном единственном случае. так получился Тристан Лионский
но я их понимаю))

у меня знакомый есть, он рассказывал что ему в детстве бабушка читала Калевалу, и при это заменяла имена на обычные русские
только когда вырос это узнал))