А самая интрига, Леджер он все-таки кто? Тоже тигр-оборотень или же охотник на этих самых оборотней, эдакий ведьмак? 🤔
Хотя из его намека ‘Я — полицейский’, склоняюсь больше к мысли, что ведьмак.

В оригинале кличка тигра Green Terror. Ну, как человек, у которого английский — второй язык, скажу, тоже так себе, не слишком брутально. Тарелка с брокколи, которой терроризируют бедного ребенка, заставляя есть ненавистный овощ. Как-то так. 😄
Перед талантом Кинга кстати преклоняюсь, и рассказ мне в целом понравился. Но видимо даже у таких мэтров бывают проколы. 😊

Про забытую всеми в глухомани деревню сказать трудно. А в городе неужели нельзя просто как положено чесовенку при кладбище поставить. И пусть один из святых за этим кладбищем смотрит, а батюшка (живой) будет посредником.

Про ‘угробил’ меня тоже резануло это несоответствие. Вроде бы сверхсущества, передающие и читающие мысли на расстоянии, вломились в палатку, как банда гондурасских партизан. Ни мысленного приветствия не послали, ни посыла о желании просто поговорить. Даже такое деградированное (согласно этому рассказу)существо, как человек, знает, как придти не только в дикое племя туземцев, но и в стаю обезьян, львиный прайд или к логову волков, не вызвав страха или агрессии.
И потом еще убили двоих ни за что, хотя точно просканировали, что это не агрессия, а панический страх, и вообще могли бы их тоже парализовать за долю секунды.
А уж истерика главного героя в конце абсолютно, как Вы говорите, непонятна и нелогична.

‘Слова лишнего боялся сказать’ и ‘Все решения принимаю я’ это типичный пример domestic abuse. То есть психологически абсолютно нездоровые отношения. И неважно, кто абьюзер — мужчина или женщина.

Простенько, предсказуемо, клише, но в целом совсем неплохо.
Прочтение замечательное. 👍

У неосторожно подошедшего близко к клетке школьника портфель из рук вырвал 😆😆😆

Да, тут явно какая-то недоработка в сюжете. Здесь те же правила, что и в театре. ‘Если в первом акте висит ружье, то в последнем оно выстрелит.’ В этом рассказе красной нитью через весь сюжет идут упоминания о многочисленных изображениях чудовища. Прямо как-будто эти изображения имели какое-то важное значение, как объекты поклонения или что-то в этом роде. Мне так и казалось, что там скрыта какая-то мистическая тайна. Что чудовище, приходящее через портал, и есть настоящий хозяин дома типа неуязвимого дракона, наделенного волшебной силой. Ну или, как у Вас, что хозяин перевоплощается в такого ‘дракона’.
А на деле оказался пшик. Какие-то жалкие, уязвимые и не очень-то сильные существа. Одного тупо застрелили, второй в капкане застрял и в клетку попал. Дом сгорел. И какой смысл был описывать всю эту ерунду. 🤔

Рассказ не понравился совсем.
Во-первых, это никакая не фантастика, а скорее мистика. И если говорить о подобном сюжете в мистике, то после такого мастера, как Стивен Кинг с его ‘Розой Мореной’, все остальные могут пойти в сад нервно покурить. Мне даже показалось, что это некоторый плагиат на ‘Розу Морену’. Да и героиня у Кинга попривлекательнее будет в смысле характера. Она в конце концов расправилась с мужем, а не лазала от него по деревьям.
А во-вторых, если автор решила, что мистическая сторона может быть и слабой, а главное показать психологию нездоровых отношений и ‘невидимые миру слёзы’, то и тут полный провал. Целая плеяда классиков уже сделала это гораздо лучше неё. Да даже если и не брать великих, то какой-нибудь фильм типа ‘В постели с врагом’ по сюжету намного сильнее.
Вообщем при прослушивании мне понравилось только одно — читал Олег Булдаков. А в его прочтении даже таблицу умножения можно послушать 😊

Конечно рассказ совсем другой и совсем о другом, но немного напомнило ‘Запах сарсапарели’ Бредбери 🙂

Нееет. 😊Как говорится, хочешь увидеть своего злейшего врага, подойди к зеркалу. В чем проблема главного героя? Да это просто адреналинщик-извращуга какой-то. 😄 Ему всё не так: почему сидит, почему не прячется, почему не готовится сама напасть… Вооот сопли жует. Жертва добровольно подписалась на это, ну так ее дело убегать или не убегать. Тебе приспичило застрелить кого-нибудь, так стреляй уже!
А она все-таки рисковая тетка. 😁 А если бы попался маньяк, которому нужен просто вид и запах крови, и пофиг, сидишь ты или бегаешь. Или религиозный фанатик таким образом проводящий обряды жертвоприношения. Такой бы тоже на ее игру не повелся.

Напомнило все те сказки, которые читала в детстве. Ну там сказки скандинавских народов, английские сказки, Андерсен… Те самые сказки, когда конец если не несчастливый, то все равно какой-то грустный.

Шекли и так фантазией не обижен. А тут явно ещё и покурил перед написанием. 😂😂😂

Извините, что вмешиваюсь в ваш диалог.
Но ни языковые правила, ни тем более буква ‘ё’ законам логики вообще не подчиняются.
‘Блёстка’, но ‘блеск’, ‘блестеть’. ‘Грёза’, но ‘грезить’.

Шекли — приколист. 😁 Честно говоря, полная хрень. Но благодаря его таланту, получилось забавно 😊

Прикольный рассказ. Повеселил. 😀 Прочитано замечательно 👍

Прочтение понравилось. Сам рассказ — заезженный баян типа этот мир такой хреновый и катиться в тар-тарары, а где-то есть прекрасный идеальный мир, где ты блямс! и счастлив. Прямо мечта людей, замученных 90-ми, о ‘распрекрасной’ Америке. Короче утопия.
На самом же деле счастье — внутри человека. Если не умеешь быть счастливым здесь и сейчас, то никакая другая планета не спасет. От себя не убежишь.

Спасибо! Я Вам ответила. 😊
Насчёт спойлерства, я не знаю как другие, я читаю комментарии только после прослушивания. Толку читать какие-то обсуждения, если не знаешь еще, о чем речь. 😁
Но думаю, Вы правы. Все люди разные. Наверное многие портят себе восприятие преждевременным чтением комментариев 😊

А поделитесь, как Вы поняли. Интересно же 😊

Ну сначала сказалось влияние и последнего человека, и старого вожака, который помнил человечество и разумных собак. А по прошествию времени обезьяны интуитивно почувствовали, что собаки подсознательно видят в них будущую замену людям, которым они готовы предано служить, и что поэтому собаки никогда не вступят в конфликт за первенство.