Как трогательно! И прочитано замечательно. Спасибо!

Очень понравилось! Подняло настроение с утра 😄

Какую страшную безнадежную ситуацию автор завернула в эротично-романтическую обертку для наивных студенток.
Он. Красив, сексуален, производит впечатление на женщин и знает это, и… Ну и всё. Видимо это все его таланты. Но при этом скорее всего с самомнением, амбициозен, хочет красивой жизни. Добиться всего на каком-то другом поприще либо, как я сказала, таланта нет, либо не может, потому что хочет всего и сразу и лучше уже вчера. Вот и пошёл по пути наименьшего сопротивления — в очень дорогие проститутки. Ну можно конечно предположить, что у него что-то случилось. Например внезапно и серьезно мама заболела, и деньги нужны ну очень срочно. Но тогда бы об этом должно быть озвучено в рассказе. Да и он не поддался бы порыву внезапно завязать. Когда спасаешь родного человека, там не до сантиментов. Так что не верю.
Она. Опять же ничего не сказано о каких-то жизненных ситуациях типа гибели всей семьи, обнаружения у нее неизлечимой болезни, потери ребенка с последующим бесплодием и так далее. И вдруг жизнь бац! потеряла смысл вплоть до суицида. Вывод один: у девушки серьезная проблема типа психоза, биполярки, тревожного расстройства и т.п. Приключение с подругой видимо отвлекло ее на некоторое время. А потом еще влюбленность накатила вроде взаимная.
Ну хорошего финала никак не придумывается. Страсть в конце концов схлынет. Он скорее всего помечется туда-сюда в смысле заработка, да и вернется обратно при его-то запросах. Ну или охмурит богатенькую, чтобы многих не обслуживать. Ей же нужен специалист. Иначе при первом же обострении всё вернется опять к суициду.
Грустно!

Именно! 😊 Очень здравая мысль.

Эх, молодёжь! Конракты читать надо от и до, а не тупо подписывать. 😁

Как красиво и наивно! Жалко, что в реальной жизни на работает.

Замечательное прочтение обожаемого Куприна. Большое спасибо! ❤️
Куприн, как всегда, грустен до невозможности. Ну что это такое? Мужчина 45 лет, с положением, а отношение к жизни ‘всё прошло, семью/детей поздно…’ Как старик 80-летний. 😢
Трепетные воспоминания юности есть у нас всех, и того буйства чувств не повторить (да и не надо). Но нам это не мешает быть и дальше счастливыми.

Прекрасное прочтение моего любимого Чехова. Спасибо!❤️
Рассказ читал-перечитан, но все равно захотелось послушать. Тем более такого замечательного чтеца! 😊

А действительно?!

А по-моему в современном обществе такой подход активно продвигается. Вовсю изготовляют реалистичных секс-кукол, которые могут двигаться и издавать звуки. Уже разработали кукол-роботов, которые также могут и поддержать простенькую беседу.
А фильмы! Зайдешь на Нетфликс, уже в глазах рябит от роботно-андроидной темы. То ‘идеальный муж’ из ящика, то ‘идеальная жена’.
Вот если бы у Шекли реальная женщина, рожденная мамой, была бы заморожена и в ящике отправлена, ну тогда бы конечно ‘эль шкандаль‘. :))

Уважаемая Маша! (или это Ваш псевдоним?) По-моему, Вы — неисправимая максималистка. :) Ну где я написала, что герой рассказа — порядочный человек и практически герой? Я только написала о презумпции невиновности. Ну если Вы против нее, а за средневековое правосудие, когда не власти должны были доказывать вину, а обвиняемый свою невиновность, ну что ж, это Ваше право.
И еще я написала, что добро достучалось (возможно только один раз) в сердце злодея, коим я назвала главного героя. Но ведь это так, не правда ли? :)

Почему оправдываю? Опять же… Я говорю только по факту рассказа. Там подчеркивается, что они не убивают мирных жителей. Значит раз никого не убили, то убийцами их назвать нельзя. Презумпция невиновности.
Убьют ли они вооруженного человека, нападающего на них? Скорее всего да. Вы хорошо написали, что убьют, если перед ними встанет реальная угроза.
И Вы кстати тоже убьете в таком случае, и я. Другое дело, что они выбрали путь, на котором попасть в ситуацию, когда надо убить, гораздо проще, чем нам с Вами.
Но в принципе мы все одинаковы. Я очень согласна с Довлатовым:
‘Глупо делить людей на плохих и хороших. А также – на коммунистов и беспартийных. На злодеев и праведников. И даже на мужчин и женщин. Человек неузнаваемо меняется под воздействием обстоятельств.’
А он знает о чем говорит. Он видел людей в таких обстоятельствах, которые нам и не снились. И слава Богу!
А насчет наивности рассказа. Я восприняла его посыл немного по-другому. Опять же это о наших светлой и темной сторонах, когда порядочный человек может совершить подлость. А в рассказе наоборот — добро достучалось до сердца злодея. Может только один раз, но достучалось.

Да, согласна. Мать тоже хороша. Терпила! Видите ли волнуется и слезы льет втихаря. Слова сказать не может.
А если отойти от эмоций к чистому разуму, то папашка еще и дурак. Посылать ребенка на такую работу можно от безнадежной трущобной нищеты. Человек с каким-то достатком, если хочет получить доход от ребенка, вкладывается в его обучение, а не калечит за 3 доллара.

Нет, Вы не поняли. Я не про то, что данным джентльменский поступок делает его ангелочком.
Я про факт, что в я данном рассказе этот грабитель — не убийца, как Вы его назвали. Пассажиров поезда перепугал, почтового работника не тронул, даже когда тот налетел на него, даже хозяев гостиницы (те еще сволочи) тоже не убил… И это скорее всего его принцип — не трогать мирное население. Такое на самом деле существует.
Ну если отойти от романтизма О’Генри к реальной жизни, то это как в известном фильме: ‘Только он мокрушничать не будет. Не то воспитание’.
Опять же это никак не оправдывает грабеж. Просто факт.

Вот все замечают ‘Разбойник! Разбойник!’.
А как для меня, так главная сволочь там — папашка. Гробить своего ребенка за вшивых три доллара в месяц! А самое страшное, что в глазах окружающих законопослушных добропорядочный господин, и нет ему наказания. Разбойник хотя бы прост в своем преступлении, как струганая доска, и всем всё ясно. А тут и не подкопаешься.
И Вы правы. О’Генри писал сказки. В реальной жизни такие папашки не одумываются и не раскаиваются.

Прекрасный светлый рассказ. Как и все у О’Генри. Замечательное прочтение.

Все правильно. Только в данном рассказе не убийца. Даже у преступников есть свой кодекс чести, который они не нарушают. А есть беспредельщики. Вообщем-то как и в любой другой области жизни.

Какой хороший рассказ. И идея у Шекли правильная: Даже в будущем мужчины так и останутся теми же ‘идиотами’ :)))) ‘Ты такая офигительная! Тебя тут все обожают! И вообще ты — работяжка. Выходи за меня замуж.’ Да едрить твою налево! :))) Женщине всегда надо ‘Я тебя люблю!’ даже если она — андроид
Прочитка замечательная. Спасибо!

Поучила огромное удовольствие. Спасибо!
В отличие от других классиков Тургенев как-то ушел от моего внимания. Произведения три наверное были прочитаны. А зря!

Ну так. Тема интересная, но это не рассказ, а набросок. Ни начала, ни конца, ни сюжета.
Начитка действительно так себе. Так читать позволено автору, но не профессиональному чтецу чужих произведений.