На самом деле это одно из психических расстройств. Любовная аддикция называется. Помочь мог бы специалист. Но тогда об этом понятия не имели, и эта проблема на изучалась.

Прикол. 😄 Изобретатель — потомственный рукож…п, и финансист не лучше.

А при чем тут ‘женщина’ и ‘писюн’?
Я написала, что абьюзивные отношения это нездоровые отношения. А уж что там у абьюзера, писюн или два сисюна, это абсолютно параллельно.

Рассказ вызвал ностальгические чувства. 😊 Когда-то давно, в другом времени и в другом мире, на центральном телевидении СССР была программа ‘Этот фантастический мир’. В ней ставились телеспектакли по произведениям известных фантастов — в основном зарубежных. В то время со спецэффектами и так было не очень, а тут еще и передачка малобюджетная с неизвестными актерами. Вообщем всё лепили из того, что было. 😁Но для меня и это было как глоток воздуха. Мне очень рано в руки попались и Бредбери, и Стругацкие. Я просто влюбилась в фантастику. А книги тогда были дефицитом, даже голимая советская фантастика. Не говоря уже о том же Шекли — вообще что-то нереальное. Иногда выручали журналы ‘Наука и жизнь’ и ‘Вокруг света’. И вот эта передача, которая гарантировано давала новый сюжет каждую неделю.
Телеспектакль по этому рассказу я помню до сих пор. Назывался он ‘Универсальное средство’ 😊

Андрей, огромное спасибо за великолепное прочтение!
Очень люблю Токареву. Слушать в таком исполнении — еще большее удовольствие, чем читать. 😊

Похоже, сюда по ошибке попало описание совсем другой книги. И по-моему даже не Токаревой. Ошибочка однако. 😄

Автору конечно. Это несомненно талант написать фигню … (ну то, как Вы это обозвали в своём другом комментарии 😄) так, что слушать интересно.
Ну и чтецу конечно большой респект. Хорошее прочтение — самая важная часть аудио-книги. Отвратительный чтец может даже Чехова и Куприна запороть.

Значит ошибка Азимова 🙂 Но думаю, такому замечательному фантасту это можно простить. Тем более, откуда еврей, рожденный в Смоленской губернии, а потом уехавший в Америку, может знать знать о тонкостях различия мифологических существ Туманного Альбиона. 😄
Вам же, Дмитрий, огромное спасибо за замечательное прочтение!

Вот не знаю, кому это замечание, то ли любимому мною Азимову, то ли переводчику. Маленький народ с крышками, который летает на осах, использует для освещения светлячков, заворачивается в листики во время сна, пьет росу, ну и всё такое прочее, называется феями. А эльфы это совсем другие существа. Без крыльев и намного крупнее. По одной версии — кто-то вроде домовых, ну как Тоби из ‘Гарри Поттера’, по другом — почти как люди, но очень красивые и почти бессмертные, как у Толкиена. Так что существо из рассказа — типичный фей (если можно так выразиться в мужском роде 😁).
Ну и по сути рассказа. Я думаю, что этот фей потерпел бы фиаско в любом случае. Я была ребенком в то время, когда дети еще верили в волшебных существ. Но вера приземленных и циничных взрослых и вера детей разительно отличаются. В моем понятии, фея ну или эльф был прекрасным белокурым существом с изящной фигурой, огромными голубыми глазами и тонким личиком. А главное добрым. Так что думаю, моя реакция была бы точно такой же, как у сына героя этого рассказа: Какая-то невразумительная насекомоподобная хрень появилась в доме да еще угрожает моей любимой мамочке. Я бы поверила в него так, как в таракана, и тоже просто огрела бы по башке чем-нибудь тяжёлым. 😄

Сначала хотелось Вам возразить, что проверить было невозможно. Ведь проверка была возможна только тем жутко ядовитым газом, и надо было быть в скафандрах. А все были голые.
Но потом поняла. Можно было выслать первым особо смелого добровольца, и не входить в корабль пока он не вернется к люку и не скажет всем остальным, что всё в порядке.
Так что и правда прокололись, как дети малые.

Рассказ произвёл странное впечатление. При прослушивании не отпускала мысль, а чего такого накурился автор. Но с другой стороны слушать было очень интересно, не оторваться. Вообщем поставила лайк. 😄

Хотела написать, что рассказ так себе, но потом поняла, что это не совсем правда. На самом деле мне очень понравились описание чувств и мыслей героини и всего, что ее окружает. Описание атмосферы провинциального городка вообще бесподобно, как будто сама там побывала.
Но вот фантастическая часть увы слабовата, невразумительная какая-то.
Уважаемая автор — хороший продолжатель классических традиций, но никак не фантаст. У нее описание реальности намного лучше получается.
Чтецу особое спасибо. Прочитано великолепно!

Рассказ скучноватый. Больше похоже не на художественное произведение, а журналистский очерк.
Насчет же идеи такого города… Ну тут у меня фантазия разыгралась 😁 Все высокие технологии когда-нибудь да и дают сбой. Когда пропадает Интернет это ерунда. Когда вырубается электричество это хуже, но дома есть фонарик и свечки, чтобы пережить эту пару часов. Помню несколько лет назад полетела система оплаты банковскими картами, и целые сутки ни один магазин карты не принимал. Это вызвало огромные очереди к банкоматам за наличкой. Что касается меня, то я просто плюнула на это дело и отложила шоппинг на сутки, поскольку у меня всегда есть небольшой запас необходимых продуктов дома.
Но что случится, если даст сбой технология из этого рассказа? Вот (простите) занимаешься любовью с партнёром, а стены вдруг стали полностью прозрачными… Или спишь себе в постели, а всё отключилось полностью, а ты среди ночи на голой земле, а на улице еще и мороз например. 😄 Даааа. Мне было бы как-то неуютно жить в таком городе 😊

Какой красивый наполненный светлой грустью рассказ. Немного напомнил ‘Дверь в стене’ Уэллса. Но в отличие от Уэллса тут у героя не было никакой мирской суеты, которая бы помешала ему остаться в его прекрасном мире.
Прочтение великолепное. А музыкальное оформление придает рассказу еще больше романтизма.

Какой второй рассказ грустный на самом деле. Когда человечество уже на грани исчезновения, люди продолжают воевать и что-то там делить. 😢

Прочтение отличное. Сам рассказ не впечатлил

Ну вот это слишком категорично — ‘не советую слушать ‘. На меня например рассказ произвёл неизгладимое впечатление. Там только один недостаток — в конце нет ни послесловия, ни примечания, которое указывало бы, где автор берет такую хорошую траву. А без этого ну прямо завидки заели. 😂😂😂

Как-то невыразимо грустно….😢

Возможно и так. У него еще в рассказе пара упоминаний, как тигриные глаза зловеще светились зеленым. Может еще и поэтому ужас зелёный 😁

Вот это сюжет у Вас! 👍 Моя версия не так сложна. Про ученого и эксперимент даже не подумалось. И именно из-за слова ‘полицейский’, то есть служака, в какой-то мере воин. Так бы мог ответить Геральд из Ривии, если бы вдруг попал в наше время и решил бы шифроваться. Поэтому мне и подумалось, что ведьмак, охотник за нечистью, ну или если все-таки оборотень, то кто-то типа Ван Хельсинга, то есть на стороне добра. Охотился за Идрасилом, но просто убить его в виде человека не мог, поскольку это уголовщина. Выжидал, когда тот перевернется в тигра. Ну а что тот не зависел от фаз луны, а мог сознательно контролировать этот процесс, это вы с Епифаном уже подробно обсудили 😊