Читая Ваши развёрнутые комментарии получаю неописуемое удовольствие. :-) Настолько тонко замечены элементы произведения и снятая с этих элементов вуаль превращает комментарий в удобоваримую аннотацию для широкого круга слушателей книги. Браво!

Описанный Вами случай с рыцарем имел место на острове Пасха. Если только не два рыцаря было с одинаковой историей. :-)

И правда содержание книги жвачку напоминает. Последних несколько книг этой серии в одном ключе бла-бла-бла-бла. У попа была собака… Не зажигает интерес к содержанию. Интересное в этой книге так это один Кравец.

Вы думаете я не знаю, что под картину подведена теоретическая база? Но поймите и Вы мою мысль. Если данный вопрос рассматривать под таким углом, то теоретическую базу можно подвести под, что угодно главное это умело сформулировать (под ничего неделание, под случайно поломанный карандаш на который сели, под любые нелепости). Другими словами во главу угла становится не умение человеком создавать и не его талант в конкретном виде деятельности, а умение хорошо словоблудить. Чтобы долго не углубляться в приведение очевидных примеров из обыденной жизни, можно привести пример как О.Бендер написал картину «мальчика» и довольно хорошо аргументировал, что это мальчик, а не девочка. :-) А главное, что и сказать то ему нечего, он же со всех сторон прав в своих утверждениях.

Тогда эти литературные пуки автоматически перерастают в литературный хлам, который засоряет такие сайты как этот. Чем-то напоминает «гениальный» Чёрный квадрат Малевича. Все понимают, что это бред воспалённого мозга и боятся показаться невежливыми высказав своё реальное мнение.

Не пойму, что тут за танцы с бубном вокруг Дунина. :-) Хороший чтец (отличный чёткий выговор слов, правильно ставит ударения, умело передаёт эмоции). В общем чтец на высоте, чего нельзя сказать о самом, не побоюсь этого слова, произведении. Я бы коротко назвал это чтиво «литературный пук». :-)

Кравец бесспорно УРА, даже не обсуждается, что скажите про книгу? Кто читал уже её?

Может я чего не понял, но в начале рассказа гг смотрит как его товарищ «толстячок» получает трындюлей от плохих ребят (вспоминает, что тоже от них получал и терпел это как телёнок) и говорит ему искренне, что он ничего не мог бы сделать, а ПОТОМ оказывается, что он «супер герой». Как-то мягко говоря это всё не стыкуется. Да и про диких гопников студентов которые ведут себя как подростки из трудных семей, чтобы тут в опровержение не говорили, тоже трудно верится. Не говорю, что студенты становятся идеальными и хорошими, но описанным в книге действиям соответствуют дети подросткового возраста, то есть школьники.

Спасибо за хорошую книгу с хорошим юмором, да в исполнении неподражаемого Князева! Получил море удовольствия. Только вот не понял почему раздел РОМАН, ПРОЗА? Там ведь немалая примесь фантастики.

Я тут глянул, что мой комментарий адресованный чтецу минусами закидали. Разве я написал неправду про особенности чтения Ларионова или на него наговоры веду? Вы можете любить его начитку, а можете не любить, но от этого в его начитках окончания и ударения в некоторых слова не появятся. :-) А кто не слышит в озвучке описанных мною дефектов пусть прослушает произведения им озвученные. И в случае, если я ошибаюсь, то как говорил знакомый многими персонаж: «пусть первый бросит в меня камень». :-)

А продолжение будет?

Спасибо автору за третью книгу и спасибо за озвучку Дамиром!

Прослушал озвученное Вами произведение и почитал комментарии. Народ и правда ничего толкового по вопросу озвучки не высказал. Постараюсь изложить, на сколько это будет возможно словами, мои впечатления о озвучке. Голос чтеца чистый, чётко и хорошо выговариваются буквы. Наверное для этого произведения голос высоковат (но это мелочи, есть другие произведения, к примеру у Р.Гинатулина вообще голос как у подростка и довольно неплохо звучит при начитке подходящих произведений). При прослушивании текст воспринимается постно и безлико, фразы выстреливаются очень быстро и в большем количестве однотонно. Думаю нехватает вальяжной уверенности в начитке и сочности при расстановке ударений и пауз. Очень хорошим примером могут послужить начитки Князева или Мударисова (можно ещё написать фамилии некоторых чтецов, но думаю даже на примере этих двоих станет понятно, что я хотел сказать). Не скажу, чтобы вы бросали это дело (как тут были реплики), хороший потенциал, а главное желание совершенствоваться (в отличии от некоторых чтецов). Надеюсь я смог доступно изложить свою мысль. У Вас всё при желании получится.

Книга в сравнении с первой нудновата. Очень много лишних описаний, поэтому теряется основная мысль произведения, а следовательно и азарт при прослушивании. Чтец середнячковый, но терпимый (если не раздражатся на его безграмотные ударения в словах, а стараться больше акцентироваться на его артистизм то нормально).

Администратор? Зачем убрали третью книгу этой серии? Вчера она была, а сегодня убрали. Если не хотели её сюда ставить изначально, то зачем было вообще тогда делать этот шахер-махер, только дразните.

Огромное спасибо автору А.Васильеву за его книги. Я прослушал все Ваши книги которые мог найти в интернете. Мне очень понравилась манера изложения, описанные цепочки логического мышления главных героев очень интересны и поучительны, они позволяют читателю самому углубится в размышления на разные жизненные темы. Андрей, Ваши книги не похожи на другие, в них присутствует особая изюминка в тексте, например прослушивая серию Файролл мне очень понравилось описание реальной жизни гг, его поведения, мышления, стремлений (в общем сам момент литрпг, просто на задворках, но он был хорошим дополнением к описанию жизни гг). Получил от книг море удовольствия. Хотелось бы ещё послушать новые Ваши произведения в исполнении таких замечательных чтецов как Александр Чайцын. Удачи в нелёгком труде писателя, жду с нетерпением новых книг.

Прослушать в его исполнении книгу конечно можно. Я даже скажу, что он хорошо в роль входит и старается при прочтении и шарм присутствует, есть и до его уровня чтецы не дотягивают. Тут нельзя на него говорить плохое. Но когда его слушаешь долго, то элементы о которых я писал просто очень раздражают, к концу прослушивания хочется кого-то убить. :-) Я так понял то, что некоторым слушателям ненравиться в его исполнении, он считает своей «фишкой». :-)

Спасибо за комментарий. Надо ещё раз попробовать прочитать, а то у меня терпение закончилось. Привязки не было ни к чему, буд-то просто пустой текст.

Если и правда Вам интересно почему Ларионов подвергается критике, то вот пожалуйста копия моего исчерпывающего ответа, оставленного здесь на сайте, на похожий вопрос. «Стиль чтения у него нормальный не в этом проблема. Проблема в другом. Он глотает окончания и ставит ударения непонятно куда при прочтении слов (например блюдА). Это главная проблема. Человеку который привык к нормальному варианту звучания (и употреблению слов) очень трудно слушать (режет слух), а для тех кто слышит и привыкает к подобному звуковому хламу употребляя его в повседневной жизни вообще вредно такое слушать. Мои замечания некоторым могут показаться незначительными или придирками, но это не так. Это проблема чистоты речи людей и произношения слов. Некоторые на сайте начинают умничать, что мол не нравится лучше начитайте. Отвечу так: если человек берётся за, какое то дело, то должен стремится к совершенствованию. Никто и не говорит, что у него сразу всё получится хорошо. А вот Ларионов (и некоторые другие) каждый раз делают одно и тоже, даже не обращая внимание на отзывы. Значить они так и дальше будут выполнять эту работу. Сейчас считается модным слушать певцов и телеведущих с дефектом речи, которым по определению дорога на телевидение должна быть заказана. Почему например «криворукого» слесаря никто не хочет приглашать менять сантехнику? Здесь тоже самое, как и в других направлениях человеческой деятельности. „

:-)))