Не пойму, что тут за танцы с бубном вокруг Дунина. :-) Хороший чтец (отличный чёткий выговор слов, правильно ставит ударения, умело передаёт эмоции). В общем чтец на высоте, чего нельзя сказать о самом, не побоюсь этого слова, произведении. Я бы коротко назвал это чтиво «литературный пук». :-)
Может я чего не понял, но в начале рассказа гг смотрит как его товарищ «толстячок» получает трындюлей от плохих ребят (вспоминает, что тоже от них получал и терпел это как телёнок) и говорит ему искренне, что он ничего не мог бы сделать, а ПОТОМ оказывается, что он «супер герой». Как-то мягко говоря это всё не стыкуется. Да и про диких гопников студентов которые ведут себя как подростки из трудных семей, чтобы тут в опровержение не говорили, тоже трудно верится. Не говорю, что студенты становятся идеальными и хорошими, но описанным в книге действиям соответствуют дети подросткового возраста, то есть школьники.
Спасибо за хорошую книгу с хорошим юмором, да в исполнении неподражаемого Князева! Получил море удовольствия. Только вот не понял почему раздел РОМАН, ПРОЗА? Там ведь немалая примесь фантастики.
Я тут глянул, что мой комментарий адресованный чтецу минусами закидали. Разве я написал неправду про особенности чтения Ларионова или на него наговоры веду? Вы можете любить его начитку, а можете не любить, но от этого в его начитках окончания и ударения в некоторых слова не появятся. :-) А кто не слышит в озвучке описанных мною дефектов пусть прослушает произведения им озвученные. И в случае, если я ошибаюсь, то как говорил знакомый многими персонаж: «пусть первый бросит в меня камень». :-)
Прослушал озвученное Вами произведение и почитал комментарии. Народ и правда ничего толкового по вопросу озвучки не высказал. Постараюсь изложить, на сколько это будет возможно словами, мои впечатления о озвучке. Голос чтеца чистый, чётко и хорошо выговариваются буквы. Наверное для этого произведения голос высоковат (но это мелочи, есть другие произведения, к примеру у Р.Гинатулина вообще голос как у подростка и довольно неплохо звучит при начитке подходящих произведений). При прослушивании текст воспринимается постно и безлико, фразы выстреливаются очень быстро и в большем количестве однотонно. Думаю нехватает вальяжной уверенности в начитке и сочности при расстановке ударений и пауз. Очень хорошим примером могут послужить начитки Князева или Мударисова (можно ещё написать фамилии некоторых чтецов, но думаю даже на примере этих двоих станет понятно, что я хотел сказать). Не скажу, чтобы вы бросали это дело (как тут были реплики), хороший потенциал, а главное желание совершенствоваться (в отличии от некоторых чтецов). Надеюсь я смог доступно изложить свою мысль. У Вас всё при желании получится.
Книга в сравнении с первой нудновата. Очень много лишних описаний, поэтому теряется основная мысль произведения, а следовательно и азарт при прослушивании. Чтец середнячковый, но терпимый (если не раздражатся на его безграмотные ударения в словах, а стараться больше акцентироваться на его артистизм то нормально).
Администратор? Зачем убрали третью книгу этой серии? Вчера она была, а сегодня убрали. Если не хотели её сюда ставить изначально, то зачем было вообще тогда делать этот шахер-махер, только дразните.
Огромное спасибо автору А.Васильеву за его книги. Я прослушал все Ваши книги которые мог найти в интернете. Мне очень понравилась манера изложения, описанные цепочки логического мышления главных героев очень интересны и поучительны, они позволяют читателю самому углубится в размышления на разные жизненные темы. Андрей, Ваши книги не похожи на другие, в них присутствует особая изюминка в тексте, например прослушивая серию Файролл мне очень понравилось описание реальной жизни гг, его поведения, мышления, стремлений (в общем сам момент литрпг, просто на задворках, но он был хорошим дополнением к описанию жизни гг). Получил от книг море удовольствия. Хотелось бы ещё послушать новые Ваши произведения в исполнении таких замечательных чтецов как Александр Чайцын. Удачи в нелёгком труде писателя, жду с нетерпением новых книг.
Прослушать в его исполнении книгу конечно можно. Я даже скажу, что он хорошо в роль входит и старается при прочтении и шарм присутствует, есть и до его уровня чтецы не дотягивают. Тут нельзя на него говорить плохое. Но когда его слушаешь долго, то элементы о которых я писал просто очень раздражают, к концу прослушивания хочется кого-то убить. :-) Я так понял то, что некоторым слушателям ненравиться в его исполнении, он считает своей «фишкой». :-)
Если и правда Вам интересно почему Ларионов подвергается критике, то вот пожалуйста копия моего исчерпывающего ответа, оставленного здесь на сайте, на похожий вопрос. «Стиль чтения у него нормальный не в этом проблема. Проблема в другом. Он глотает окончания и ставит ударения непонятно куда при прочтении слов (например блюдА). Это главная проблема. Человеку который привык к нормальному варианту звучания (и употреблению слов) очень трудно слушать (режет слух), а для тех кто слышит и привыкает к подобному звуковому хламу употребляя его в повседневной жизни вообще вредно такое слушать. Мои замечания некоторым могут показаться незначительными или придирками, но это не так. Это проблема чистоты речи людей и произношения слов. Некоторые на сайте начинают умничать, что мол не нравится лучше начитайте. Отвечу так: если человек берётся за, какое то дело, то должен стремится к совершенствованию. Никто и не говорит, что у него сразу всё получится хорошо. А вот Ларионов (и некоторые другие) каждый раз делают одно и тоже, даже не обращая внимание на отзывы. Значить они так и дальше будут выполнять эту работу. Сейчас считается модным слушать певцов и телеведущих с дефектом речи, которым по определению дорога на телевидение должна быть заказана. Почему например «криворукого» слесаря никто не хочет приглашать менять сантехнику? Здесь тоже самое, как и в других направлениях человеческой деятельности. „
После прослушивания предыдущих озвученных книг Калбазова эта испортила всё настроение. Не ожидал подобной книги от этого автора. Наверное просто заказ отработал. В общем отсутствие основы сюжета отбивает желание дальше слушать. Автору большой минус. Чтец как всегда на высоте, Дамиру огромное спасибо за его усердие и талант. Он даже этот винегрет хорошо читает.
Не понял?!?!?! А где попаданцы?! Калбазов обычно в книгах связывает материал с обычным миром Земли, в этом чувствуется какая-то основа и точка отсчёта, а соответственно от сюда берётся изюминка произведения. Может это уже не модно и есть заказ со стороны… Каменистый тоже в последних книгах потерял этот момент и стал писать как говорилось в своё время про поющего азиата «что вижу, то и пою» в нашем случае, что приснилось (короче слился). Хотя может дальше этот момент присутствует и я просто не дослушал. Попробую послушать дальше.
В книге очень много лишних описаний. После каждой фразы которая имеет отношение к описанию событий минут 10 льётся какая-то ерунда (предположения, нудные описания). Наверное если сократить материал на две третьи, то не будет пропадать интерес к событиям описываемым в книге. Пока автор вернётся к основной излагаемой мысли, то можно пойти прогуляться и как раз успеешь к продолжению этой мысли. А чтец и правда слишком эмоционален, держит в постоянном напряжении, это выматывает. Согласен так же с предыдущими комментариями по поводу излишнего описания автором разных пыток, крови, внутренностях и всякой прочей пакости. Можно подумать, что автор тоже получает от этого эмоциональную подпитку смакуя каждую мелочь в пытках и элементах убийства. :-)
25
5
