Начитано вполне нормально и внятно. Кто же до притязаний недовольных, так сами начитайте хотя бы минут 15 на микрофон, запишите, обработайте и залейте. Вы будете приятно удивлены комментариям к вашему «абсолютно правильному» произношению, тембру и интонации! То что звучит у вас в голове — и то что звучит на записи, две очень большие разницы. Теперь по сюжету. Да, звезд с неба не хватает, но на фоне сонма всяческих магических академий, треша и бестолковых попаданцев кто во что горазд, сюжет с параллельными ветвями истории смотрится куда как приятнее и незатасканее.
Извините, но Адам и Ева, судя по событиям описанным в виде аллегории в книге Бытия, действительно были весьма недалекого ума, решившись нарушить повеление Бога! Неужели вы, верующий человек (в бывшем православный) — действительно думаете что «яблоко» и «древо познания Добра и Зла» реально существующие физические объекты, за съедения одного плода которого Бог решил депортировать человечество на землю в кожаные одежды? Автор в своем рассказе иронически высмеял именно эту узколобую, буквально понимаемую позицию. Не больше. И написал этот рассказ, будучи отлично знаком с первоисточником)
«Звездный корсар» — глубоко философское произведение, по уровню сопоставимое с «Туманностью Андромеды» Ефремова. Насколько известно, Бердник с Ефремовым были очень дружны и состояли в переписке. Только Ефремов коснулся внутренней эволюции вскользь, оставив сухой официоз идей космического коммунизма, а Бердник ставил во главу идеи эволюцию человека в новое, иное существо, продолжая идеи Вернадского. Стиль написания скорее притча-сказка — хотя как указано в аннотации, тут есть и космоопера и сражения кораблей, и детектив, но все это декорации для показа эволюции человека в существо энергетическое, о чем писал и Вернадский в трактате о ноосфере.
Вторая книга серии вышла насыщеннее и динамичнее во многих отношениях. Она окончательно отошла от акцентирования на Армагеддоне и конце света, сосредоточившись на Новом мире, очертания которого проступают в прологе вместе с поднимающейся из пучин Атлантидой. Радует проработка персонажей, отчего они ощущаются живыми людьми. Пожалуй, живость самое верное определение для «Оков», словно живые встают пейзажи Канады и Колд-Лейк, люди простые, обыкновенные и потому в них и им веришь, события несутся с неописуемой быстротой, успевай только фиксировать изменения в этом Новом и лучшем мире. Много иронии и юмора, как от персонажей так и комизма ситуаций. Неожиданное переплетение с греческой мифологией, ее отсылками на атлантов, которые выглядят вовсе не богами, а людьми.
Действие начинается с выхода «Левиафана» в космос, все действия происходят там и на Марсе, которому уделено все книжное время. Немного данных о планете, о космосе и вехах освоения солнечной системы — довольно неожиданно, поскольку научная фантастика почти исчезла с полок и витрин. При описании городка имени Рэя Брэдбери сама собой возникает улыбка, приятная отсылка к увековечиванию памяти автора. В остальном: планетарный экшн с десантниками, говорящими вомбатами, конечно же, мудрыми атлантами и гробницей Зевса. Было интересно заглянуть в такой век грядущий. Добрая и мягкая фантастика в стиле советских писателей, без насилия, грязи и пошлости. Очень надеюсь на продолжение книги и серии, именно в этом, мягком и гуманном ключе!
Жаль что продолжения, видимо, не будет. Легкая приключенческая фэнтези про попаданцев, обернутая налетом романтичности «старины глубокой» и сказки в одном флаконе.
Мне кажется, концовка немного скомкана? Просился иной финал, дающий возможность продолжения. Слова Пипетки «Скажи им что ты мессия» — абсолютно ничего не объясняют, и ни к чему не обязывают. Но что же, похоже все просто умерли. А даже если кто-то и выживет, то все превратится в банальное продолжение «Сверхъестественного», а очень жаль. Несмотря на жанр постапокалипсис, произведение скорее философское, и ненужные экшн-сцены только портят впечатление.
Героиню можно упрекнуть только в безголовости. Более вменяемый человек начал бы задавать вопросы о начавшейся чертовщине. Если не знала сама, могла и в гугле посмотреть, кажется так сейчас говорят? Да и с пол сотней трупов милиция долго раскачивалась. Автору удалось пощекотать нервы публике не столь жутью плохой квартиры, сколько узнаваемостью всего остального. Чуть побольше психологизма, чуть поменьше обыгрывания расчлененки, и можно было поставить в разряд психологического триллера.
Мне кажется, или Надеждины это отдельно выдернутые главы из «Армагеддона»? Не удивительно, что слушатели не успевают погрузится в контекст рассказа, и принимают его как банальную страшилку, разбавленную элементами неуместной и излишней «чернушности», как нелепая смерть Татьяны. Понимаю, стресс и все такое, но зачем смаковать эти сцены. Они вызывают отторжение без эмоционального всплеска, которым Вы хотели привлечь внимание.
А вы ждали от постапокалиса другого? За 8 часов привыкаешь. Впрочем, давящий стиль актуален и присутствует всего в паре первых глав, дальше нормально, даже в многоголосном озвучании по ролям.
Касаемо озвучания. Да, стиль чтеца своеобразен, но для этого произведения вполне приемлем. Или вы ожидаете от мрачного постапокалиса нечто вроде экзальтированных харизматических радений.
При чем тут вообще ваш мифический Бог? Люди постоянно перекладывают свою вину и ответственность на кого бы то ни было, лишь не себя. Повесть, конечно же, циклична и многослойна, но ведь проще сказать «ничего нового», и идти дальше проповедовать Единого бога, который никогда не вмешивается.
5
3
