Спасибо! С удовольствием прослушала.

Здравствуйте! Пишите. Спасибо за прослушивание!

))) растерялась в жанрах))) Теперь не скоро что-то новое озвучу, чтобы цикл сделать. Угас запал))

Эту миниатюру не читала. Спасибо за знакомство. По технике, хочу сказать, что это произведение относится к так называемому английскому лит направлению «саспиенс» — эмоция, напряжение, загадка, шок. Исполнение не передаёт этой жанровой особенности))) лайк и ещё раз спасибо!
Хотя живу без тебя, прошла немая тоска
Все у меня хорошо, прекрасно как никогда
Я тут летаю во мгле, а ты все там на земле
И че-то как-то не торопишься на встречу ко мне....©

Очень согласна, Александр!)))

«Деформация» А. Архангельского и А. Фишер крепкий психологический триллер на фоне постапокалипсиса. Почему авторы не указывают на психологию ни в аннотации, ни в жанровой принадлежности произведения? Стесняются? Надеются на то, что постапокалиптика и так включает в себя смысловую нагрузку одиночества и ужаса в мире, пережившем катастрофу и этим все сказано? Я считаю такую позицию ошибочной, ибо в произведении показаны именно разные психотипы. Их отличительные черты, характеры и взаимодействие на фоне катастрофы.

Точно попадание с психотипом человека, ограниченного знаниями и социальным пространством. Эмоции и память глушатся при помощи препаратов, знания недоступны, общение дозировано и таким образом у человека остаются только безусловные рефлексы. Их оттачивают до совершенства. Здесь полностью оправдан поджанр «боевая фантастика». Оружие, приемы и реакции хорошо прописаны.

Проблема: «Я и общество», где второе — это серая масса, а личность — человек имеющий собственные цели, убеждения, собственное мнение, раскрыта в «Деформации» с разных сторон. Авторы подают идею Канта: понятие личности совпадает с понятием нравственного субъекта и тем самым вступают в долгий спор о том, как общественная среда подавляет развитие личностей и, как может развивать и воспитывать.

Что важнее: родословные социальные связи, развитие условных рефлексов, обучение, расширение мировоззрения или свобода от обязательств, ловкость сила и быстрота безусловных рефлексов? Убийства и преступления творят люди с высокой нравственной планкой: они любят жен и детей, они служили обществу, оберегая его законы. Эти факты являются слабыми местами — петлями, на которые так удачно садятся манипуляционные крючки. С другой стороны, сильные ловкие солдаты совершающие не менее жуткие убийства без всяких морально-этических нравственных оков.

Вдумчивому читателю следует понимать, что у вступившего в безмолвный диалог с «Деформацией», психологическое напряжение достигнет точки кипения. Смотря на убедительный книжный мир, снова и снова придется решать уравнение «Я и общество», где духовно кастрированное «Я» совершает убийства и неизбежно становится однотипной массой — обществом, а развитое общество совершает преступления, оправдывая их нравственным развитием «Я».

Проблема: «Я и общество», где второе — это серая масса, а личность — человек имеющий собственные цели, убеждения, собственное мнение, раскрыта в «Деформации» с разных сторон. Авторы подают идею Канта: понятие личности совпадает с понятием нравственного субъекта и тем самым вступают в долгий спор о том, как общественная среда подавляет развитие личностей и, как может развивать и воспитывать.

Что важнее: родословные социальные связи, развитие условных рефлексов, обучение, расширение мировоззрения или свобода от обязательств, ловкость сила и быстрота безусловных рефлексов? Убийства и преступления творят люди с высокой нравственной планкой: они любят жен и детей, они служили обществу, оберегая его законы. Эти факты являются слабыми местами — петлями, на которые так удачно садятся манипуляционные крючки. С другой стороны, сильные ловкие солдаты совершающие не менее жуткие убийства без всяких морально-этических нравственных оков.

Вдумчивому читателю следует понимать, что у вступившего в безмолвный диалог с «Деформацией», психологическое напряжение достигнет точки кипения. Смотря на убедительный книжный мир, снова и снова придется решать уравнение «Я и общество», где духовно кастрированное «Я» совершает убийства и неизбежно становится однотипной массой — обществом, а развитое общество совершает преступления, оправдывая их нравственным развитием «Я».

Несомненно, в жанровую категорию романа «Деформация» необходимо добавить не только «Психологический триллер», но и «Социальная фантастика».
Отдельно хочу сказать спасибо за озвучивание текста и бесплатный доступ к такой большой кропотливой работе! Декламатор, на мой взгляд, немного переигрывает голосом. Думаю, это следствие того, что Виктору произведение очень понравилось и он от души — с полной выкладкой не только прочитал, но и пережил жизнь героев.

Роман рекомендую к прочтению всем, кому интересна поднятая соавторами тема. Рекомендую «книжным червям», следящим за тенденциями в современной литературе. Данное произведение интересно органичным сплавом Бердяевской философии и плотно осевшими в наших — русских рядах образами (очень знакомыми по известным современникам медиафраншизам) героев из общества, которое критиковалось классиками русской культуры. Рекомендую всем, кто хоть раз задавался вопросами: кто я в обществе и что общество значит для меня.

Авторам желаю вдохновения и успехов в работе над продолжением!

Здравствуйте, Максим! Вопрос философского характера «Кто капитан?» с целью дать читателю/слушателю мысленно пройтись по событиям. Зак — несомненно капитан. Не только проявил профессиональные организаторские и специальные качества, но и смог ИИ поставить под свое начало. Это огромный талант. Несомненно капитан — Яник. Его так и называют: план-капитан. Он находится в мире, где есть умерший кот, а ранее говорилось, что план-капитан почти президент планеты не первой свежести. Те, он нашел способ управлять/руководить умершими. Ну и капитан сам кот. Кот смог поставить под свое начало человека — Михаила. Человек вступает в схватку с жизнью и побеждает смерть ради кота. К сожалению, люди — не капитаны. Но произведение больше о коте, ради кота) И кошатники со мной согласятся, что коты больше капитаны чем люди)
Спасибо за отклик!

Чтец читает классическим стилем. Делает правильные паузы и проч. Шум можно немного снять убавлением басов. Вам надо искать более молодые голоса, которые читают настолько бегло, что можно считать, сколько рекламных секунд они сэкономили своим ораторским марафоном))) У меня так прочитана вторая часть «Дороже вечной жизни». Для сравнения, попробуйте переварить))) вероятней всего не поспеете за автором)))

Без проблем — можно читать. Мои произведения для чтения на сайтах где публикуется текст. Здесь сайт для прослушивания.

Спасибо, Кот Том))) теперь буду знать местные обычаи)

Я получила на почту извещение о приглашении, но на сайте высветилось /автор удалил у себя сообщение, вы не можете ответить/.
Очень приятно получить благодарность (здесь смайлик прижимающий ручки к груди:) Спасибо!
Я зашла к вам на страницу и нажала /добавить в друзья/ под аватаркой.

Спасибо большое, Елена! Спасибо за рассказанную легенду и стихи.

У меня в «Эффекте бабочки» есть самурайская сталь)))

Ранобэ и новеллы здесь через запятую в жанрах перечислены. Эти миниатюры ближе к новеллам, чем к романам в другой категории, где через зпт просто проза. Выбирая из двух зол выбрала новеллы с ранобэ.

Спасибо, Ворона! Так тонко прочувствовали все краски короткого произведения, что я сама сейчас наполнена морем чувств. Спасибо за равёрнутый комментарий! Нашли время поделиться и это радует.
Аватарка — моя давняя фишечка))) тоже приятно, что заметили. (спойлер: надо небольшое дополнение внести, аббревиатуру ОТТОП, это творческая позиция, автора, который созрел только сейчас:) расшифровывается — от ТОПоповых авторов подальше:))) и без оглядки)
Спасибо за доброе напуствие! Вчера закончила кавер песни и теперь перейду к озвучке большого рассказа. Озвучка рассказа именно для этого сайта. Я рада, что нашла этот сайт. Теперь есть именно для озвученных произведений.
Спасибо! Доброго дня!

Спасибо! Оперативный ответ)

Спасибо за комментарий! Теперь очевидно — книга стала доступна для прослушивания) Но понимания, как этот сайт работает, не прибавилось) Как планировать выкладку, допустим, романа поглавно, если неделя уходит на выход в эфир, непонятно))) Думаю, на этот сайт лучше заливать всё и сразу, иначе в недельном ожидании запутаться запросто.

Понимаете, Елена, текст поймет любой умеющий внимательно читать и слушать, но по достоинству оценит только специалист — истинный любитель фантастики, ибо в тексте есть авторские находки с влиянием теней на психику и сосуды, с планетами наделёнными материнским инстинктом, с возможностью управлять молекулярной решеткой в сухой малокислородной атмосфере и мн др. Если вы не являетесь специалистом, к которым меня призываете обращаться, зачем писать такие некорректные комментарии, где вы противоречите своим же утверждениям, пожеланиям? Вы открыли раздел фантастики, а «вкурить» из нее ровным счетом ничего не смогли. И по другому вашему пожеланию: я, в одной из профессий, профессиональный диктор, если что))) и именно я читала достаточно новостей на ТВ, вела передачи и писала рекламу. Потому мне просто смешно читать ваши некомпетентные комментарии. Возможно, моя ирония вам досаждает… Извините, но просто смешно подобное читать)))

Считаю некультурной привычку начинать диалог с переноса своего самомнения на других. Если вы себя превозносите, это не говорит о том, что все вокруг страдают манией величия. Я себя считаю автором — таким какая я есть. Работы Пелевина считаю низкосортной литературой, навязанной западными социологами. Романы получили различные премии в соответствии с реализацией плана по развалу сильного русского менталитета.

Что вы, Танита, считаете меня способной покачнуть литературный боливар?! Истинные ценители литературы не разлюбили её после Акунина и Пелевина, а есть гурманы, переварившие Гюисманса и Джойса… Думаете, я их всех сильнее?!))) Не возлагайте на меня надежды, ибо врядли я отобью ту любовь, о которой вы говорите, хоть у кого-то))) а ведь не мешало бы)))