Да какой там день из жизни! Хоть бы одно упоминание о всех сословиях общества — это уже было бы полнее и понятнее для читателя. А то шляхетство да шляхетство! Вот так и чувствуется, что автор себя к этому шляхетству явно приписывает, по крайней мере в своих лубочных мечтах. Но, как говориться, потомку крепостных о дворянстве мечтать не вредно…

Автор так много своего внимания уделяет Дворянству (шляхетству), что складывается впечатление, что вот это и есть «народ». Но дорогой автор, дворяне — это лишь около 5% от народной массы, основу которой составляло крестьянство. Автор так жалеет, что крестьяне оставались «без присмотра рачительных помещиков»… Тут меня просто передёрнуло. Ты, потомок крепостных, ты чего тут выписываешь «страдания» дворян? Глядите-ка — как им долго приходилось проводить времени на службе, да как они долго служили! Ой-ё-ёй, — нет, лучше, как при Екатерине 2-й, когда дворяне стали служить по своему хотению и превратились в натуральных ПАРАЗИТОВ на теле народа, то бишь крестьянства. Вот от лица какого народа надо книгу писать, или на худой конец, не забывать о всех слоях общества, а не лить крокодиловы слёзы о тяжком бремени дворянства. Я понимаю, книга о главном дворянине государства того времени, но жизнь, дорогой мой автор, надо описывать со всех сторон, а не только с позиции правящего класса. Иначе у читателя сложится впечатление, что на Руси только дворяне-то и были. Однако всё благосостояние государства того времени обеспечивалось трудом — о, чудо! — трудом крестьянства; в армии основной массой было также крестьянство. А где оно на страницах книги? А его вообще нету. Вот так исторический срез эпохи! Однобоко. Предвзято. Поверхностно.