Спасибо за отзыв, Александр! Работы Понасенкова я читал, но повесть о Лунине была уже написана. Читал я также Тарле, Эйдельмана и других историков. Я создал Лунина таким, каким представлял его себе, то есть человеком, который проделывает со своей жизнью различные эксперименты и наблюдает за этим со стороны, как любопытный исследователь.
Случается, что в истории человечества рождаются гениальные люди. Лунин был из таких. Сомнение могут вызывать только 9-пудовые гири, когда он уже был истощён и близок к смерти. Всё остальное — свидетельства современников. Им можно верить в той же степени, в какой мы верим рассказам о Пушкине или Раневской.
Я действительно пою, что вижу, только вижу я всё по-своему. И, на мой взгляд, в рассказе есть только одно ружьё, выстрел из которого хорошо слышен. Впрочем, у каждого своё ‘видение (ударение на первый слог).
Закон ружья не нарушен. Просто между началом рассказа, когда упоминается ружьё на стене, и концом, когда из него стреляют, описывается и жизнь героя, и то, как ружьё к нему попало.
Ответ самому наблюдательному читателю :-)) Потеря работы — это мой личный, весьма печальный, но очень большой опыт. Никакого преследования выходцев из совка или из любой другой страны в Штатах нет. Среди моих друзей есть люди, которые сами меняли работу, при этом каждый раз зарплата их существенно увеличивалась. Есть один человек, который всю жизнь проработал в одной компании. Впрочем, это в современной Америке редкость.
Кеннеди точно был демократ, и было это 70 лет назад. Его взгляды в современной Америке выглядели бы гораздо радикальнее взглядов самых ядрёных республиканцев. Так что мишень в глобальном смысле не изменилась.
Первоначально ваш отзыв был написан на украинском языке. Мой ответ был такой: «Если бы вы перевели мой рассказ на украинский, озвучили его, а потом разместили на этом сайте, отзыв выглядел бы более естественно».
Теперь, когда вы перевели свой коммент на русский, я вообще жалею, что отвечал.
Теперь, когда вы перевели свой коммент на русский, я вообще жалею, что отвечал.