Я не столько оправдываю СССР, сколько обвиняю сами претензии. Негров в СССР, правда, не линчевали, но ведь можно было автора и в этом обвинить? То есть, почему Александр Адриенко именно СССР вспомнил? Об этом я и говорил: дряни и крови было всегда и в любой формации, но он почему-то именно СССР пытался «вменить» автору. Видимо, это современная русская фишка. Как «равноправие» у американцев или «элитность» у европейцев.
У кого что болит, грубо говоря.
Вот же ж забавно! Прочитал комментарий, хотел уже придраться, и вдруг в конце выяснил, что я с ним полностью согласен! :)
Да, рассказ совершенно никакого отношения не имеет ни к безосновательной жестокости (которая была и есть в любой политической формации в любой стране во все времена), ни к доносам (которые так же наличествуют и в просвещённой Европе, и даже в оплоте демократии). Перегибы и проблемы есть в любом обществе, но причём тут этот рассказ?
Абсолютно согласен!
Жуткая тупость! Детские книги и способствуют развитию. Только кто вам сказал, что развитие происходит а) у всех одинаково б) в строго одном, заданном Партией направлении? Или любой, отличный от шаблона, подлежит немедленному остракизму?
Да, в те времена было вот так. И учтите, что любые кажущиеся Вам очевидные находки, решения, шаблоны поведения — они не были у человечества «от сотворения», а нарабатывались веками. И не всегда решения были удачными, хотя на тот момент казались таковыми. В частности, Ричард Фейнман писал, когда приехал в Японию, что «Мы здесь по сравнению с ними выглядим дикарями». Фраза 54-го года.
Видимо, эти правила только в головах админов :) Хотите убрать? Станьте админом! :) Сделайте свой сайт «с блэкджеком и...». Опыт (мой) показывает, что бесконтрольное общение сводит всё к двачу и удаффу. То есть, общение есть, но далеко от литературного. Поскольку культурные люди в такой помойке задерживаются не надолго, то идут туда, где хоть какая-то модерация есть.
«Неинформативные комментарии» — это красивое название древнего термина «флуд». Так что это именно это и означает. А флудеры во все времена вызывали справедливое возмущение как владельцев сайтов, так и остальных пользователей.
Правда, границы флуда сильно отличаются, но, насколько я вижу, на этом сайте с флудерастами борятся спустя рукава.
К сожалению, кроме ника я о нём ничего не знаю. Он предложил мне идею, я воплотил её, как сумел. Конечно, указанная сцена несколько шокирует… Но разве литература не для того, чтобы немножечко шокировать читателей? ;) И большинство видит в этой сцене нарушение норм человеческой морали, напрочь забывая о том, что в данном случае человеческая мораль не действует.
Нет, продолжения этой истории не предвидится. Ненавижу продолжения :) Пусть читатель сам немножко пофантазирует :)
Я читал дневники советских школьников. Более того! Я их даже писал. В общем, если это писала советская школьница, то под диктовку кого-то из Швеции, Англии или других, «не затронутых советской пропагандой» авторов. Кстати. За брошенный кусок хлеба запросто могли и побить. Так что этот эпизод особенно показывает уши Солженицына.
У кого что болит, грубо говоря.
Да, рассказ совершенно никакого отношения не имеет ни к безосновательной жестокости (которая была и есть в любой политической формации в любой стране во все времена), ни к доносам (которые так же наличествуют и в просвещённой Европе, и даже в оплоте демократии). Перегибы и проблемы есть в любом обществе, но причём тут этот рассказ?
Абсолютно согласен!
З.Ы. А кем должен быть некромант?
Правда, границы флуда сильно отличаются, но, насколько я вижу, на этом сайте с флудерастами борятся спустя рукава.
Нет, продолжения этой истории не предвидится. Ненавижу продолжения :) Пусть читатель сам немножко пофантазирует :)