«Неинформативные комментарии» — это красивое название древнего термина «флуд». Так что это именно это и означает. А флудеры во все времена вызывали справедливое возмущение как владельцев сайтов, так и остальных пользователей.
Правда, границы флуда сильно отличаются, но, насколько я вижу, на этом сайте с флудерастами борятся спустя рукава.

Только поэтому??? О, подлые евреи!!!

Увы, оно было написано гораздо раньше.

К сожалению, кроме ника я о нём ничего не знаю. Он предложил мне идею, я воплотил её, как сумел. Конечно, указанная сцена несколько шокирует… Но разве литература не для того, чтобы немножечко шокировать читателей? ;) И большинство видит в этой сцене нарушение норм человеческой морали, напрочь забывая о том, что в данном случае человеческая мораль не действует.
Нет, продолжения этой истории не предвидится. Ненавижу продолжения :) Пусть читатель сам немножко пофантазирует :)

Я читал дневники советских школьников. Более того! Я их даже писал. В общем, если это писала советская школьница, то под диктовку кого-то из Швеции, Англии или других, «не затронутых советской пропагандой» авторов. Кстати. За брошенный кусок хлеба запросто могли и побить. Так что этот эпизод особенно показывает уши Солженицына.

Ок, спасибо за информацию. Тогда конечно.

Слушаю и повинуюсь, леди! :) В упор больше не вижу. Нет там ничего… Э… А мы о чём?

Мало, конечно. Потому что я, как читатель, с ним полностью согласен. Просьба не столь уж обременительна, не выходит за рамки королевского достоинства и его же возможностей. А то, что подданные (даже в такой мелочи!!!) пытаются водить короля за нос… И кто ты после этого? Король, или хрен собачий? ©

— Никто-никто на свете не звал меня капризным… Просил я только масла на завтрак мне подать! ©.

А много ли платят?

И так бывает :) К сожалению :)

Люди редко читают.

Ну, почему? Буддисты ему всегда возражали…

Благодарю за ваш комментарий. Каждый видит только то, что может увидеть.

Это если конструктивная… А конструктивная критика так же редка (и так же ценна), как и вменяемые авторы…

Спасибо за мнение.

Простите Изе последний грех! Что пишет он вас кляня… :)

Потому что это важный момент в рассказе. Ведь подобное не свойственно человеку! И это был такой «прозрачный» намёк на то, что желания не всегда являются элементом разума, а принадлежат телу. Оказавшись в теле первый раз, ГГ не в силах справиться с чужими желаниями (на это нужен опыт!). Но потом, поняв что это такое, он легко справляется.
Далее. Каждый из ГГ видит только свою часть событий, не представляя, что происходит «в его отсутствие». И если у Лёши есть сослуживцы, которые могут сказать «Ну ты напился!», то без этого элемента ракханг так и будет воспринимать всё как сон, ведь никто ему не скажет, что человек — разумен! А это единственная связь сна и реальности, которую я смог найти.
Ну, там ещё с десяток разных других последствий, в частности, именно поэтому Лёша так спокойно настаивал на общении раханга с Галей… Что обычному ему тоже не свойственно.

Именно потому, что шериф соблюдает закон. И вообще редко стреляет без причины. А охота на «выродков» — незаконна. Да, понятна, но незаконна. Поэтому плохой шериф, фу!

А приманивать на «ться»? ;)