У меня, действительно, альтернативная история. Насколько мне известно, в нашей истории тавров не было. Хотя, я в истории не специалист, может, чего не знаю.
Что касается «эффективной экономики СССР» — можно обсудить. Вы скажете, чем экономика СССР была неэффективна, я возражу, глядишь, к чему-нибудь и прийдём.
Что касабельно «победы мохнатых эвоки» — тавры не только мохнатые. Они ещё и разумные. А это что-то да значит.

Даже не знаю, стОит ли? Если целомудренная первая часть взывала такой батхёрт и обвинение меня в зоофилии, то что будет, если я выложу продолжение про настоящего «зоофила»? ;)

Экономика СССР была СИЛЬНЕЕ запада на момент развала. Хотя бы потому, что рейгономика была основана на стимулировании спроса, а наша экономика пусть и крайне медленно, но росла «естественными причинами». А что привнесли тавры? Да просто сам факт, что кто-то может работать «не за деньги». Сам факт того, что кто-то может жить не по укзаке из Вашингтона. Почему это не освещено в книге? Да потому, что участники об этой проблеме и слыхом не слыхивали. Для них окружающий мир естественный и единственно возможный. Только вы, как читатель, можете найти отличия. На тему «безобидности» — простите, а почему, спрашивается, любой человек, поехавший в Таврополье, обязан написать завещание? Да потому, что никто не гарантирует его возвращения живым. И им, заметье, ничего за это не будет. Это их правила, их территория. Так что безобидность тавров обеспечивается безобидностью людей, с ними общающихся. А так не раскатывайте губу, если они смогли отстоять Таврополье в 20-е годы, когда Красная Армия громила всех и вся… Ммм? ;)

Здесь выложена только первая часть произведения. На тот момент я крайне плохо писал (и ещё хуже озвучивал). Поэтому вопросы, поднятые вами, не освещались. У меня была задача описать красоту республики, населённой не людьми. И их отличия от людей. Могут ли они научить чему-то нас? Безусловно. И это вовсе не гедонизм. Они не столь зациклены на сексе, как люди, и это тоже была цель. А развитию этого мира и обучению посвящена третья часть Таврополья, когда тавр идёт учиться в МГУ. Там же и дан ответ о происхождении этой республики: авария то ли космонавтов, то ли учёных, попавших на Землю и оказавшихся в условиях, когда жить им невозможно. Но они на основе местных животных создали своих потомков, которым передали знания и традиции своего народа. Увы, большая часть из них либо потеряна, либо не понята этими потомками. Но они есть, их можно изучить, осознать, и этим займутся потомки тех, кто сейчас «предаётся гедонизму» :)

Начнём с того, что развал СССР был спровоцирован Западом. Но СССР был силой единой, а свалить единого противника — несложно. В этих же условиях тавры являлись силой сторонней, и уж если они смогли захватить и отстоять Таврополье — то Западу пришлось бы как-то что-то с ними делать. Объявлять тотальный геноцид? Это не поддержало бы ни население экс-СССР, ни их собственное. Договариваться? А они будут? В общем, тавры являлись тем камнем преткновения, который не позволял рассыпаться текущей системе просто самим фактом наличия.
Что касабельно ксенофобии — то не зря же граница Таврополья тщательно охранялась. От нас :)

Видите ли… Сюжет здесь настолько сильный и настолько мощный, что я не смогу донести его до читателя, если он его не видит. Как объяснить слепому что такое «синий»? Как объяснить глухому разницу между «до» и «до диез»? Как объяснить существу, лишённому обоняния, как пахнут розы? Как за деревьями увидеть лес? А за ступеньками — лестницу?
То, что сюжет «закручен» в якобы не связанные зарисовки — тем выше мастерство Автора.
То, что история Вэй Сюйэли интереснее — даже спорить не буду. Каждому своё. Но вот то, что здесь нет сюжета…
В общем, нонсенс (бессмыслица).

А какже пидань (оно же «тысячелетнее яйцо»)? ;) Да и с пересолкой супа — это тоже такая вкусовщина… Хотя поваром быть не обязательно, факт.

Передумал отвечать.

… но стоят они уже ГОРАЗДО меньше, чем 100 лет назад :)

Мммм… На путь религиозных троллей неохота :) Ибо полочка на стене от духовного пути никак не держится! Ни разу не видел, чтобы кто-то духом единым удержал бы её там, все либо прикручивают, либо приклеевают, либо прибивают. Инстументом. Да и не в столицу бы мне, а вот прямо на мою стеночку полочку прикрутить.
Или обойдусь? ;)

А если почитать Оптинских старцев — прикрутится ли полочка к стенке? Или всё же надо пользоваться отвёрткой? Или отвёртка — тоже бесы?

Благодарю за отзыв. Обработка и нормализация ещё идёт, скоро выложу в лучшем формате.

К человеку, который действительно что-то решал. В отличие от вас.

Зависть — плохое чувство.

Когда-то любил.

В те времена не было Кинга и прочих мастеров ужастиков. А пощекотать нервишки хотелось и тогда…

Неужто негры хуже пауков? ;)

А вариант, что он мог честно думать то, что говорит — даже не рассматривается?

Да, вы правы. У меня нет способностей, поэтому мне приходится заниматься онанизмом. Поэтому я заполняю, удаляю, и так далее. Но в целом, действительно, вы абсолютно правы: это никому не нужно. Извините, что я тут со своим аршином.

Никто так и не объяснил, что же может предъявить РосКомНадзор мне или моему рассказу? Уточните.
В чём Вы видите ЧСВ? Или это была такая попытка оскорбить собеседника? Неудачная.
Нет, не отдаёт. Потому что одно дело — шаткое и аргументированное мнение, а совсем другое — откровенная глупость. Ибо человек, высказавший оную, и получивший кучу «минусов», лезет к администрации с вопросами «А за шо это меня?». Это есть обоснованное мнение? Имею своё обоснованное мнение, которое и высказал. Или ей можно, а мне нельзя? ;) А не отдаёт ли… Нет, не буду опускаться до Вашего уровня.