Видите ли… Сюжет здесь настолько сильный и настолько мощный, что я не смогу донести его до читателя, если он его не видит. Как объяснить слепому что такое «синий»? Как объяснить глухому разницу между «до» и «до диез»? Как объяснить существу, лишённому обоняния, как пахнут розы? Как за деревьями увидеть лес? А за ступеньками — лестницу?
То, что сюжет «закручен» в якобы не связанные зарисовки — тем выше мастерство Автора.
То, что история Вэй Сюйэли интереснее — даже спорить не буду. Каждому своё. Но вот то, что здесь нет сюжета…
В общем, нонсенс (бессмыслица).
Мммм… На путь религиозных троллей неохота :) Ибо полочка на стене от духовного пути никак не держится! Ни разу не видел, чтобы кто-то духом единым удержал бы её там, все либо прикручивают, либо приклеевают, либо прибивают. Инстументом. Да и не в столицу бы мне, а вот прямо на мою стеночку полочку прикрутить.
Или обойдусь? ;)
Да, вы правы. У меня нет способностей, поэтому мне приходится заниматься онанизмом. Поэтому я заполняю, удаляю, и так далее. Но в целом, действительно, вы абсолютно правы: это никому не нужно. Извините, что я тут со своим аршином.
Никто так и не объяснил, что же может предъявить РосКомНадзор мне или моему рассказу? Уточните.
В чём Вы видите ЧСВ? Или это была такая попытка оскорбить собеседника? Неудачная.
Нет, не отдаёт. Потому что одно дело — шаткое и аргументированное мнение, а совсем другое — откровенная глупость. Ибо человек, высказавший оную, и получивший кучу «минусов», лезет к администрации с вопросами «А за шо это меня?». Это есть обоснованное мнение? Имею своё обоснованное мнение, которое и высказал. Или ей можно, а мне нельзя? ;) А не отдаёт ли… Нет, не буду опускаться до Вашего уровня.
Вы правы. Детей надо воспитывать. И после того, как Вы ребёнка воспитате — Вы будете правильной мамой. А он — правильным ребёнком.
Но про вас не напишут рассказ. Никогда. А если напишут — он будет не интересным.
Яковлев — Мастер! Поэтому он писал не о правильных мамах, папах, детях.
А о том, что у человека должна быть собака.
У человека, понимаете? Нет? Ну, и ладно.
То, что сюжет «закручен» в якобы не связанные зарисовки — тем выше мастерство Автора.
То, что история Вэй Сюйэли интереснее — даже спорить не буду. Каждому своё. Но вот то, что здесь нет сюжета…
В общем, нонсенс (бессмыслица).
Или обойдусь? ;)
В чём Вы видите ЧСВ? Или это была такая попытка оскорбить собеседника? Неудачная.
Нет, не отдаёт. Потому что одно дело — шаткое и аргументированное мнение, а совсем другое — откровенная глупость. Ибо человек, высказавший оную, и получивший кучу «минусов», лезет к администрации с вопросами «А за шо это меня?». Это есть обоснованное мнение? Имею своё обоснованное мнение, которое и высказал. Или ей можно, а мне нельзя? ;) А не отдаёт ли… Нет, не буду опускаться до Вашего уровня.
Но про вас не напишут рассказ. Никогда. А если напишут — он будет не интересным.
Яковлев — Мастер! Поэтому он писал не о правильных мамах, папах, детях.
А о том, что у человека должна быть собака.
У человека, понимаете? Нет? Ну, и ладно.