К сожалению, очень часто автор не в состоянии достучаться до читателя, какой бы талант ему ни был дан. Вы НЕ МОЖЕТЕ утверждать, что постарались бы узнать что-то полезное, находясь в чужом теле. Вам кажется, что окажись вы в чужой биохимии, с чужими эмоциями и желаниями — вы останетесь собой. Вот с этими своими взглядами на жизнь, со своими желаниями, привычками, устремлениями и так далее. Но это же очевидно не так! Именно поэтому ГГ оказался заложником чужих желаний, с которыми не умел справляться. Вам кажется, что это плохо? Ракханг с вами полностью согласен. Но по другим причинам, вовсе не совпадающим с вашими ценностями. И Лёша потом всё время стыдился этого. И я действительно сделал на этом акцент. Потому что именно этот ужасающе «аморальный» поступок позволил в конце концов двум персонажам договориться. А Лёша очень старался для ракханга. А не сделай его Лёша — и ракхангу бы в голову не пришло воспринимать странный сон как реальность. Так что мои упрёки абсолютно справедливы. Просто мало читателей способных оторваться от привычного и выйти за старательно (всю жизнь!) создаваемые рамки.

Поллитра, или целый?

Нет, с этим автором я не общался. Нам нечего сказать друг другу.

Ой… Действительно… Чего это я… Небось, грибы попались пятнистые… Вот и верь после этого ежам!

Хм… А разве эта поговорка имеет не обратный смысл? В том плане, что ёж — существо настолько необразованное, что может понять только крайне простые и очень доходчиво разжёванные вещи?

А почему тогда здесь на одних чтецов молятся, а других хают? ;)

Вы знаете, я видел прекрасный роман! Он выглядел так: «Он сунул в неё и кончил». Всё кратко, чётко, очень быстро и крайне интересно. Но на любителя. Я писал то, что интересно читать мне. Разумеется, у Вас другие вкусы, но ведь кроме меня есть уйма мастеров фантастики! И если Вы будете читать их, а не меня — я ничуточки не расстроюсь.
Спасибо, что заглянули.

Очень даже может быть. Сделать хорошую концовку хорошей книги — это отдельный подвиг. Не всем доступный.

Я уже спокойно отношусь к тому, что из всего произведения люди способны увидеть только 1-2 слова. Я этого не понимаю, но уже привык. Вон там читательница увидела БОЛЬШЕ, но Вы на неё наехали «А как же? Ведь тут в рассказе только ОДНО!»
Что я хотел донести до людей? Да то, что обкончать чужую шерсть — это не Вселенский Грех. И если бы на месте ГГ оказались Вы — ракханг так и подох бы на той планетке, ведь он считал бы человека только дурацким сном. Возможно, озаботился своей психикой и лёг бы в криосон. Может быть его бы и спасли, а может — нет. Но зато ваша мораль бы не пострадала и события пошли совсем другим образом! И Лёша не познакомился с Галей, и вообще, цивилизация ракхангов никогда не узнала бы о людях. Возможно, что этот вариант куда предпочтительнее, чем обоссанная шерсть. Не знаю. Не мне судить.

А вот это, как минимум, некорректно. А если называть вещи своими именами, то это провокация. Потому что человек в принципе не может предсказать, что именно он сделает, окажись он в ситуации, в которой никогда не был.

Я думаю, в позапрошлом веке, выпрядая пряжу или стамеской вырезая очередную кружку, слушатели встречали такие истории «на ура!». Впереди долгий зимний вечер, делать нечего, а грамотная девочка, отданная на обучение пастору, зачитывает для всей семьи вот это всё. И руки работают, а сердце трепещет от предвкушения: «Поймают? Не поймают? Что сделают? Казнят или только изнасилуют? Придут ли друзья и что потребуют за помощь? А какая индианка польстится на белого героя?».
А прялка крутится и лезет стружка.
До быстрого интернета ещё больше ста лет.

Долго ффтыкал над сим замечательным комментом. Но понял: далеко мне до Просветлённого Бодхидхармы! То ли сиё спойлер, то ли краткое изложение сюжета, то ли реклама, то ли просто Полина поделилась тем, что смогла прочесть/прослушать? В общем, так и не въехал я в смысл сего поистине замечательного сообщения.
З.Ы. «Прообраз». Но это уже исключительно придирка.

Энтропия не является «состоянием материи». Энтропия — один из МАТЕМАТИЧЕСКИХ законов, которые оказывают влияние на окружающую реальность. Их много, этих математических законов (и один из самых ярких из них — осмос), но энтропия основана на определении замкнутости системы, а до сих пор не решено, является ли Вселенная замкнутой системой или нет. Отсюда все непонятки с математикой и, как следствие, с реальным измерением результатов.

Мойша, вы меня переиграли :) Один-один. Нет, я слишком дорожу вашим временем, чтобы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО требовать с вас вкладывать силы и время в скучный рассказ. Но вы так волнительно переживаете за качество начитки… Нет уж, оставим Луну изменяться, начитаем что-нибудь другое!

Прочитайте его нормально!

А самое главное, чтобы его сделать — не надо быть волшебником :) Надо просто остановиться и выслушать :)

Ну, зачем же? Можно в носки.

Ну, и что теперь? Зато даёт продукт. А что до комментариев… Действительно, проще их игнорировать. Для всех проще.

Соглашайся! Вдруг будешь безбедно жить до старости? ;) А заодно и советы пригодятся! :)

Да уж… Если Шекли с Желязным так обсирают… То мне и вообще высовываться нефиг.
Спасибо, успокоили.