Ну от романа едва ли стоило ожидать суперсюжета))). Но чтец… Увлеклась и решила прочитать все за один заход похоже. Ужасная расстановка ударений к концу книги наводят на эту мысль. Про «аппартаменты» вообще молчу)) Все таки не для себя читаете, делайте передышку!
Странно, каким образом сохраняются комментарии. Почему то не вижу свой. Юрий, я прочитал ваш ответ, но просто не хотел вступать в полемику. Для меня Илья Муромец не станет сперва жонглировать ослами, хвастаясь силушкой, а при казне отца отсиживаться в каморке. И не прыгает он при каждой встрече к новой пассии (тоже мстя наверное). Знала бы сохнущая от любви и нежности дева чем ее герой занимается. Это ода любви? Ода героизму?
Ну для Фландрии наверное герой. Не знаю. Просто высказал свое мнение и то, только благодаря столь хвалебному комментарию. Прочитано супер, иначе бы бросил слушать сразу.
Хм, даже в голову не пришла такая мысль. Почему-то тут же в голове возникли кадры из к/ф«Небесный тихоход» из-за схожести, и Климов сразу в образе встал.
Допустим… Но в данном случае паника частая его как суперопытного летчика по которому учат в школах — свидетельство абсурда. 52 года, издеваетесь что ли? Президент Б__н из великодержавной вон какой шустрик) Методом от противного — все таки рассказ — сон. Слишком много страхов и в то же время самоуверенности
Климов в рассказе немного противоречивый. То «молокосос мной руководит», то «как же разбудить его, помрем все». И учебники по нему видимо тоже сонные, да и в космосе никогда не был похоже. Но все равно грустная какая то история. Хорошая, но грустная. Возраст, и несбывшиеся мечты. Наверное впереди во снах у меня все детские фантазии от водолаза, до космонавта.
Чтец хорош, рассказ слабоват. Это мысли и чувства человека в устах всех роботов. Чувствуется сомнения, важность, гордость и прочее. Для машины как таковой данные эмоции думаю не применимы.
Не то что бы экшена, сам впадаешь в какой то транс лени. Хотя по сути человек просто не на своем месте. Ну дайте ему кирку с отбойником, коль так мечтает. В отчетах для комиссии написать что робот налопатил. Только ведь тип людей такой, пустословить. И с киркой будет как с техникой, лишь бы свалить. Эхе-хе, и ведь все больше таких становится
Немудрено что то слишком. Если стареешь и ничего не помнишь потом, часы показывают, что где то жизнь идет твоя полным ходом, и рано или поздно машина выедет пустой. Жертвовать своей ЭТОЙ жизнью, ради того что там, хм. А вдруг это Юнаты окольцевали редкий постоянно исчезающий вид))). Глупость на мой взгляд
Дотерпел до конца))) Ошибки в ударениях участились. Позабавило конечно озвучивание, будто еврей-одессит читает. Помимо «что, чтобы», ещё и типичное южное гггэ. А ещё ощущение будто диктант в начальной школе — так раздельно и точно по буквам читать выражения «изо дня в день», «точь в точь». Смешно). Но судя по вклинивающемуся голосу, эта редактированная версия была ещё веселее
Сперва, начитавшись комментариев, начал тоже раздражаться от затянутости, но быстро понял что не чтец виноват в этом. Это не приключения, это дешёвая книженка с перехода из рубрики «женский роман». По 8 раз объяснять о природе Тарзана как для тупых, никак не связанные с сюжетом битвы с животными. Потеря памяти напомнила про очередной бесконечный телесериал. А от безумного сексуального желания всех и вся даже мутить начало.
Итог — книга ужас. Будто писала Наташа Королева в возрасте этак лет 80ти
Олегу 5 с плюсом. Автору 4. Допустим ящерицы объяснены, с каким то левым вообще холмом. Но что за странное поведение остальных животных даже природы? Все так чтили поползновения рептилий? Трупным запахом вряд ли животных удивишь.
В общем мой вердикт — рассказ интересный и захватывающий, но концовка унылая
За что люблю АК, рассуждения Пуаро в конце строятся на фактах озвученных читателю по ходу книги. Одно не понял, последняя «жертва приношения» ни кому вроде не говорила куда её повезут. Выходит просто повезло дурехе? И Пуаро за это благодарить вряд ли уместно))
Функция пистолета понятна, но дальнейшие «возможности» по расщеплению людей, изменению работы механизмов и пр… Главная несостыковка мне кажется в том, что робот засомневался в своих знаниях и логике. Если сделал оружие, значит знал как. Для чего нужен этот горький опыт без непосредственной команды убить себя
Не пойму, мне везёт что ли. Складывается ощущение, что чтение не женское дело. Елизавета, Вы взялись за многосюжетный сложный роман, зачем? Сложно, надо менять хоть что то, тембр, интонацию, темп. Ну правда, все слушается в одном «берём 350 грамм мяса, 150 грамм горошка, укроп зелень по вкусу, варим до готовности» и т.д. Минус однозначно, увы(((
Ну для Фландрии наверное герой. Не знаю. Просто высказал свое мнение и то, только благодаря столь хвалебному комментарию. Прочитано супер, иначе бы бросил слушать сразу.
Допустим… Но в данном случае паника частая его как суперопытного летчика по которому учат в школах — свидетельство абсурда. 52 года, издеваетесь что ли? Президент Б__н из великодержавной вон какой шустрик) Методом от противного — все таки рассказ — сон. Слишком много страхов и в то же время самоуверенности
Итог — книга ужас. Будто писала Наташа Королева в возрасте этак лет 80ти
В общем мой вердикт — рассказ интересный и захватывающий, но концовка унылая