Нет, это наверно, Шекли, если не очень талантливая подделка, бываает такое. Тематика как раз его, стиль близок, а вот о языке здесь говорить трудно. Одни ругательства и переделки русских слов. Что там было а оригинале, сказать невозможно… А с другой стороны, может вы и правы, отсутствует очень сильный смысловой акцент, который Шекли всегда ставит в конце своих произведений
Чтение хорошее, но сама книга такая мура, пурга, тягомотина! Дослушал аж до 20-й главы! Никакого действия, всё время автор воображает себя философом, всё время пытается нас чему-то учить и учить, ленин ипаный… ГГ — слабак, тупой гомнoтик, не вступил ни в одно сражение. Идиот какой-то, если ему говорят, что опасно так поступать, он обязательно так и сделает и влезет туда, где его предупреждали. А в 20 главе вообще пошло содержание о разврате и пeдeрастии. И что такая же соплежуя и во 2, 3, ....8 правиле волшебника?? Нет, ну заметьте, прочитайте предыдущие 160 комментов! Почти ни одного слова о содержании, только о качестве чтения.
У меня несколько рассеяное мнение. Я не поверил, что Стругацкий давал (кому конкретно???) разрешение на плагиат. Но с другой стороны это же не S.TA.L.K.E.R., который пишут в основном дети из садика для идиотов. На самом деле подборка очень хорошая, некоторые рассказы как будто продолжение мыслей Стругацких. Не все, конечно, одинаково хороши. В общем послушал с очень большим интересом.
Чтецу. Лобанов, если эту подборку сделали вы, то вам большое спасибо. Однако, уважаемый, подтяните свои знания русского языка. Вы делаете такие ошибки, что портится всё впечатление от вашей работы. Спасибо.
Ну вот накронец — то в этом сборнике нашлось что — то заслуживающее внимание. А то, открываю наугад четвёртый рассказ и попадается какая — то муть. Написано сильно, грамотно, с хорошо понятным подтекстом ( судя по тупым комментариям, понятно далеко не всем ). С цитатами прекрасного поэта Анатолия Жигулина,(св. памяти) прошедшего через мерзость сталинско — ГУЛАГовского «светлого прошлого». Прокляты имена всех, кто к этому касался: и затейников — философов и строителей «самого справедливого в мире гос — ва». ОМЕН!
P.S. Чтецу — поклон!
Сюжет бессмертный. Не понимаю только, что за выпендрёж с заглавием? Весь мир знает эту книгу, как «Скотный двор». Напомните кто-нибудь родное название на английском?
Гоша, идиот тот, кто не взирая на, или не разбираясь в состоянии изученности на сегодня данного вопроса, об'являет одну из рабочих гипотез окончательным ответом. То же, что с ГИПОТЕЗОЙ Дарвина о происхождении видов
Господа! На самом деле произведение весьма и весьма достойное. А вот интересно, из того десятка, что написали — «бред», есть те, кому нравится С. ДАЛИ? И вопрос неслучайный, ведь это подлинный СЮРРЕАЛИЗМ, хотя написанный достаточно грубыми мазками. К сожалению людей, понимающих что такое сюр, умеющих видеть его в живописи, в музыке, в кино и здесь, в литературе, достаточно мало. А для того, что бы показать, что это таки РЕАЛИЗМ, предлагаю, как в математике взять все выражение в скобки, и поставить перед ними минус, сменить все знаки на противоположные. Поменяли добро и зло местами, а методы остались прежними. Это что получилось? Люди проповедующие любовь применяют те же зверские методы! Да ведь это — инквизиция! Но это же РЕАЛЬНОСТЬ! Автор просто талантливо показывает нам негативное изображение
Но ведь и на смом деле это — реальность! Не верите? А вы попробуйте, как в математике взять всё выражение в скобки и впереди поставит минус, поменять все знаки. Оглянитесь, и увидите описание окружающего мира
Чтецу. Лобанов, если эту подборку сделали вы, то вам большое спасибо. Однако, уважаемый, подтяните свои знания русского языка. Вы делаете такие ошибки, что портится всё впечатление от вашей работы. Спасибо.
P.S. Чтецу — поклон!