Неправильно вы поняли. Речь идёт о победе в атомной войне, а не в ВОВ. И в разных вероятностях могли победить не англо-саксы, а немцы, русские и вообще кто угодно

Кину в вас мааааленький камушек. «Новая национальная идея», а что в россии была когда — то старая нац. идея? Начиная ваньки 4 -го Грязного в этой стране всегда существовало
рабовладение, слегка меняющее маски.

Какие вы здесь «продвинутые» критики! Господа, фантастике Днепрова более 60 лет и, поверьте тогда она читалась «на ура», попробуй найди книги на прилавке или в библиотеке! Я с неприязнью отношусь к читателям, которые в художественной литературе разыскивают «научно- технические ошибки». Вы совсем не умеете читать, а в ваши жидкие мозги не впитывается художественный замысел автора. Я вам посоветую читать и критиковать романы Жюль Верна. Там вам будет, где разгуляться с вашими техническими образованиями ХХI века!

Глупый пингвин робко прячет тело жирное в утёсах. Только чьё он тело прячет, вот о чём молчит легенда!

А вот не удержусь, что бы не плюнуть в идола соцреализма, которому и сам поклонялся. С идолами рано или поздно ВСЕГДА так поступают!
Главный персонаж произведения вовсе не данко, а тот человечек, который затоптал последнюю (!) искру. Этот человечек на самом деле очень велик, потому что он — глава поколения, пришедшего вслед. Они тщательно затоптали все искры после всех сгоревших «данков» и прекрасно зажили на свободе. А что бы не тревожиться, они стали строго следить, что бы новые «данки» не появлялись, а появлявшихся охлаждали в солнечном Магадане.
При этом замечу, что очень уважаю Горького, как реалиста, но, конечно, не как «социалистического», а истинного реалиста

Да, невесело. Хэппи энда не будет…

Дослушаю до конца, но знаю, что лучше Б. Штерна ничего нет!

Я вас понял, конечно следует писать «незнание». Просто мне тяжело печатать на телефоне. Я увидел опечатку, но отредактировать не успел. Спасибо

О первом рассказе. Так было интересно и загадочно. Но Савченко буквально обделался и испортил всё своей «эрой победы труда.» Совок, однако…

Трагедия…

Это вы напрасно, свободных людей очень много, иначе бы этот мир не устоял

Я помню его с детства, с 60-х. Но его очень мало печатали, не нравился властям, не было в книгах его победного коммунистического пердежа. Так что Лему сильно повезло

В советских «больницах» не говорили потому, что возник бы вопрос ( 2 вопроса!). Где же мои деньги, которые я вам в конверте переда? И второе: а где же «лучшая в мире медицина», если за рубежом можно?

Чушь дикая. Пурга

Читал много лет назад. Но и теперь душу выворачивает весь ужас происходящего.

Очень слабый сюжет и, действительно, зачем вы трогаете терминологию великих писателей? Это — чужие инструменты. А если взяли, так пользуйтесь умело. Единственно хорошо выписанный персонаж, жена главного героя. Хорошо, потому, что хочется её убить

Тяжёлый сюжет… Однако, где же мои любимые «совки» с их непременным развенчанием «проклятого античеловечного капитализьма»? Как — то даже не хватает их красных глаз в форме пятиконечных звёзд…

Странно, что вы никогда не видели или не знаете, что такое «колонка редактора». И как это редактор может не быть «непишущим» журналистом?

Не перегибайте! Да, конечно, андрЭ, но по правилам исходного языка (латыни) в слове «танатос» ударение на второй слог от конца — танАтос

Мне понравилось. Написано очень красиво и динамично, хотя сюжет малосодержательный, как бы «нипрочто». Чтец хороший