Мдя…
И… и что это было?...)
Как так получилось, что человек 45 лет жил в одном мире (где есть УК РФ и нет «законов чести»), а потом без всякого предисловия оказался в мире, где всё иначе-? Никаких объяснений так и не поступит? 😅
Я думала, может это окажется сном или тп., но нет.
Ещё была гипотеза, что он заместил собой какого-то другого «Георгина», но тот тогда вполне мог и совершить то, за что вызван… 🤔 Вон и жена ведёт себя как-то нехарактерно «прежней жизни»…
Но и это не получило никакого подтверждения.

Так и в чём тогда «фантастика»?))
Просто у человека избирательная амнезия, с выпадением незначительных фрагментов реальности и некоторых своих деяний. Но и про это можно было как-то яснее сквзать..)

В общем, интрига не раскрыта. Да и вообще загадка, какую конкретно тему развивал автор. Героической смерти за внезапно актуализировавшуюся честь?..
Хз, хз…

Интересный рассказ, хоть и простой.
Ужасов, как мне показалось — никаких. Вполне в пределах обычного фант. сеттинга.
Интересно, «сэр Андрий» и чтец «Энди» — не одно и то же лицо?)
И тому, и другому — успехов в творчестве 💪🏻🧡

Какая странная плавающая интонация у чтицы… То быстрее, то медленнее. То воодушевленно, то монотонно. Что-то растягивается, что-то обрывается. Причём безотносительно смысла. Очень тяжело слушать(( хотя голос приятный.
Сам рассказ весьма поучительный, имхо. Прям ликбез для юного поколения, особенно девочек, начавших первые отношения и не думающих о предохранении.
Хоть у кого-то, хотя бы в художественном произведении, «включились мозги».
Сильно подозреваю, что автор не мужчина, а всё-таки девушка (возможно, сама читающая)). В любом случае — рассказ хорош 👍🏻

Замечательно озвучена классика детства ☺️
Спасибо 🙏🏻💛

Ок, не буду рушить вашу веру в «просто надоедает») Возможно, где-то у кого-то происходит и так ☺️

Это же известная история: что люди, работающие на производстве пищевых продуктов (по крайней мере, в России) — избегают употреблять такую продукцию. Будь то колбаса, хлеб или чай в пакетиках.
Думаю, они видят там много такого, что вызывает потом брезгливость от одних только воспоминаний, что подобное может употребляться в пищу. Если посмотреть хоть парочку репортажей о санитарных нарушениях в различных заведениях, — легко можно представить, что 🤷‍♀️

😄😄😄

Честно — не знаю, что именно тут «главное»)
Мне показалось, весь сюжет вёл к Чему-то, и это «что-то» оказалось способом кончины учёного. Я отметила, что это было предсказуемым))
Насчёт идеи, за счёт которой учёный планировал прославиться: не знаю, сложно судить 😊 Оригинальная — да (как минимум потому что основана на не существующем доселе явлении), забавная — имхо, нет.
Мне вообще в произведении не показалось ничего комичным или забавным. Печальным, возмутительным, отталкивающим, глупым — многое. Комедийная составляющая наверное и есть, но мне не почувствовалась 🤷‍♀️

Я не согласна прям по всем пунктам)
Думала ограничиться этой фразой, но решила всё же аргументировать 🙂

«Ей ничего не угрожало, он ранее не поднимал на неё руку, был лишь груб в выражениях. От чего же она спасала себя?».
То есть того, что он её постоянно оскорблял и относился как к недочеловеку, а потом пригрозил, что Серьёзно убьёт, если что-то пойдёт не так (ведь Что Бы там пошло не так, виновата будет имннно она! Он это ясно дал понять) — этого было недостаточно, чтобы считать угрозу реальной? 🤔
Вам когда-нибудь угрожали смертью? На полном серьёзе? Человек, который физически может легко это сделать?
Мне — да. И для меня это было Очень даже реально, и я ощущала жуткий страх и угрозу лишиться жизни несмотря на то что «ранее» меня этот человек не касался. Мне достаточно было того, что угрожающий не раз проявлял себя как жестокий и безжалостный, — и вполне Способен это совершить.
То, что это будет для него впервые, — меня, знаете ли, не утешило бы. И убивают не всегда люди, склонные к побоям. Это вообще не новость.

«Этот мужчина не изменился, а всегда был таким».
Это вообще откуда взялось? В тексте прямо сказано, что поженились они по взимной симпатии, а потом он разочаровался, ибо понял, что надо было «более красивую брать». Когда люди разочарованы, они злы и их поведение Явно меняется.
Или в вашем мире люди какие-то заламинированные картонки? Людей меняет появление или утрата денег, обретение или потеря социального статуса, чувство любви и чувство ненависти, да банально годы жизни так или иначе влияют и на характер, И на отношения в браке. Всегда и у всех. Никогда люди не общаются через годы так же, как в первые дни или месяцы брака.
И опять же в тексте сказано, что разочарования в карьере повлияли на его характер. Он стал более злобным, агрессивным и жёстким (если не сказать жестоким).

Так что утверждать, что она за Это выходила замуж, как минимум странно.
Ну а если следовать именно Такой логике, то «он женился на той, кто непременно и при любом раскладе убила бы его. Он сам этого хотел. Всё осознавал, жил с этим и получил то, что брал».
Тогда вообще всё гармонично 😊

Вон оно чо))
Спасибо инициаторам жизни во Вселенной 😄👍🏻
И за прочтение тоже 🙏🏻 напомнило мне озвучку кабельных фильмов в начале 90х 😄 прямо ностальгия)

Очень увлекло описание (выложенной второй части), прочитано весьма приятным голосом и грамотно 😍, однозначно запланирую слушать 💛
Но, погуглив количество книг, пожалуй подожду выкладки всей серии. Я ж потом на стенку залезу в жажде продолжения, терпение не сильная моя сторона 😄

Что значит «даже»?! Это же бессмертная классика! 😄

Для меня развязка была невозможно предсказуемой(( Буквально с первых абзацев.
Если речь идёт о злобном учёном, тиранствующим над женой, и маячит тема инсценировки своей смерти этим учёным — ну какие ещё варианты, серьёзно? 😄

Прочитано, как всегда, замечательно 😍 Спасибо 🙏🏻💛

Мораль, конечно, каждый увидит свою…
Да и ответственности за личный выбор никто не отменял. Да, каждый из них ошибся в выборе спутника, а к тому времени, как это появилось во всей полноте, каждый ощущал, что «уже поздно» (разводиться).
Имхо, ключевой и критичной деталью, изменившей привычный расклад (он орёт/оскорбляет/обесценивает, но материально обеспечивает, она — несчастна и недовольна, но исправно ухаживает за ним и помогает чем может) — изменила его Угроза: убить её в случае неудачи.
А неудача в её глазах была неминуема, это повторялось всю их жизнь, кармическим образом (невзирая ни на какие обстоятельства).
Она убила его, чтобы просто спасти себя.
До этого и плевок, и другие оскорбления были для неё «в рамках привычного», это очень чётко читается в языке повествования.
И причина, почему она решила пойти таким путём — тоже.

Как раз то, что «в мире столько зла и горя» как ничто подтверждает то, что сила мысли реальна и работает.

Сколько среднестатический человек за день думает мыслей 'светлых и добрых', 'конструктивных и поддерживающих', — а сколько 'злых и горьких', 'осуждающих/критичных' или 'смакующих плохое' -?..
Неудивительно, что имеем то, что имеем (в плане экологии, экономики, политики, здоровья и пр.). Всё закономерно.

Прочитано выше всех похвал 😍👏🏻👏🏻👏🏻
Просто завораживающее ощущение… очень в тему произведения.
Хотя само произведение… Не самый лучший из рассказов Кинга, и даже не «средний») Имхо, канеш.

Да я чо, я ничо)
И неужели на чью-то шутку нельзя поюморить в ответ?
Постирония — не, не слышали? 😄
Ну ладно. Не буду объяснять, дабы ещё не печалить 😇

Как всегда у Гелприна — мрачно, кроваво, остросоциально, безысходно (?..)
Очень уважаю его творчество, но в этот раз было чувство, что слушаю продолжение/ответвление того, что уже не раз было описано и прожито… Хотя этот рассказ не читала, но сам антураж: катакомбы, выжившие дети, ставшие подростками, дефицит ресурсов, необходимость размножаться… Точно «было».
Только идея 'Рая' привнесла новизну.

Вообще, из-за слов героя, задумалась:
а возможно ли поступать «нравственно», делать какой-то Иной выбор, нежели 'тупое выживание' — если просто не владеешь информацией, что возможно по-другому?..
Ведь большинство героев здесь просто не_в_курсе: ни про то, что «хорошо» или «плохо», ни про какие-либо моральные ценности или тп. выверты человеческой природы, даже не в курсе того, какие варианты отношений возможны между «властьимущими» и остальными… До 12 лет они жили как бы в 'нормальном мире', но в ком из нас взрослых живо что-то, казавшееся важным до двенадцати?..
Понятно, что для них в итоге всё в рамках Нормы, и всё приемлемо. Ибо они не в курсе, почему это «плохо» и как должно быть по-другому. Дошло бы до поедания людей, и с этим бы многие смирились.

Поэтому… с одной стороны, понятно, что хотел сказать Заика. И отвращение его понятно. И выбор, который он сделал, вызывает уважение.
А с другой… осуждение кого-либо тут тоже неуместно. Как ещё могли поступить люди?
Разве что владельцы «Рая» могли бы устроить демократию и равноправие. Но опять же: где к тому предпосылки?
Мы тут в мире огромных ресурсов не можем устроить так, чтобы у всех был доступ к благам, — всё равно они сосредотачиваются у узкой прослойки живущих. А уж в замкнутом пространстве с ограниченными ресурсами и жёсткими законами выживания и тем более… Ждать какой-то осознанности и желания уравняться с ближним было бы странно.

В общем… Закономерная такая стадия морально-экономического развития. Без сюрпризов 🤷‍♀️

О, так это литература со встроенным квестом? 😄 Ну ок, пусть любители загадок порадуются))

Хм, хм..))
Рассказ понравился, озвучка и понятно ♥️
только я ждала в финале какого-то научного объяснения происшествию с плакатом) А оно так и осталось «волшебной силой лика вождя» 🤔 наверное, в этом юмор, но мне в таком раскладе не зашло 😄