Из плюсов: Упомянута реальная война русских на Аляске.

А теперь к минусам!
Сразу хотелось бы взять автора, привязать к мачте и высечь содрав кожу, затем облить солёной морской водицей для «ощущения реальности».
Дорогой друг вы хоть раз в своей жизни море видели?
Черт с ними с парусниками! Хотя бы на современных яхтах ходили(плавали)?

Не в плане «романтики», а в плане работы с парусами, такелажем и прочей корабельной хренью?

Вы себе можете представить когда на каком-нибудь КОРВЕТЕ длиной 70-80 метров (это не так много как кажется) живут 400-500 человек?

Так может не стоит «пачкать бумагу» своими глупостями?
Где вы видели чтобы кэп не знал где находится корабль? Почему штурмана (на больших кораблях их несколько) скрывают, что не знают где они находятся? Как так может быть чтобы команда не слушалась кэпа? У него вообще-то имеются средства «принудить» любого. Вам известно, что «мятеж»(отказ повиноваться) на корабле в любом флоте мира = смерть? Либо в лучшем случае — пожизненное.
Тот же мятеж на Баунти — карательное судно Пандора прошло из Портсмута к месту действия половину глобуса портатив на это около года.
Улавливаете неотвратимость наказания?

А у вас матросня запросто убивает кэпа и спокойно синячит.
Это опять же к вопросу о плавании на парусниках.
Там не бывает возможности ничего не делать! Там постоянно надо следить за парусами.
За водой «в трюме». Ибо на парусниках абсолютной герметичности никогда не было.
Не будете нести службу — утонет.

Далее идут отношения внутри команды!
Это блин вообще — поэма!
Скажите с каких пор в Российском Императорском флоте холопы к графьям так борзо обращаются? Крепостное право буквально только-только отменили. А в случае «спасённого» он как бы даже ещё об этом не знает, но фамильярничает. Это с чего так? Зубы во рту жмут?

Здесь уже писали — спасённый крестьянин не может так бойко и радостно рассказать страшную историю. Он будет мычать, запинаться, просить прощения. Он будет подавлен и «на нерве».
Закроем глаза также на то, что русский «спасённый» попал на русский корабль (хотя это вообще чудо-чудное). Что бы мог рассказать крестьянин из Тамбовской губернии на судне скажем Её Величества? Английский то в те годы в Тамбове не преподавали крестьянам.

Ну и вернёмся к Лавкрафтиане…
Вот с какого буя все посчитали, что здесь хоть как-то должен быть Лавкрафт ???
Здесь им даже не пахнет. Даже подделкой под Лавкрафта не назовешь.

А вот это «откровенние» — я добьюсь продажи Аляски? Вы осознаёте, что говорит ваш капитан? Это измена. За это петля.

Простите, но ведь это же Стругацкие и их «зона»?
Ну в смысле этакая попытка подражать и перенести действие в другую локацию…

Дорогой автор! Может быть помните фразу «Когда автор пишет о Южной Америке сразу понятно, что он там не был»?
Так вот это про вас и «родимую ментуру»(полицию).

Всё остальное — клише, штампы и рояли.

У меня только возникло непонятка — вы про «колоннаду в подвале» из «Гостьи из будущего» спёрли или из «Дозоров» Лукьяненко? Или из сериала (зараза забыл название… Там тоже портал в другой мир… Абсолютно идентичный мир… Где-то в Германии… Один хрен сейчас не вспомню)

Ну, про такую чепуху как на дежурстве халявный «открытый» WiFi, а ГГ бежит скорее домой чтобы «порыться в интернете…
Я даже не упоминаю. Сейчас подобным бредом каждый современный „пейсатель“ славится.

Я наверное «слишком душнила», но как-то у меня не укладывается эмоциональность Сереги. Если бы меня (отнюдь не юнца) какая-нибудь бабка подвела к луже и отразилась бы в этой самой луже молодой женщиной — я бы минимум вскрикнул "…… мать".
А Серёга даже не удивился.
А в конце тот же Серёга визжит как девочка и зовёт какую-то соседку, чтобы спрятаться за неё.
По итогу все подобные несуразицы, на мой взгляд демонстрируют, что автор писал на «отлюбись», где-нибудь на лавочке, на скорую руку.

Ну я прям не знаю! Есть же очень простой способ и Майкла Фостера научить и денег сэкономить.
Сдать Майкла в приют. Там ему и любовь к родителям «привьют» и общественное государственное бомбоубежище предоставят.
А глядишь через пару лет родители проходя мимо приюта решат — стоит ли возвращать Майкла в семью или ещё немного потерпеть и купить гораздо лучшее бомбоубежище.

Отца жалко. Разрывается ради эгоистичного выродка.

На 57% выключил.
Шизофазия какая-то.

Рассказ отличный!
Развязка на 10 из 10. Задолбала вся эта мистическо-религиозная мутота которую впихивают многие авторы, когда не знают как объяснить, то что наворотили в основной части своих рассказов.

Я слишком «испорчен» для этого рассказа. Почему-то подумалось совершенно других пирожках… Точнее об одном пирожке и… Гммм…

У Невилла есть отличный рассказ «Исконный обитатель», но все остальное, что я у него слушаю/читаю какой-то непонятный бред.
Конкретно этот рассказ для меня остался не понятым. Возможно «Молоко матери» это какое то сленговое выражение и из за этого ничего не понятно.
Такое впечатление, что у автора или у переводчика начальная стадия шизофазии.

Нифига не понял. Может трудности перевода, может «сильно психологические» опусы недоступны моему приземленному стилю мышления.

Если чтец пытался изобразить голосом «зависимость от морфия», то у него ничего не получилось.

Лично мне такое «чтение» напомнило школу. 4 класс. Когда у нас было этакое «чтение на зачёт». И такой читаешь, торопишься, иногда даже проглатываешь окончания слов…

Скорей! Какну!

Протагонист слабак какой-то. И о вариантах «отхода» надо думать заранее.
Ну и автор слегка приукрасил.

Ну предположим «на эмоциях» приехать домой и обнаружить там чужого мужика/бабу устроить скандал, но на каких надо быть эмоциях чтобы после этого для примера не остаться на ночь в машине, а полезть ночевать на работу в офис ???
Вы сами часто в на работе в офисе ночуете?
А на каких эмоциях надо быть, чтобы после «бесед» с полицией рассказывать психиатрам о городке в пустыне с потрясающим соком?
Вот на мой придурковатый взгляд лучше всего — заткнуться и молчать. Только слушая и переваривая полученную информацию.

Ну каждый судит по себе. Для меня действительно клише, когда женщина знающая, что главный герой поехал зарабатывать деньги, звонит и упрекает, дескать как ты мог проворачивая миллионную сделку не прийти на детский утренник где твой ребенок (о ужас )аж два раза пропрыгал по сцене в костюме зайца.

Но вы наверное великий олигарх, который весь в делах и миллионах не видящий взросление любимого ребёночка. С трудом выкраивая время для прослушивания аудиокниг на этом ресурсе)))))
И для вас это бытовуха.

Как же я «обожаю» такие смешные рассказы в которых «забыли» полицию, социальные службы, ЗАГСы (в данном случае мэрию).
Ведь это только в каких-то фантазийных мирах люди не только женятся, но и разводятся. Где есть суды. Где за избиение детей могут вполне в тюрьму посадить. Где существуют «запреты на приближения на 300 или более футов».
Где пропавшего человека будет искать полиция. Где даже для проживания нужны документы. И где пища сама по себе в холодильнике не появляется.

Единственное, что хотелось бы узнать у автора — в чём именно были виноваты те самые птички которых находили на мостовой, когда дылда Том рисовал кошек?
Неужели только в том, что нагадили великому художнику на голову?

И да ещё! Почему в том, что великий художник стал импотентом и не мог удовлетворять свою жену виновным стал другой мужик у которого с половой жизнью всё в порядке? Или когда у великого художника случилась дисфункция весь остальной мир должен был в знак сочувствия отрубить себе…?

После «обезьян в поезде» захотелось как-то получше узнать автора. Ну думаю, мало ли… У всех бывают неудачные рассказы.

Как бы не так!
Протагонист — извините «ссыкун» это я так понял фишка мистера Смита.
Причём (как здесь в комментариях уже замечали) мистер Смит даже простую историю правдоподобно рассказать не может.
Вот как так может быть: ГГ знает, что в этом баре можно получить «люлей», но всё равно идёт в этот бар?
Видит, что в баре и так напряжённая обстановка, но остаётся в нём?
Видит, что началась драка и смотрит кто кого лупит (хотя нормальные люди как правило уходят)?
А этот «возврат за книгой» ??? В баре? При том, что в этом баре у ГГ и дел/встреч никаких не было ???
Это как вообще???

Покажите мне такого дурака который идёт прогуляться, а по пути заглянуть в бар и такой — надо книжку с собой взять!
А почему бы не виолончель?

В общем у автора явно проблемы как с мотивацией героев его произведений, так и с описанием эпизодов.

Такое себе…
Куча штампов, куча клише.
Первое, что меня взбесило — эпизод телефонных переговоров с женой. Это клише в котором жена отчитывает мужа за отсутствие его дома — просто взрывает мозг. Блин! Как будто в реальной жизни такая ситуация может случиться!!!

Про поведение главгероя после «скачка» из «параллельного мира» вообще молчу.
Уже столько было фильмов/книг/комиксов про такую хрень, что только папуасы-туземцы не знают, что делать и как говорить в полиции и психиатрам.
Надо ли говорить, что в этом произведении главгерой допускает ВСЕ возможные ошибки описанные в литературе «про скачки».

Ну, а чего там — больше букв = больше заплатят, логика читателям не нужна.

В общем муть.

Раньше я безоговорочно слушал всё озвученное О.Булдаковым (приятный голос), но в последнее время стало больше всякой озвученной «шелухи».

Ерунда какая!

Вики про разводы в Англии утверждает — да хлопотно, но возможно.

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%B6%D0%B0_%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%8B_%D0%B2_%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B8#:~:text=%D0%92%20%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%B4%20%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9,%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%83%5B16%5D.

Опять же что значит «женщины не работали» ??? Те которые хотели работали!
«образования не имели» — а кто им мешал? Все эти школы для девочек? Колледжи? Пансионаты?

Напомню вам из той же литературы упоминания о учёбе у тех же сестёр Бронте все эти ваши «Грозовые перевалы», " Джейны Эйры" и прочую мутотень про " бедных, несчастных женщин" которые тем не менее были ОБУЧЕНЫ некоторым наукам и искусствам.
Напомню эпизод из Конан Дойла в Собаке Баскервилей где местная община выучила на машинистку некую Лору Лайнц. Там очень многое с разводом связано.

Другое дело, что у женщин-писательниц ( да и вообще у женщин) есть нехорошее свойство — СТАВИТЬ САМУ СЕБЕ В ЦЕНТР ВСЕЛЕННОЙ.
Почему ГГ мужчина должен «воспылать страстью» к ненавистной женщине ??? Даже если она ему угождает?
Да она сирота. И что теперь?

Чисто прикол Вот завтра на улице к вам подходит молодой человек(пикапер) и говорит на полном серьезе:
Здравствуйте, я %никнейм%
Я бедный, неграмотный, одинокий сирота
Пойдёмте т_ахаться, а потом я к вам перееду.
Интересно хоть одна из тех читательниц поставивших «лайки» пойдёт?
«Общественное мнение» в этой стране ( и в этих комментариях ) считает, что для женщин такой вариант позволителен )))

Ну как «зачем»… Гмммм… По__ахаться конечно.
Как бы самый главный и не истребимый инстинкт человеков (всех)

Аааааааа! Преступник! Преступник!
Три года назад поцеловал другую!
Сжечь его на костре!