Как я понял и чтец и автор — одно лицо (других дураков не нашлось читать подобные рассказы).
Никакого длинного рассказа не существует, он и этот с трудом завершить смог.
Сколько лет, почему живет у бабушки и прочее — зачем вам это надо?
Ответ таков: Родители спихнули его к бабкам, на лето чтобы хоть немного от него отдохнуть. Одной бабке 65 (с ней и живет), Другой бабке «колдунье» 45, стройная, брюнетка, грудь 5 размера, черты лица правильные. Сумела отвертеться от внука, потому что у нее есть личная жизнь Не сидит как большинство бабок на скамейке и не смотрит телевизор. Со старичьем только здоровается, но близко не общается. Вас устроит такой вариант?

Как я понял это произведение:
У автора две бабушки. Одна из них уже почувствовала все прелести возраста и занимается только воспитанием внук(автора).
Другая бабушка, не старая еще женщина живет полной (в том числе и половой) жизнью.
Любознательный внук, еще глуповатый в силу возраста не понимает почему другая бабушка не нянчится с ним единственным, не целует его в попу и не балует его подарками. Это ему кажется странным и он начинает подглядывать за другой бабушкой.
В один из вечеров ему удаётся выследить любовника бабушки (высокого мужчину).
Бабушка чтобы как-то «заткнуть рот» внуку зовет его в гости, дабы договориться, но внучек набегавшись быстро засыпает.
И в тот же вечер к бабушке приходит любовник.
Думая что внук спит бабушка занимается весьма темпераментным сексом, а внуку в силу возраста и глупости кажется происходит колдовство.

И да! Автор! Силуэт по умолчанию черный. И словосочетание «черный силуэт» — тавтология.

Я даже в гугл полез узнать, что было написано раньше вот ЭТО или Лавкрафт со своими Снами в ведьмином доме. Получается это было опубликовано раньше. Так же как и ЭТО было раньше чем Собака Баскервилей Конан Дойла, эпизод с портретом.
Но блин! Каким же дубовым языком это написано!
Получается может мистер Стокер и умел придумывать, но описывать свои идеи не умел от слова — совсем.
Чтец конечно тоже добавляет кошмара своим бубнежом. Слушал вечером, в темноте(для атмосферы) — засыпал два раза. А ведь я хотел послушать ужастик, а не колыбельную.

Такое себе.
ГлавГерой весьма тупенький. Присутствует попытка показать его «внутренний мир», но как-то неуклюже и топорно. Ну и как это принято у русскоговорящих авторов, описание работы ментов не имеет ничего общего с реальными порядками.
Участковый пытается вести следствие, а так же является супер следопытом.
Рекомендую авторше выйти из зоны комфорта и просто попытаться познакомиться со своим местным участковым. Не по специальности, а просто по дружбе (ну если пишете про ментов).
Я полагаю очень, очень удивитесь… И характеру, и привычкам, и кругозору, и гммм… мудрости

Ну так же в рассказе присутствуют и штампы, и рояли в кустах

Не понравилось.
Ужасов нет. Мистики нет. Может в разделе боевики этому рассказу и место, но не здесь.
Как рассказ про «лес» тоже не годится — нет красивых описаний того же леса.
Блин! Послушайте того же «Вендиго» Элджернона Блеэквуда! Там и ужасу место есть и описание леса такое, что как будто сам там находишься.

А тут ни то, ни сё

Только егерь который 100 лет сидел в глуши и на 101 год оказался супер-пупер воЕном — Одним ударом семерых

Ну видимо по этой причине я их и не читаю.
Расскажите, какой телефонный справочник, в последнее время прочли вы? Как сюжет? От каких авторов?

Смысл — если тебе сказали «не суй пальцы в розетку» или «не садись в лифт» или «не заплывай за буйки», то так и надо делать.
Сюжет — описание того, что с тобой случится если будешь «сильным и независимым», «не признающим чужих авторитетов», «испытывающим все на себе».

Вы похоже этого так и не сумели понять…
Как тот Максимка

Я полагаю что-то из легковушек. Явно не Жигули)

Тедди нянчил своё разбитое сердце и подох как бездомная собака.
Да и хрен с ним!
Аминь

Нихрена не понятно…

ХЗ но может подразумевается, что главгерой попал в аварию и умер теми самым став «фантомом», на которых спецом обращали внимание слушателей???

А вообще каждый туповатый автор который не в состоянии написать красивую развязку прибегает к «открытому финалу», дабы скрыть свою тупизну

Чего-то в последнее время у Олега все больше рассказов про проституток…

Наш рассказчик открыл для себя удивительный мир секса ???

Не помню чтобы я читал такое у Лавкрафта. Наверное Дерлет дописал.
И как-то это перекликается с одной из серий «Секретных материалов»…

На кой хрен здесь это «музыкальное сопровождение» которого здесь больше чем на минуту???

Скажем так у Дерлета есть вещи получше.
А тут получается призрак убил жертву не в отместку за убийство, а за то, что не захотела спасти…

Хрень какая-то.
Кроме того, что это фантазии девственника я не понял ничего.

Кто тут так обильно ставит пальцы вверх объясните: Куда делась оторванная рука? И отросла ли у проститутки новая рука?

Лабуда!
Причем лабуда «подсмотренная». Я так понимаю автор вдохновлялся фильмом «Воскрешая мертвецов» с Н. Кейджем.

А ещё я задам один гаденький вопросик: Автор представляет сколько человек подыхает ЕЖЕМИНУТНО? Нет? По статистике ~ 115 харь. И как ваш Самаэль везде успевает?
Тогда скажите а как относятся люди иных религий к приезду христианского «ангела»? Ну скажем буддисты, которые верят в перерождение? И которые про ангелов и не слышали вовсе.

Это мы ещё не касались христианских догматов придуманных такими же писателями на Никейском соборе.

А вот этот вот «преемник»? Борисыч. У меня блин вопрос как такая тряпка смогла бросить жену и дочь? Ведь эти разбитные бабёнки после его героического бегства наверняка бы его искали, требовали алименты, претендовали бы на его квартиру. Как эта тряпка смогла избежать всего этого и не отправиться бомжевать гораздо раньше?

Опять же если главгерой такой ангел, то почему он убегает от пострадавших
и вообще почему у него есть физическое тело?
Если земной человек — что он кушает, где берет деньги на еду, откуда автомобиль Скорой помощи и прочее материально-техническое оснащение?

В общем как я уже писал лабуда не имеющая ни мотивации, ни реализма.

Ерунда. Булдаков конечно пытался «вытянуть», но у отечественных писателей ужасы и мистика не получаются.
Провал (на мой взгляд) начался прямо с начала. 1906 год, старт экспедиции — серьезно? Неужели нельзя было историю проштудировать?
Русско-японская война закончилась всего полгода назад!!! Две Тихоокеанские эскадры разбиты в ноль! В стране депрессия, в жутком аврале строятся военные корабли (в том числе и на пожертвования граждан). А у нас тут экспедиция к Северному полюсу!
Неужели нельзя было открыть историю и посмотреть, что со спасательной экспедиции Колчака и до 1910 года русские в Арктику не совались? Как раз из-за восстановления утраченного в Русско-японскую флота.

Дальше я так понимаю решили с «Два капитана» списать. Так же плохо подготовлена экспедиция.
Интересно, а по версии авторов, в экспедиции только придурки отправляются?
Вот тот же Колчак даже спасть кой-кого попытался и сам при этом живой…
Вообще то, хотелось бы напомнить авторам (если они не знали) — у каждой экспедиции есть цель.
Причем реальная, осуществимая. Здесь я так и не понял на кой черт (в обоих случаях) туда поперлись люди.

Герой-любовник Коленька лично меня выбесил своим лицемерием и трагедией.
Как тот порутчик Ржевский из анекдота. Вы знаете господа — еб… л и плакал!

Как я понял когда его первая жёнушка поломанная лежала и он её обмывал, он уже паралельно с медсестрой «трагедией обменивался».
Потом уже на борту с датчанкой, не забывая грустить о жёнушке.
Ну и в заключении найденная «страгела» необычайную любовь и заботу пробудила. И опять же всё из-за первой жёнушки.

Финал для меня тоже остался глупым и непонятным.
Бежим! Бежим!
А куда?
Как я понял ледокол на многие километры (!) окружён ледяной пустыней. Постоянный ветер. Холод. По моему авторам надо самим хоть раз в жизни выйти из-за стола и прогуляться по холодку.

В СССР было такое направление в кинематографе: Фильм-детям. В таких фильмах герои были озабочены только коммунизмом, справедливостью и чистотой красного пионерского галстука. А злодеи были тоже в общем то неплохими людьми, но запутавшимися. Легко вставали на тропу исправления и тому подобное.
Никто не хотел секса, власти, денег, независимости.

Так вот этот рассказ из той же схемы. Сумасшедшие этакие добрые ребята. Доктора их друзья. Идиллия.

Не рассказ, а приключения пионерского отряда.
Автору данного рассказа рекомендуется к просмотру сериал «Пацаны». Не ванильные «Марвеловские Мстюны», а именно «Пацаны» с «Поколением Ви».
Может тогда инфантилизм будет вылечен.

Я так понял это всё было только в его голове. И соответственно мораль сей басни: Любите конечно своих женщин, но не до фанатизма…

Так а чего этот студент без Эльзы не мог на китобой завербоваться?