Нихрена не понятно…

ХЗ но может подразумевается, что главгерой попал в аварию и умер теми самым став «фантомом», на которых спецом обращали внимание слушателей???

А вообще каждый туповатый автор который не в состоянии написать красивую развязку прибегает к «открытому финалу», дабы скрыть свою тупизну

Чего-то в последнее время у Олега все больше рассказов про проституток…

Наш рассказчик открыл для себя удивительный мир секса ???

Не помню чтобы я читал такое у Лавкрафта. Наверное Дерлет дописал.
И как-то это перекликается с одной из серий «Секретных материалов»…

На кой хрен здесь это «музыкальное сопровождение» которого здесь больше чем на минуту???

Скажем так у Дерлета есть вещи получше.
А тут получается призрак убил жертву не в отместку за убийство, а за то, что не захотела спасти…

Хрень какая-то.
Кроме того, что это фантазии девственника я не понял ничего.

Кто тут так обильно ставит пальцы вверх объясните: Куда делась оторванная рука? И отросла ли у проститутки новая рука?

Лабуда!
Причем лабуда «подсмотренная». Я так понимаю автор вдохновлялся фильмом «Воскрешая мертвецов» с Н. Кейджем.

А ещё я задам один гаденький вопросик: Автор представляет сколько человек подыхает ЕЖЕМИНУТНО? Нет? По статистике ~ 115 харь. И как ваш Самаэль везде успевает?
Тогда скажите а как относятся люди иных религий к приезду христианского «ангела»? Ну скажем буддисты, которые верят в перерождение? И которые про ангелов и не слышали вовсе.

Это мы ещё не касались христианских догматов придуманных такими же писателями на Никейском соборе.

А вот этот вот «преемник»? Борисыч. У меня блин вопрос как такая тряпка смогла бросить жену и дочь? Ведь эти разбитные бабёнки после его героического бегства наверняка бы его искали, требовали алименты, претендовали бы на его квартиру. Как эта тряпка смогла избежать всего этого и не отправиться бомжевать гораздо раньше?

Опять же если главгерой такой ангел, то почему он убегает от пострадавших
и вообще почему у него есть физическое тело?
Если земной человек — что он кушает, где берет деньги на еду, откуда автомобиль Скорой помощи и прочее материально-техническое оснащение?

В общем как я уже писал лабуда не имеющая ни мотивации, ни реализма.

Ерунда. Булдаков конечно пытался «вытянуть», но у отечественных писателей ужасы и мистика не получаются.
Провал (на мой взгляд) начался прямо с начала. 1906 год, старт экспедиции — серьезно? Неужели нельзя было историю проштудировать?
Русско-японская война закончилась всего полгода назад!!! Две Тихоокеанские эскадры разбиты в ноль! В стране депрессия, в жутком аврале строятся военные корабли (в том числе и на пожертвования граждан). А у нас тут экспедиция к Северному полюсу!
Неужели нельзя было открыть историю и посмотреть, что со спасательной экспедиции Колчака и до 1910 года русские в Арктику не совались? Как раз из-за восстановления утраченного в Русско-японскую флота.

Дальше я так понимаю решили с «Два капитана» списать. Так же плохо подготовлена экспедиция.
Интересно, а по версии авторов, в экспедиции только придурки отправляются?
Вот тот же Колчак даже спасть кой-кого попытался и сам при этом живой…
Вообще то, хотелось бы напомнить авторам (если они не знали) — у каждой экспедиции есть цель.
Причем реальная, осуществимая. Здесь я так и не понял на кой черт (в обоих случаях) туда поперлись люди.

Герой-любовник Коленька лично меня выбесил своим лицемерием и трагедией.
Как тот порутчик Ржевский из анекдота. Вы знаете господа — еб… л и плакал!

Как я понял когда его первая жёнушка поломанная лежала и он её обмывал, он уже паралельно с медсестрой «трагедией обменивался».
Потом уже на борту с датчанкой, не забывая грустить о жёнушке.
Ну и в заключении найденная «страгела» необычайную любовь и заботу пробудила. И опять же всё из-за первой жёнушки.

Финал для меня тоже остался глупым и непонятным.
Бежим! Бежим!
А куда?
Как я понял ледокол на многие километры (!) окружён ледяной пустыней. Постоянный ветер. Холод. По моему авторам надо самим хоть раз в жизни выйти из-за стола и прогуляться по холодку.

В СССР было такое направление в кинематографе: Фильм-детям. В таких фильмах герои были озабочены только коммунизмом, справедливостью и чистотой красного пионерского галстука. А злодеи были тоже в общем то неплохими людьми, но запутавшимися. Легко вставали на тропу исправления и тому подобное.
Никто не хотел секса, власти, денег, независимости.

Так вот этот рассказ из той же схемы. Сумасшедшие этакие добрые ребята. Доктора их друзья. Идиллия.

Не рассказ, а приключения пионерского отряда.
Автору данного рассказа рекомендуется к просмотру сериал «Пацаны». Не ванильные «Марвеловские Мстюны», а именно «Пацаны» с «Поколением Ви».
Может тогда инфантилизм будет вылечен.

Я так понял это всё было только в его голове. И соответственно мораль сей басни: Любите конечно своих женщин, но не до фанатизма…

Так а чего этот студент без Эльзы не мог на китобой завербоваться?

Из плюсов: Упомянута реальная война русских на Аляске.

А теперь к минусам!
Сразу хотелось бы взять автора, привязать к мачте и высечь содрав кожу, затем облить солёной морской водицей для «ощущения реальности».
Дорогой друг вы хоть раз в своей жизни море видели?
Черт с ними с парусниками! Хотя бы на современных яхтах ходили(плавали)?

Не в плане «романтики», а в плане работы с парусами, такелажем и прочей корабельной хренью?

Вы себе можете представить когда на каком-нибудь КОРВЕТЕ длиной 70-80 метров (это не так много как кажется) живут 400-500 человек?

Так может не стоит «пачкать бумагу» своими глупостями?
Где вы видели чтобы кэп не знал где находится корабль? Почему штурмана (на больших кораблях их несколько) скрывают, что не знают где они находятся? Как так может быть чтобы команда не слушалась кэпа? У него вообще-то имеются средства «принудить» любого. Вам известно, что «мятеж»(отказ повиноваться) на корабле в любом флоте мира = смерть? Либо в лучшем случае — пожизненное.
Тот же мятеж на Баунти — карательное судно Пандора прошло из Портсмута к месту действия половину глобуса портатив на это около года.
Улавливаете неотвратимость наказания?

А у вас матросня запросто убивает кэпа и спокойно синячит.
Это опять же к вопросу о плавании на парусниках.
Там не бывает возможности ничего не делать! Там постоянно надо следить за парусами.
За водой «в трюме». Ибо на парусниках абсолютной герметичности никогда не было.
Не будете нести службу — утонет.

Далее идут отношения внутри команды!
Это блин вообще — поэма!
Скажите с каких пор в Российском Императорском флоте холопы к графьям так борзо обращаются? Крепостное право буквально только-только отменили. А в случае «спасённого» он как бы даже ещё об этом не знает, но фамильярничает. Это с чего так? Зубы во рту жмут?

Здесь уже писали — спасённый крестьянин не может так бойко и радостно рассказать страшную историю. Он будет мычать, запинаться, просить прощения. Он будет подавлен и «на нерве».
Закроем глаза также на то, что русский «спасённый» попал на русский корабль (хотя это вообще чудо-чудное). Что бы мог рассказать крестьянин из Тамбовской губернии на судне скажем Её Величества? Английский то в те годы в Тамбове не преподавали крестьянам.

Ну и вернёмся к Лавкрафтиане…
Вот с какого буя все посчитали, что здесь хоть как-то должен быть Лавкрафт ???
Здесь им даже не пахнет. Даже подделкой под Лавкрафта не назовешь.

А вот это «откровенние» — я добьюсь продажи Аляски? Вы осознаёте, что говорит ваш капитан? Это измена. За это петля.

Простите, но ведь это же Стругацкие и их «зона»?
Ну в смысле этакая попытка подражать и перенести действие в другую локацию…

Дорогой автор! Может быть помните фразу «Когда автор пишет о Южной Америке сразу понятно, что он там не был»?
Так вот это про вас и «родимую ментуру»(полицию).

Всё остальное — клише, штампы и рояли.

У меня только возникло непонятка — вы про «колоннаду в подвале» из «Гостьи из будущего» спёрли или из «Дозоров» Лукьяненко? Или из сериала (зараза забыл название… Там тоже портал в другой мир… Абсолютно идентичный мир… Где-то в Германии… Один хрен сейчас не вспомню)

Ну, про такую чепуху как на дежурстве халявный «открытый» WiFi, а ГГ бежит скорее домой чтобы «порыться в интернете…
Я даже не упоминаю. Сейчас подобным бредом каждый современный „пейсатель“ славится.

Я наверное «слишком душнила», но как-то у меня не укладывается эмоциональность Сереги. Если бы меня (отнюдь не юнца) какая-нибудь бабка подвела к луже и отразилась бы в этой самой луже молодой женщиной — я бы минимум вскрикнул "…… мать".
А Серёга даже не удивился.
А в конце тот же Серёга визжит как девочка и зовёт какую-то соседку, чтобы спрятаться за неё.
По итогу все подобные несуразицы, на мой взгляд демонстрируют, что автор писал на «отлюбись», где-нибудь на лавочке, на скорую руку.

Ну я прям не знаю! Есть же очень простой способ и Майкла Фостера научить и денег сэкономить.
Сдать Майкла в приют. Там ему и любовь к родителям «привьют» и общественное государственное бомбоубежище предоставят.
А глядишь через пару лет родители проходя мимо приюта решат — стоит ли возвращать Майкла в семью или ещё немного потерпеть и купить гораздо лучшее бомбоубежище.

Отца жалко. Разрывается ради эгоистичного выродка.

На 57% выключил.
Шизофазия какая-то.

Рассказ отличный!
Развязка на 10 из 10. Задолбала вся эта мистическо-религиозная мутота которую впихивают многие авторы, когда не знают как объяснить, то что наворотили в основной части своих рассказов.

Я слишком «испорчен» для этого рассказа. Почему-то подумалось совершенно других пирожках… Точнее об одном пирожке и… Гммм…

У Невилла есть отличный рассказ «Исконный обитатель», но все остальное, что я у него слушаю/читаю какой-то непонятный бред.
Конкретно этот рассказ для меня остался не понятым. Возможно «Молоко матери» это какое то сленговое выражение и из за этого ничего не понятно.
Такое впечатление, что у автора или у переводчика начальная стадия шизофазии.