Слушал уже после комментариев. При особом желании и про частушку можно докторскую диссертацию написать. Так и здесь: кому чего только ни причудилось. Мне же, кроме отсылок к славянской мифологии и американскому кинематографу, ничего особенного и, уж тем более «глубокого», в сюжете не положили. Пожалуй, даже в роли сказки, чтобы детям рассказать в качестве чего-то поучительного, выступить не может.

Сюжет сомнительный. А идея, в целом, неплохая.
Прочтено отвратно. Совет чтецу: эмоции — это хорошо, если они уместны. В вашей же манере эмоции просто чередуются, не взирая на ситуацию.

Всё же зависит от того, у кого этот рассказ такую реакцию вызывает. Имейте мнение, читайте Грина — и ничего больше, а то так и до булемии недалеко.

Жуткий, по-настоящему жуткий рассказ. Не являюсь клаустрофобом, но очень хорошо себе представляю риски посещения таких мест. Но это сейчас. Нет никакой гарантии, что я или любой другой комментатор, поливающий грязью главного героя — ребёнка девяти лет — не поступил бы аналогично при прочих равных. По мне, так много гаже и лицемерные судить ребёнка по стандартам взрослых. Этого себе даже УК не позволяет. А вот чтобы взрослому так запугать ребёнка, тут, определённо, статью подобрать можно. Причём, для особо внимательных, бабка всё знала, отец — с большой долей вероятности. Не удивлюсь, если бабка по его линии как раз.
Рассказ не шедевр, но из-за эмоциональной напряжённости определённо внимание застуживает.

Если из этого описания выкинуть всё, от чего не тянет блевать, то да, получится ваш жанр. Можно долго и упорно «расширять кругозор» и объяснять шутки, но тот факт, что в любом жанре нужен талант, никак не исключаеся.

Кому не нравится иное мнение — не читайте комментарии, сделайте одолжение.

Существует графоманства, чем, несомненно, страдает «автор». Для себя после нескольких рассказов решил пролистывать это имя как можно быстрее. Это даже не бездарщина, от этого реально воротит. Может в этом и есть талант автора?

Рассказ с неспешно развивающимся сюжетом в духе начала XX века. Чем-то напомнил Киммерийскую болезнь Амфитеатрова. Нельзя его судить по современным меркам. Для своего времени очень даже неплох.

Так себе сюжет, на уровне деревенских баек

Поворот в самом деле интересный, хотя, по логике вещь принадлежит тому, кто её носит. Но, что у молоденькой девицы не хватило ума догадаться, обыграно интересно и со всеми разъяснениями для особо непонятливых. Вот только мне кажется, что без столь явного разъяснения получилось бы чуть мистичнее

Что начиналось как бред, закончилось также. Смысла не уловил, идеи тоже.

Возможно я привык, но Лавкрафта так и воспринимаю: постепенное повышение градуса удача до финальной точки. Тут хоть и про египетских монстров в основном, но щупальца тоже присутствуют )

Согласен с предыдущими комментариями. Идея довольно оригинальная, слушать интересно до самого конца, но концовка ни о чём. Условно можно принять, что это эксперимент, но какой смысл повторять одно и тоже? Поставил бы плюс, но в итоге впечатления неоднозначные.

Первые сомнения появились после 10 минут. В итоге выдержал только 50 — фантастика крайне на любителя, ибо ничего фантастического, кроме откровенной чернухи, в этом нет. Это фарс какой-то. И название чего произведения за почти час прослушивания (а это 15% всей книги) встретилось только раз.

Занятный рассказ, вот только уменьшительно-ласкательные прямо слух режут. Чтец, к сожалению, слишком монотонен, эмоции вообще на нуле, хотя по сюжету через край плещут.

Муть какая-то. Текст ради текста. Ни завязки, ни кульминации, ни финала.

Очередная бессмысленная страшилка, причём, при всех усилиях оживить главного героя, сколь-нибудь интересным он так и не стал. Сюжет без особой связи, всё ровно то же самое могло произойти с любым из соседей без особой на то причины, как и здесь. В целом слабо.

Так и о чём рассказ? Мужики чего-то испугались, стреляли и промазали. Вот вся суть. Зачем тогда столько лишних букв?

Первые пять минут ещё было интересно, хотя суть происходящего вполне очевидна. Последующие пять было мерзко, на чём прослушивание и закончилось. Собственно автору свойственна подмена страшного мерзким, ни одно его произведение слушал.

Соглашусь, что затянуто. Причём со временем объемы и разнообразие нехорошести квартиры начинают превращаться в фарс. Главный герой откровенно себя накручивает. Собственно на этом сюжет и основан. Да, пару раз мелькают какие-то материальные воплощения, но концовка опять всё превращает в фантастику или, скорее, фантазию не очень здоровую. Про семейные отношения и череду неудач — вот на самом деле складывается впечатление, что это всё было для создания эмоционального фона. В жизни, конечно, бывает всё, но тут уж слишком всего много. А вот идея про освобождение из тюрьмы во всё это очень неплохо вписывается. Эпилог не впечатлил. Во-первых, не совсем представляю, как можно остаться живым с почти вырванным позвоночником, не говоря уже о том, как такую травму вообще получить, во-вторых, слишком очевидная, просто белыми нитками шитая, попытка создать контраст на хэппи-энде.