Страшная история. Ужасающая и в то же время цепко держащая, не отпускающая… Слушала, наверное, неделю — текущие дела, работа не позволяли возвращаться к книге чаще, чем хотелось бы. Хотя слово «хотелось» не совсем точное. Слушать было горько, тяжело, но… не дослушать — означало бы не узнать, чем закончилась эта драма, кто на самом деле виноват. В больной среде мало кто может вырасти здоровым, вот что я думала поближе к концу. Бедная девочка, бедный её брат! По сути обреченные с самого своего рождения люди, и это ведь с молчаливого равнодушия окружающих!
Очень сильная книга. Прочитано прекрасно, спасибо.

Вы пока новичок на этом сайте, поэтому ваш голос пока не регистрируется. Должно пройти некоторое время, ваш рейтинг (показатель активности) начнёт расти, и тогда все пойдёт так, как нужно: и лайки, и дизлайки))) Но, насколько я помню, лайки новичков на комментарии других пользователей возможны уже сейчас.

Чудесная, добрая книга. Но в ней не все так просто. Да, на первый взгляд, это история о зарождении любви и первых шагах в семейной жизни двух молодых людей, только что окончивших школу. А еще эта история о том, со сколькими трудностями придется столкнуться Кате и Сергею (в особенности Сергею!) в самом начале своего жизненного пути. Замечательно, что авторский подход к изображению характеров лишен грубой схематичности и категоричности. Взять того же Суворова – журналиста, мастерство которого оставляет желать лучшего, — несмотря на свои трения и конфликты с Сергеем, он все же не идет на шаги, способные оставить вспыльчивого коллегу без работы и, соответственно, финансов. Или же сотрудница редакции, на время замещающая главного редактора, — она, действуя в духе коммунистов (комсомольцев) 20-30-х гг. по защите морального облика и устроившая глупое собрание по разбору и порицанию поведения Сергея, она в принципе не хотела зла, не хотела его увольнения, просто так получилось… То же самое можно сказать и о человеке, который распространил про Сергея сплетни насчет крестика и собольей шкурки, — это был зависимый от алкоголя субъект, который ляпнул что-то, но без особо выраженного злого умысла.
Одним словом, перед читателем два мира: мир взрослых и мир молодых влюбленных, где на стороне взрослых стоит их жизненный опыт, а на стороне супружеской пары – чувства и горячее желание начать свою совместную жизнь самостоятельно, без поддержки и вмешательства со стороны кого бы то ни было. Однако хотелось бы выделить и подчеркнуть два момента, на которых заострилось мое внимание.
Первое. Очень часто чье-то недоброе слово (или действие, как мы видим в данной повести), и неважно – оброненное специально или без умысла – может стать для творческой личности настоящим приговором. Так, подающий большие надежды Сергей, с его замечательным пером, после конфликта сжигает свой роман, уходит с работы и уезжает, выбрав совершенно другую сферу деятельности! Возможно, талант таких людей в дальнейшем не позволит себя удушить и найдет себе дорогу, но слишком часто встречаются подобные примеры, когда эта искра затухает довольно быстро, так и не успев разгореться в пламя.
И второе. Такому складу характера, как у Сергея, наверное, больше подойдет не работа в коллективе, а более уединенная, так сказать, деятельность. Вспыльчивым, ершистым людям, лишенным гибкости, терпения, приходится тяжело – как с другими людьми, так и в семье. Это сейчас Катя любит его безрассудно, но кто знает, как всё сложится у них в дальнейшем. Категоричный, резкий, он ревнует ее ко всему, но при этом не считает для себя чем-то неправильным общаться в отсутствие жены с молодой привлекательной фельдшерицей. Или же он против ее походов в кино во время его отъезда, а сам тем временем просто не звонит ей из командировки, а, вернувшись, бежит со всех ног сначала не к ней, а к главному редактору, стремясь похвастаться выполненным поручением и поделиться впечатлениями.
Конечно, в повести есть множество тем, много линий, которые можно было бы долго и горячо обсуждать, однако ограничу свой и без того пространный отзыв только этим.
Горячо благодарю уважаемого Владимира Викторовича за совет послушать это замечательное произведение. Спасибо и чтице Марине Багинской за живое, эмоциональное прочтение. Правда, удивил один момент. Не знаю, для публикации на каком ресурсе изначально предназначалась аудиоверсия этой книги, но формат озвучки несколько озадачил, потому что в конце каждой главы она (Багинская) как бы подытоживала прочитанное и высказывала свое мнение относительно сюжета, персонажей, ссылалась на ситуацию в собственной семье и т.д. Честно говоря, я к такому не привыкла и больше склоняюсь к необходимости придерживаться нейтрального варианта преподнесения текста.

Я дважды прослушала эпизод, где Герасим и Шурочка плывут в лодке и между ними происходит серьёзный разговор. Это невероятная и изумительная по своей силе сцена! Два человека, которые любят друг друга и не могут быть вместе… Всемирная литература изобилует подобными описаниями, но в рассказе Валентины Дмитриевой это объяснение звучит так деликатно и в то же время так мощно, что диву даешься! Причём, на мой субъективный взгляд, они оба правы: и Герасим, и Шурочка! Он, который в своих аргументах являет собой синтез жертвенности, житейской мудрости (даже прагматичности) и мечтательности, и она, которая на первое место ставит любовь и только любовь. Слушаешь и думаешь: а ведь правда, если бы любил по-настоящему, то как-нибудь пристроил бы нелюбимую жену, не посмотрел бы на разницу в социальном происхождении и положении и в особенности не побоялся бы после женитьбы иметь рядом с собой уже другую, волей-неволей изменившуюся женщину, ведь совместное проживание, как он выразился, меняет многое.
И ещё одна ремарка: рассказ назван «Искатель красоты». Да, Герасим искал красоту, но подсознательно он искал любовь. Наверное, потому, что эти два понятия зачастую взаимосвязаны.
Мне очень понравился рассказ! Вся его аура пропитана грустью, но грустью светлой. Музыкальное оформление, задушевное чтение делает его ещё лучше! Спасибо Вам, уважаемый Маленький фонарщик, за такую прекрасную литературу.
P.S. Я сегодня работала весь день, а в голове всё крутилось и крутилось прослушанное. И я не успокоилась, пока не написала свой отзыв.

Слушала этот роман и словно все время раскачивалась на крутых качелях: интересно — не интересно, бросить прослушивание или продолжить, и снова: интересно — не интересно… Так и добралась до конца, хотя было немало моментов, когда уже начинало подташнивать от нравов, царящих за кулисами голливудской киноиндустрии, от бесконечного блуда, продажности и зашкаливающего цинизма: что в делах, что в игорном бизнесе, да и в личной жизни тоже.
И все же напрасно я прослушала до конца. За эти 23 с лишним часа могла бы уделить внимание более достойной литературе, которая так не коробила бы слух. А держали меня две вещи: прекрасное прочтение и предыдущий роман этого автора — «Четвёртый Кеннеди», который, несомненно, более хорош, чем этот.